Владимир Ровдо: Политика Путина приведет к тому, что Минск переориентируется на Киев, а заодно и на Брюссель
Политолог Владимир Ровдо считает, что «политика раздвинутых локтей» Путина обречена на провал.
Владимир Путин уже 16 лет руководит соседней с Беларусью страной. Специалист в области глобальных социально-политических процессов, почетный профессор Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла в Германии Александр Гарин в статье «Учебник ошибок Путина» назвал его курс «политикой раздвинутых локтей».
Раздвинутые локти — это поза, в которой Владимир Владимирович обычно сидит, когда ведет переговоры. На нее в России никто не обращает внимания, потому что нельзя поправлять президента, от которого зависит твоя карьера. Автор приводит пример из обычной жизни: «Если вы такой сильный, садитесь за стол, ваши локти раздвинуты направо и налево, джентльмены не будут с вами локтями бороться, но сделают выводы и не будут пускать вас в хорошее общество. Конечно, будут иметь с вами дело, но уже как с человеком, от которого можно ожидать чего угодно».
То же самое нужно сказать и о Владимире Путине. В конце 1999 года, когда этот российский политик только собирался становиться президентом Российской Федерации, было много рассуждений о том, кем он на самом деле является, и известный историк Ричард Пайпс, эксперт по российской истории, глядя на Путина, сделал прогноз, который тогда для многих был неожиданным: «Мне страшно, когда я смотрю на то, что человек с таким низким культурным капиталом станет лидером такой огромной страны, да еще с ядерным оружием». Снобистское высказывание, но в конечном итоге он как в воду глядел, замечает Александр Гарин.
Низкий культурный уровень главы соседней с нами страны имел два очевидных проявления.
Первое Гарин назвал «местью Карла Маркса».
А во-вторых, Путин видит окружающий мир и процессы в нем как результат деятельности спецслужб.
Попробуем более подробно остановиться на каждом из указанных проявлений.
Карл Маркс мог бы сказать: вы отказались от моего коммунизма, вы строите капитализм, хорошо, но вы строите капитализм в моей интерпретации, если сказать попроще: «кто девушку кормит, тот ее и танцует». Для Путина, вероятно, эта интерпретация капитализма как «деньги решают все», «демократия есть ширма», «капитализм для друзей» — следствие советского образования, которое он получил в Ленинградском государственном университете (ЛГУ) в 70-е годы. Он выдерживает именно такую линию своей экономической политики и контролирует этот капитализм через своих друзей, которые давно образовали так называемую «вертикаль власти». Проблемой такого понимания является лишь то, что этот капитализм исчез повсюду в цивилизованном мире после Второй мировой войны, цветет он только в одной, но зато самой большой стране — в Российской Федерации.
Путин получил распределение на работу в отделе кадров Ленинградского управления КГБ, а после переподготовки, в том числе и учебы в институте КГБ имени Андропова, он был направлен на работу в ГДР.
В Берлине и Дрездене Путин занимался контрразведкой. Но поскольку в 1989 году в Восточной Германии вспыхнула антикоммунистическая революция, нашему герою пришлось возвращаться обратно в СССР и собственноручно сжигать документы со списками советской агентуры в ГДР, как он признавался в своем интервью журналистам американского журнала «Тайм» в 2007 году. Наверное, учеба в институте имени Андропова и опыт в работы в главной спецслужбе Советского Союза и Российской Федерации (В. Путин возглавлял ФСБ в 1998 году) сделала его ярым сторонником «теории заговора», до сих пор популярной у наименее образованной части советского и российского населения.
Она, в свою очередь, повлияла на весьма примитивное видение мира: в нем есть только «свои» и «чужие», «герои» и «предатели», на которых лежит ответственность за все страдания России. Отсутствие культурного капитала толкало В. Путина не вперед — к разработке рациональной стратегии развития возглавляемой им страны, а обратно — в XIX век: к пресловутой триаде: «православие, самодержавие, народность». Разве что при действующем российском президенте она обрела форму: «суверенной демократии», «начальника от Бога», которого нельзя критиковать, и «наших». И это после того, как консервативные тезисы не выдержали испытания временем и привели многонациональную Российскую империю к кровавой большевистской революции и гражданской войне с миллионами жертв. Такое повторение является, по нашему мнению, варварством, которое не в состоянии помочь России решить ее насущные проблемы, нарастающие как ком с каждым годом путинского правления.
Тезис «начальник от Бога» распространяется не только на Владимира Владимировича и избранных им руководителей постсоветских стран, например А. Лукашенко. Вмешательство Российской Федерации в дела Сирии на стороне Б. Асада свидетельствует о том, что не существует географических границ для высшего российского руководства для оказания военной поддержки так называемым «дружественным режимам» в третьем мире. Главное, что от них требуется, — это декларация явной антиамериканской политической позиции. Не имеет никакого значения тот факт, что правящий режим в Дамаске уничтожил к настоящему времени куда больше граждан собственной страны, чем так называемое «Исламское государство», он все равно может рассчитывать на военную поддержку со стороны Москвы. Другое дело, что поддержка эта не является эффективной. Ну где вы видели эффективную политику России, в которой уже народной поговоркой стало: мы за ценой не постоим? Расплачиваться и за эту авантюру высшей власти придется многострадальному российскому населению.
Еще одним проявлением проводимой В. Путиным «политики раздвинутых локтей» является подмена стратегии тактикой. Он постоянно обращается к тем инструментам, которые под рукой и кажутся будто бы мощными (от поставок энергоносителей до военной интервенции), и забывает о долгосрочных последствиях политики и политических идеалах вообще. Для него, как писал Оскар Уайльд, «в политике преобладают циники, которые всему знают цену и не имеют никаких ценностей». Однако поскольку стратегия — дело довольно сложное, поскольку сложным является мир, в котором приходится действовать, Путину рано или поздно придется признать, что то видение мира, которое доминирует лишь на контролируемых им телеканалах, не принимается больше никем. В первую очередь надо назвать в этой связи наиболее развитые демократические страны мира. Однако после демократической революции в Украине постепенно увеличивается число постсоветских стран, которым Россия уже не в состоянии «продать» свое примитивное видение мира. Хотелось бы надеяться, что в 2016 году к ним присоединится и Беларусь.
Политика «раздвинутых локтей» является очевидной демонстрации не мощи, а внутренней слабости правящей в России политической элиты. Государство, которое производит лишь нефть и газ, не может диктовать условия соседним странам в условиях резкого падения цен на энергоносители на мировом рынке. В сложившихся условиях, при абсолютном военном превосходстве США над Россией, военная авантюра Кремля в Сирии потерпит поражение. В таких обстоятельствах белорусское руководство не должно становиться заложником ранее данных Путину обязательств, потому что в условиях длительного жесткого экономического кризиса в России нельзя ожидать от него исполнения своих обязательств белорусам. Давно настало время переориентировать нашу внешнюю и оборонную политику на Киев, а заодно и на Брюссель, как на куда более развитых и надежных партнеров.
