Пашкевич: Шотландцы не захотели независимости, так как их никто не угнетает
Постоянно сегодня встречаются в ленте нарекания на то, что вот же не удалось таки шотландцам набрать большинство на референдуме для того, чтобы стать независимым государством. И виноватые ищутся — то эмигранты извне Британских островов, то «понаехавшие» имперские англичане. И тональность часто такая, что якобы этим самым шотландцы сами себя похоронили как народ.
В то время как ничего трагического, кажется, не произошло — референдум был демократический, проводился по всем правилам такого рода мероприятий, готовился задолго заранее, все стороны имели равные возможности для агитации, избиратели могли сто раз взвесить и решить, как им будет лучше. Большинство посчитало, что совместное государство дает им больше возможностей, и рушить его поэтому не надо. В чем тогда проблема?
А проблема в том, что у многих из нас в голове твердо закрепилось, что если есть в какой стране национальное меньшинство, то оно обязательно должна угнетаться и в большей или меньшей степени ограничиваться более сильным народом в своем национально-культурном развитии. И совладать со своими проблемами можно только добившись государственной независимости, иначе полный капец.
Думаю, такая специфика мышления наших людей в том числе есть и одной из причин подсознательной подозрительности, с которой они нередко смотрят на попытки белорусских поляков или украинцев активизировать даже чисто культурно-образовательную деятельность. Такая оборотная сторона той же медали.
Что касается народов Британии, то им сейчас именно что «дали полную свободу», поэтому независимость для этих народов теперь не вопрос жизни и смерти. Они могут спокойно взвешивать экономическую целесообразность такого шага.
