Гурневич: Нельзя ставить «Солидарность» и Ярузельского на один уровень
В рамках дискуссии по делу Валенсы «Наша Нива» вынесла отдельным материалом на сайт комментарий читателя:
— Ярузельский и Валенса «переключили» Польшу с коммунизма на капитализм. И сделали это без большого кровопролития, без гражданской войны. Честь и хвала им за это! А рассуждения о том, как это должно было быть в идеале, оставим провинциалам — «национал-мудозвонам».
Насчет переключения на капитализм и заслуги Ярузельского был повод посмеяться. Коммунисты спасались, а не думали о капитализме и демократии. Думали о том, чтобы не было судов и чтобы сохранить пенсию. Несколько генералов, осознав крах ПНР, застрелились на своих дачах. Ярузельский был умнее, не пошел на обострение, и за это часть поляков его ценит. Но ставить его «заслуги» в один ряд с «Солидарностью» — это абсурд. Ведь его к этому вынудила ситуация, и не было в этом его доброй воли. И речь даже не об этом.
О чем речь — хорошо выразил один из фейсбучный комментаторов на днях: «Если нет никаких требований, даже минимальных, к себе и другим, в мирное время, то как можно ожидать, что кто-то не будет вести себя как мерзавец в чрезвычайной ситуации? Если можно и так, и так. «А кто мы такие, чтобы судить» и т.д.»
То, что Валенса был знаменем «Солидарности», которая привела Польшу к демократии, уже ничего не изменит. Так же как служба Грасса в СС не повлияла на то, что он был мастером слова. Но дело вот в чем. Либо у нас критерий истины единый для всех, не важно кто и что сделал для человечества, либо всегда будут некие странные критерии и злоупотребления.
