Даслаць навіну
Знайсці
0
беларуска / адказаць
28.06.2010 / 18:31
гэта не першая гистарычная каштоунасць якую шкодзяць праваслаунае духавентсва, неадукавацыя рпцшыныя вандалы
0
Alecha / адказаць
28.06.2010 / 18:36
зато будзет красіва,пачці как в златаглавай маскве, вы нічэво не панімаеце
0
кінік / адказаць
28.06.2010 / 18:47
ЗПЦ паводзіцца як акупант. Бо акупацыя -- гэта і зьнішчэньне аўтахтоннай культуры. НЕ акупацыі!
0
Reider / адказаць
28.06.2010 / 19:20
Калі па шчырасьці, то й сам артыкул і камэнтары - дэмагогія. Тут збольшага зьмешчаная прынцыповая думка аднаго чалавека. Інфармацыя пададзеная непрафэсійна-аднабакова, шмат чаго не адпавядае рэчаіснасьці ("без дазволу Міністэрства культуры,.. без узгадненняў, без навуковых абгрунтаванняў, без адпаведнай дакументацыі, прыход хоча паставіць цыбулепадобныя залатыя купалы). Чаму б не зьвярнуцца па тлумачэньні да навуковага кіраўніка ці то наўпрост не зазірнуць у праект!!!
0
Разважливый / адказаць
28.06.2010 / 19:22
Купола на готику ставят потому, что могут. Раз помешать реально некому, значит можно ставить.
0
Reider / адказаць
28.06.2010 / 19:25
Вось знайшоў абгрунтаваньне прынятага рашэньня: (прашу рэдактараў не скаратчаць гэты каментар) "ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ Главной предпосылкой предлагаемого эскизного решения является историко-архитектурная информация, содержащаяся в самом памятнике. Важным условием продления жизни памятника – активное включение его в жизнь общества, для чего необходимо выявить художественную и историческую ценность. Художественно ценным объектом, определяющим направление реставрации на данном объекте, является не творческий замысел древнего мастера, а существующий в наше время памятник с его утратами, позднейшими наслоениями. Из этого следует, что целью реставрации является ни возврат к первоначальному облику, ни воссоздание сформировавшегося позднее, но также утраченного облика (так называемая «реставрация на оптимальную дату»), а максимальное раскрытие художественных качеств дошедшего до нас памятника и его исторически ценных особенностей. Они включают в себя весь контекст художественных взаимосвязей, возникших между первоначальными частями сооружения и позднейшими наслоениями. В данном случае эти наслоения не просто искажают изначальный художественный замысел, но усложняют, обогащают художественную структуру памятника. Так как эти позднейшие наслоения, просуществовавшие дл 1990-х годов, являлись носителями важнейшего этапа в истории белорусской архитектуры – а именно, ретроспективно-русского стиля, их удаление было несомненной концептуальной ошибкой. В соответствии с данным эскизным решением предлагается обозначить этот период восстановлением пластической структуры завершения башен. При этом остальные элементы (восьмигранный барабан с шатровым завершением, аттик из кокошников над главным фасадом) не восстанавливаются во избежание создания псевдоисторического муляжа. Особенностью предлагаемого эскизного решения является раскрытие и укрепление кладки XVI в." Тут няма аніякага парушэньня арх.аблічча помніка (у адрозьненьні ад астатніх выпадкаў, калі сьветары пхалі на касьцёлы цыбуліны).
0
эканаміст / адказаць
28.06.2010 / 19:30
ашалелі, недавяркі!!! вой, людзі, нейкія апошнія часы :(
0
Ецi / адказаць
28.06.2010 / 20:04
лепш прыязджайце ў Магілёў, панове. паглядзіце што гэтыя пачвары нарабілі ў гістарычным цэнтры горада, на замкавай гары. цыбуліны гэтыя тут і побач не валяліся...
0
Andrej / адказаць
28.06.2010 / 21:02
Kab zapichnuc hetyja cybuliny im u s***i dy dobrymi pads*******mi hnac da zlatahlavaj!!!
0
Канторъ / адказаць
28.06.2010 / 21:33
Поелику нынешнiй обликъ зданія неканониченъ для Православнаго храма, купола предадутъ оному толику священнаго благообразiя.
0
Харэўскі / адказаць
28.06.2010 / 22:05
Ну вось ужо большай дэмагогіі, чым навараціў Reider, прыдумаць цяжка. Хлусьня й пустаслоўе. Што гэта за фількіна грамата? Почто столько букв?
1
Reider / адказаць
28.06.2010 / 22:16
Гэта непасрэдна вытрымка з навуковае часткі праекта рэстаўрацыі помніка. Напісаная непасрэдна навуковым кіраўніком, то бок абкгрунтаваньне прынятага рашэньня. На жаль ня маю апошняе вэрсыі, што падавалася з праектам на зацьверджаньне. Збольшага там трэ’ чытаць толькі апошні абзац. Калі валодаць ведамі ў галіне нарматыўнае рэстаўрацыйнае базы, то там усе дакладна й зразумела.
0
Patryiot / адказаць
28.06.2010 / 22:21
Скажеце, які ворган мужчынскага цела нагадваюць вам галоўкі цыбуліны, які мусульманскі галаўны ўбор і яшчэ можа ў дадатак з мусульманскім месячыкам ад часоў Залатой арды? Дык якое гэта ўвогуле хрысьціянства?
1
Reider / адказаць
28.06.2010 / 22:25
Эх, як ні хацелася пісаць сваімі словамі, але ж, напэўна, прыйдзецца: Храм у такім выглядзе (менавіта з какаошнакмі) праіснаваў з другое паловы 19 ст. За польскім часам быў разабраны толькі барабан з шатром у цэнтры (яго зараз не будуюць). У сёньняшнім выглядзе храм паўстаў толькі на самым пачатку 90-х, калі былі разабраныя завяршэньні вежаў ды надбудаваны франтон. Вучыце матчасьць!
0
Ліцьвін-Беларус / адказаць
28.06.2010 / 23:05
Выглядае на тое, што пан звычайны маскоўскія калябарацыяніст, які спрабуе цягам банальнага трызьненьня прыхаваць зьнявечаньне галоўнага сабору літоўскіх мітрапалітаў. Вельмі цікава было пачуць ад пана Reider'а, калі зьявіліся на выдатным помніку беларускай готыкі маскоўскія залатыя цыбуліны і зь якой нагоды гэта адбылося? Шкада, Н. Орда ня ведаў, калі ў 19 ст. намаляваў гэты храм (http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Файл:Navahradak_Church_N_Orda.jpg), што вычварэнскія азіяцкія цыбуліны яго б вельмі ўпрыгожылі.
0
Ліцьвін-Беларус / адказаць
28.06.2010 / 23:09
"Так как эти позднейшие наслоения, просуществовавшие дл 1990-х годов, являлись носителями важнейшего этапа в истории белорусской архитектуры – а именно, ретроспективно-русского стиля" То бок насаджэньне на колішніх землях Вялікага Княства Літоўскага неўласьцівай нам маскоўскай сярэднявечнай архітэктуры - гэта "важнейший этап в истории белорусской архитектуры". Няма словаў. Вельмі цікава было даведацца імя і пасаду гэтага "навуковага кіраўніка". Беларусы мусяць ведаць імёны прамаскоўскай пятай калёны.
0
Антон Астаповіч / адказаць
28.06.2010 / 23:15
Рэйдэру, які на "Свабодзе" пішацца БР Падобна чую голас нейкага з упраўлення па ахове гісторыка-культурнай спадчыны. Ці самога навуковага кіраўніка. Не буду называць покуль яго імя. Толькі ў пэўным вузкім коле пра яго гавораць, калі чарговы аб'ект трапляе пад яго кіраўніцтва. А гавораць словамі прафесара Прэабражэнскага: "Пропал дом!". А калі нават і ёсць узгадненне Мінкульта - увесь цяжар ганьбы на Мінкульт і кладзецца. А калі гэта ўзгадненне пройдзена без разгляду праектнай прапановы на навукова-метадычнай радзе, то гэта грубае парушэнне заканадаўства, і той хто ўзгадняў явачным парадкам павінен быць прыцягнуты да адказнасці.
0
Ліцьвін-Беларус / адказаць
28.06.2010 / 23:18
\"Храм у такім выглядзе (менавіта з какаошнакмі) праіснаваў з другое паловы 19 ст.\" Дзякуй Богу праекты адбудовы касьцёла езуітаў у Юравічах складалі нармальныя людзі, а ня хворыя на галаву беларусафобы-масквафілы. Інакш атрымалася б такая вось \"красота\": http://radzima.org/be/gallery/?id_foto=415 Як выглядала царква ў Наваградку да маскоўскага спаскуджваньня, добра вядома з таго ж малюнка Н. Орды ,і толькі апошняму прамаскоўскаму калябаранту можа прыйсьці ў галаву аднаўляць не першапачатковы выгляд, а скажоны пазьнейшымі перабудовамі (прытым абсалютна не стасавальнымі са стылістыкай храму).
0
Ліцьвін-Беларус / адказаць
28.06.2010 / 23:29
"Рэйдэру, які на "Свабодзе" пішацца БР" БР - гэта вядомы гомельскі маскаль Саша Сакалоў. Ён і тцт гэтак падпісваецца. Мяркую, што Reider гэта іншая асоба, верагодна, тых жа самых поглядаў, але ў больш прыхованым выглядзе.
0
Няўжож / адказаць
28.06.2010 / 23:29
"Пасьля скасаваньня вуніі і да 1860 г. царква ператварылася ў руіну, пасьля была перабудавана ў праваслаўную царкву. Быў дададзены пасярэдзіне купал і дзьве цыбульныя галоўкі на вежах" "Цяпер, дзякуючы дзяржаўнай дапамозе, царква мае быць адрэстаўравана ў такім выглядзе, як была перад 1860 г", пішуць на http://community.livejournal.com/biel_interjer/4935.html
0
Danik / адказаць
28.06.2010 / 23:50
@Канторъ Стыдно, дяденька, не знать, Где поставить букву "ять"!
0
Panteist / адказаць
29.06.2010 / 00:13
2 Reider: І што? Ці вы насамрэч думаеце, што мураўёўскія перабудовы з'яўляюцца мерай аўтэнтычнасці?! Чухайце тады жыць туды, дзе ўся гэта залацітая поскудзь і насамрэч з'яўляецца аўтэнтыкай, адпачывайце душою і не спрабуйце тут павучаць. P.S. А цыбуліны - справа часовая, гэтыя муры ўсё знясуць і забудуць як дрэнны сон.
0
Варган / адказаць
29.06.2010 / 00:36
ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ ------------- Такіх бурбалак можна панапускаць у шапку хоць якому праекту. Паводле факту, гэта не абгрунтаваньне а ідэялёгія.
0
Reider / адказаць
29.06.2010 / 00:42
Сп. Астаповічу. Не, на "Свабодзе" інфармацыю кідаў не я. Больш за тое, аніякае асабістае зацікаўленасьці ў непасрэдным дачыненьні да аб’екту ня маю. У данным выпадку мяне вельмі зьбянтэжыў менавіта зьмест артыкулу. Што замінала журналістам зьвярнуцца па тлумачэньні да кожнага з бакоў? Няўжо ж тут было б лішнім канструктыўнае абмеркаваньне канкрэтнае праблемы з помнікам, якое дало б магчымасьць больш разабрацца ў сутнасьці сёньняшняе сытуацыі ня толькі тым, хто мае дачыненьне да рэстаўрацыі, але й людзям далёкім ад тае. А так, якая розьніца паміж аднабаковасьцю СБ, БТ ды ..?
1
Reider / адказаць
29.06.2010 / 01:07
2 Ліцьвін-Беларус, Panteist Як Вы наўчыліся да людзей без падставы штампы навешваць! Ці то Вы настолькі вольна валодаеце зьвесткамі па ўсіх архітэктурных помніках ці то цудоўна ведаеце ўсе прынцыпы ды мэтодыкі рэканструкцыйна-рэстаўрацыйных працаў? У дадзеным выпадку ведаю даволі добра амаль усе аргумэнту кожнага з бакоў. І на’т у гэтым выпадку не кажу каму куды ісьці ці то каму й дзе жыць! 2 Ліцьвін-Беларус пра "выдатны помнік беларускай готыкі" У XVII ст. на падставе існых канструкцыяў заходняя сьцяна XVI ст. (галоўны фасад гатычнага храма) была разабраная, да асноўнага аб'ёму была дабудавана крухта, збудаваны фланкуючыя вежы й прытвор. Храм набыў рысы сьціплага барока. Дадзеная аб'ёмна-планавальная схема выкарыстоўвалася ў далейшым на ўсіх этапах рэканструкцыі храма. Готыка зараз праглябаецца толькі на бакавых фасадах (сьпічастыя нішы, кантрфорсы) ды апсыдзе (аб’ём храма 16 ст.).
0
Мікіта / адказаць
29.06.2010 / 01:08
Сам бачыў гэтыя цыбуліны на падворку. Праваслаўныя святары хочуць внушыць народу, што арыгінальнай беларускай архітэктуры няма, ёсць руская з "польскім" гатычным уплывам
0
Канторъ / адказаць
29.06.2010 / 01:16
Да, Danik, въ нынeшнiй требуется "ять", но отобразить оное невозможно.
0
Бульбон / адказаць
29.06.2010 / 01:58
Гэта цемрашальства і дылетанства. Сімбіёз готыкі з візантыйскім стылем - глупства.
0
ladzia / адказаць
29.06.2010 / 03:57
які жах... - проста чарговы "мінус" акупацыйнае, грамадска-палітычнае арганізацыі рпц. яна апусьцілася да таго - што ІГНАРУЕ Закон. Прычым ня толькі РБ. Ну цуж, калі Краіна будзе вернутая ў прававое поле - паляцяць у дол і па-бандыцку гвалтоўна прысабечаныя на Беларускія помнікі чужынскія азіяцкія цыбуліны.. __________________________________________________________________ . ну а Вы, raider (злодзей, у перакладзе зь вялікага і магучага english ) - зладзеялі б Вы дзе ў іншым месцы ды ў іншай тэме. . хочаце - як знаўца арх\'стыляў ды \"рэстаўратар\" давесьці публіцы -што азіяцкія цыбуліны былі ўласьцівыя готыцы? беларускай готыцы? . калі вам цяжка са сьпецыяльнаю літаратураю, апусьцімся бліжэй да зямлі - глядзіце хаця-б walt dysney movie - там , на лагатыпе Аладзіна акурат - тое самае й ўбачыце. . P.S.: дарэчы - ЎСЕ публічныя дамы БРАТНЯЙ Вэнесуэлы - акурат такія самыя цыбуліны на сьпічыках й маюць - ад Каракаса да глыбокай Амазоніі. бо ва ўяўленьні вэнесуэльцыў - гэта й есць ўвасабленьнем ўсходнягя парадайзу, дзе, ў адпаведнасьці з дактрынаю, за праведнае жыцье "можна усе, раней забароненае". xo-xo
0
Korj / адказаць
29.06.2010 / 09:22
Тэкст пабудаваны па-навуковаму лягічна, толькі выходзіць ён з наступных паслаў: "Важным условием продления жизни памятника – активное включение его в жизнь общества, для чего необходимо выявить художественную и историческую ценность. Художественно ценным объектом, определяющим направление реставрации на данном объекте, является не творческий замысел древнего мастера, а существующий в наше время памятник с его утратами, позднейшими наслоениями." Перакладаю на чалавечую мову: Трэба зрабіць з помніка дзеючую халупу РПЦ. Папам як косьць у горле беларускае дойлідзтва. Таму каштоўнасьцю гістарычны даакупанцкі выгляд "навукоўцы"(гарэць вам у пекле!) не прызнаюць, а выключна іх цікавіць нібыта "сучасны" выгляд... але непасрэдна адразу ж робіцца перакручваньне і "сучасным" прыймаецца... акупанцкі выгляд да рэстаўрацыі 1990-га. Сачыце за рукамі!
0
Барыс і Глеб / адказаць
29.06.2010 / 10:43
Як выглядала царква на сапраўдным малюнку Орды, на час "перад цыбулінамі" і з цыбулінамі на здымку 1910-х гг. можна пабачыць на Radzima.org - http://www.radzima.org/be/pub/1657_p/
0
Майк Вазоўскі / адказаць
29.06.2010 / 11:15
Reider,гэта як раз у Вашым посце ніводнага аргумента.Калі б тават тут напісалі,што ў гатычнай царкве збіраюцца еўравокны паставіць,Вы б таксама навуковага кіраўніка чакалі?
0
zdzisław / адказаць
29.06.2010 / 11:37
Cebule to architektura typowo rosyjska. Cerkwie z cebulami na terenach nierosyjskich wyglądaja okropnie.Nie pasuja do krajobrazu na Białorusi także.Takie same okropieństwa sa u nas na Białostoczczyźnie.Teraz też cerkwie nowe mają cebule.Ohyda.Oczywistym jest,że jest to sprawa polityczna. Nigdzie poza Rosją nie ma cebul bo to nie ma nic wspólnego z duchem prawosławia tylko z polityką.To podkreślanie okupacji kulturowej ziem białoruskich.
0
Макс / адказаць
29.06.2010 / 11:41
навуковым кіраўніком царквы з'яўляецца спадар Генадзь Лаўрэцкі, які працуе на архітэктурным факультэце БНТУ і вучыць студэнтаў на спецыялізацыі рэстаўрацыі. тыдзень таму быў першы выпуск архітэктараў-рэстаўратараў і нажаль дыпломы пад кіраўніцтвам сп. Лаўрэцкага былі самыя слабыя..
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера