Дзякую за добры артыкул! Ёсць нават сучасны музычны гурт лужыцка-беларускі! А яшчэ нехта з Радзівілаў падарожнічаючы па Нямеччыне выпадкова заехаў на землі Лужычанаў і пакінуў успаміны пра гэту сустрэчу. Цікава!

"Дарэчы, навукоўцы дагэтуль не прыйшлі да адной думкі адносна паходжання гэтага прадаўняга кораня «срб»."

с РБ. гэта жарт, калі што)

цікава. дзякуй.

Немцам в чем то повезло. После злодеяний 2 мировой войны, был проект не ГДР, а лужицкой сербии

Дрэздэн - гэта славянскі Дрэзно, а не тое, што вы панапісалі.

Цікавы артыкул. Аўтар добры расказчык, трымаў увагу да канца.

Хаця афіцыйна сьвядомых славянаў-лужычанаў у Германіі зараз каля 60 тыс. чалавек, але носьбітаў славянскаймужчынскай гаплагрупы R1a ва Ўсходняй Германіі (былой ГДР), згодна з картай на сайце http://pereformat.ru/2020/11/tollense-battle/  - ад 20% да 65%, у сярэднім 25-30% ! (для ўсёй ФРГ - 16%).  Амаль траціна мужчын Усходняй Германіі па паходжаньні - славяне! Яны - нашчадкі, акрамя канчаткова не асіміляваных лужычанаў, таксама захопленых Германіяй і асіміляваных у раньнім сярэднявеччы буйных племянных аб'яднаньняў бодрычаў (абадрытаў) і лютічаў. Якая частка лютічаў пад нямецкім націскам мігравала на Ўсход, у Панямоньне, і там стварыла новы народ (этнас) лютву-літву, а якая частка засталася на зямлі бацькоў, зараз высьветліць, канешне, немагчыма. Але, як здаецца, бясспрэчна, што сышлі не ўсе, і гэта азначае, што ў часткі сёняшніх "беларусаў" і ліетувцаў, і ў часткі сёняшніх усходніх немцаў адзін продак - заходнія славяне лютічы.

⤷ Маеце рацыю!

⤷Valadzimir, Рэйтан, нет ни каких славян, есть славяно-язычные народы - хватит дуть в кремлевскую дудку

⤷ НН дует в кремлевскую дудку рассказывая мифы про каких-то "славян" Нет ни каких славян, есть славяно-язычные народы. Внимательно послушайте Балановского.

⤷ Ня маеце. Па-беларуску маюць быць „люцічы“ або „лютычы“.

⤷ Цы, чы пішы зь літарай ы, толькі па-літаратурнаму. А ў жывых дыялектах не заўжды ёсць дзеканне і цеканне.

⤷Цы, чы пішы зь літарай ы, пішу неправільна (літаратурна) лютічы (з мяккім /т/, у "лютычы" /т/ цьвёрдае) з-за разумнікаў і бездапаможных апанентаў, якія могуць "абвергнуць" паходжаньне назвы літва ад люцічы - скажуць: атрымліваецца "люцічы-люцва-ліцва, а трэба "літва" (аднойчы такое ўбачыў наконт "ліцьвінаў" і "літвы", таму заўсёды пішу літвіны). І потым гэтая лухта, гэтае абсурднае "абвяржэньне" разьнясецца па шматлікіх прафанскіх галовах. Так што лепш адразу "неправільна" падстрахавацца.

⤷ Valadzimir, люцва і ліцва - гэта дакладна не правільна. Т пераходзіць у Ц толькі ў мяккай форме. А мяккую форму ў корні "літ/лют" ён прымае ў дыялектах з пераносам мяккасці (гэта калі наступны зычны перадае мяккасць на папярэдні, напр. Ліцьвін, Яцьвяг). У прыведзеных словах лютва/літва гук В цвёрды, а значыць нават у дыялектах з пераносам мяккасці вымаўленне люцва/ліцва гэта нонсэнс.

⤷Лютавер, так сьмешна - беларускія нацыяналісты-"антыкрамлёўцы" вельмі любяць разважаць пра "балтаў", якіх гісторыя НЕ ведае, а вось славянаў, пра якіх з 5 стагоддзя пачынаюць распавядаць знакамітыя старажытныя аўтары, адрозьніваючы іх ад іньшых народаў, этнічнай супольнасьцю прызнаваць не хочуць. 

⤷Valadzimir,а кто немцев научил немецкому, а англичан английскому?  что за чуши вы пишете?

⤷Valadzimir,чем докажете, что славяне есть? вы славянин? или кто? есть славянский ген? 

А на чорта нам ведаць і перажываць пра тых сербалужычан? Славянамі, жывымі ці напалову жывымі, няхай клапоцяцца славяне, а мы - балты, родныя па крыві літоўцам і яцвягам. Пра прыбалтаў расказвайце!

⤷ Васілёк, я мову сербалужычан разумею, значыць, мы аднаго кораня.ю з імі. А мову летувісаў, латышоў, эстонцаў не. Значыць, у іх іншае паходжанне. Наўрадці летувісы прачытаюць у гэтым артыкуле словы з мовы сербалужычан. Яны нават статут ВКЛ не могуць прачытаць. Які мы свабодна чытаем праз 500 гадоў.

⤷Васілёк, як бачна, Вы прапусьцілі ўсю інфармацыю, што зьяўлялася ў каментарах, наконт "балтаў". Дык вось нагадаю, што сёняшнія "балты", ліетувцы і латышы -  гэта сумесьпраславянаў (гаплагрупа R1a) і вугра-фінаў (паўднёвабалтыйскае адгалінаваньне гаплагрупы  N1c1) прыкладна пароўну - па 40%! Гэта значыцца "балты" - яшчэ большыя вугра-фіны, чым рускія, у якіх гаплагрупа N1c1 складае у сярэднім 20% (на поўначы Расеі - значна больш - здаецца, да 40%). Што да "заходніх балтаў" яцьвягаў, то, мяркуючы па ўсяму, яны паходзяць ад готаў - на захадзе Беларусі, дзе жылі яцьвягі, скандынаўская гаплагрупа I1 складае 10% (у сярэднім - 6%) Глядзіце артыкул "Белорусы: этногенез и связь с другими славянскими народами с позиции ДНК-генеалогии"    http://innosfera.by/node/1835

⤷Valadzimir, група Р1а якраз і ёсць протабалцкая, даражэнькі, пачытайце што-небудзь яшчэ апроч Сакрэтных Ісследаваній :)) Пра яцвягаў ад готаў таксама брэд сівой кабылы. Вы так любіце немцаў? Дзед у Дырлевангера служыў? )))

⤷ Valadzimir, не разумею вашую тэрміналогію - продкаў сучасных балтаў нельга называць протославянамі, бо славянамі яны так і не сталі. Былі балты. Першая частка з йіх стала славянамі. Другая была колонізована славянамі (першымі). Трэцяя частка ассімілявала ў сабе фінаў (летувісы і латвійцы). Чацвёртая часта была ассімілявана фінамі (эстонцы).

⤷Valadzimir, я вижу вы лучше Балановского разбираетесь в вопросах есть славяне или нет ))) 

Ясно-понятно. Будущие Донецкие и Луганские ресублики.

На думку українських лінгвістів,з усіх слов"янських мов найближчою до української є нижньолужицька,.потім з мінімальним відривом йде білоруська

⤷ Юра, так. Я таксама такое чытаў.

⤷ Юра, чушь, этот язык более близок е польском и чешском.

[Рэд. выдалена]

Нижнелужицкий язык: dobry «хороший», stary «старый», niski «низкий»; (па-нашаму добры, стары, нізкі); běły «белый», bosy «босой», chory «больной»; (белы, босы, хворы); drjewjany «деревянный», słomjany «соломенный», swinjecy «свиной»; (драўляны, саламяны, свінячы); kupowaś «покупать», biś «бить», braś «брать», byś «быть», pisaś «писать», měś «иметь»; (купляць, біць, браць, пісаць, мець).