Доцент журфака БГУ проанализировала тексты Муковозчика и доказала: это пропаганда
Фото: «Настаўніцкая газета»
Доцент кафедры медиалогии журфака БГУ Инга Воюш провела лингвистическую экспертизу статей Андрея Муковозчика и доказала, что тексты колумниста «Советской Белоруссии» не что иное как пропаганда.
Инга Дмитриевна проанализировала 200 текстов Муковозчика за летний период этого года из его авторской колонки «Накипело» в «СБ», в которых он анализирует избирательную кампанию.
Только посмотрите, какими выражениями Муковозчик называет в своих колонках общественных деятелей, ученых, журналистов, граждан других стран:
- убогие;
- петюни-петушки;
- врушки-тутбаевки;
- обезумевшие крысы;
- стервятники;
- падальщики;
- «свободные нехты» с «мотольками головного мозга»;
- стоящие в очереди, чтобы нами всеми поруководить;
- белоцепкальные;
- приколисты и придуривающиеся;
- карикатура на самих себя;
- свора интеллектуальных бомжей;
- главный штабист;
- польские покровители нехт и мотолек;
- каждое ничтожество;
- наша флейтистка;
- человек, страстно хотящий порулить;
- вице-король для хорошего сумасшедшего;
- клоуны новоявленной рады.
«Наша Нива» спросила у самой Инги Дмитриевны, почему она выбрала такую тему для конференции и не боится ли преподавательница последствий:
«Тему я выбрала еще в августе, за несколько месяцев до конференции. Это ежегодная конференция БГУ, по итогам которой готовятся сборники. Почему выбрала такую тему? Это очень яркие тексты, их трудно не заметить. Мы все их читаем, все с ними знакомимся. Это актуально — почему не анализировать то, что на слуху?
Такие тексты всегда были в журналистике. Дело в том, что сейчас не очень проявлены такие сатирические жанры, как фельетон, допустим. И хотя бы один такой современный пример у нас есть. Подобное есть на и телевидении — программа «Как есть».
Вот это редкие примеры, на которых мы можем научить студентов, как надо и как не надо создавать сатирические тексты.
Что приятно в моей ситуации — видно, интереса к науке стало больше. Ведь конференции еще не было, а анализ мой уже отыскали. Я рада: если это популяризирует науку, то на здоровье!»
Инга Дмитриевна говорит, что никаких препятствий для публикации этого анализа у нее не было.
«У нас не принято ограничивать научную деятельность, ученое мнение. Дело в том, что если мы в науке не будем осмысливать те или иные феномены, то что будет тогда с последующими поколениями ученых? Они же должны знать все современные явления. Вот ученые и обращаются к тем темам, которые сейчас их волнуют».
Инга Дмитриевна — одна из тех с полсотни преподавателей БГУ, которые 9 ноября подписали обращение.
«За увольнение не боюсь и поддерживаю студентов как могу. Пока никаких последствий в связи с моей деятельностью не было», — уточняет преподаватель.
