Написать новость
Найти
12
Несцераў / ответить
21.05.2020 / 22:58
Чарговы Цярэшчанка. І намалююць яму столькі ж. 1,19%. 
53
Быхау / ответить
21.05.2020 / 22:58
А что без этого никак? Кому нужны его анализы?
96
Змт / ответить
21.05.2020 / 23:00
А что значит вот это вот "ухилиуся ад прамой крытыки" может человеку тупо незачто критиковать. Это признак наличия мозгов вообще-то. Критикуют только глупые или профессионалы в этом деле. Бабарыко президентом не был, какое он право имеет критиковать?
8
litwin / ответить
21.05.2020 / 23:02
Ён не "рускі" шавініст
дзякуй за жарт LOL , ён ізраільцянін тады ?
1
litwin / ответить
21.05.2020 / 23:06
Мяне не пакідала пачуццё, што я слухаю лекцыю прагрэсіўнага чыноўніка https://nn.by/?c=ar&i=252156
"прагрэсіўнага " нясіце новага, зламаўся гэты "эксперт" з пласціліну
12
даведка / ответить
21.05.2020 / 23:28
Один потенциальный президент произносил подписЕй (банкир Бабарико).
Другой потенциальный президент курЕЙ (Цепкало), высмеивая подкованность Лукашенко в сельском хозяйстве.
Оба при этом с несколькими высшими образованиями престижных ВУЗов. ))  
23
даведка / ответить
21.05.2020 / 23:31
Цепкало, уверен я, надоумила на президентские амбиции его жена, которая и будет им понукать в случае избрания. 
9
даведка / ответить
21.05.2020 / 23:47
За последние дни я многократно слышал из уст Цепкало одни и те же его пространные рассуждения о Финляндии и Малайзии, удивительных для  иностранца просадке домом и трещинах дорог, что явно свидетельствует о заученности этого текста. Это выдаёт в нём фальшь и некоторую ограниченность мышления, в чём Цепкало, очевидно, уступает тому же Бабарико. 
62
Лявонiха / ответить
21.05.2020 / 23:50
Ну что , хлопцы?
Што рабiць? Прыйдзецца за Канапацкаю галасаваць.
Якая нiякая, а палiтык.
5
Спартовец / ответить
22.05.2020 / 00:06
Гісторык з яго ніякі. Кандыдатаў за якіх бы я прагаласаваў на гэтых выбарах няма, будзем чакаць новае пакаленне, у якога няма саўка ў галаве з казкамі пра трыадзіны-недзялімы і розную падобную лухту. Там у нас нашчасце ёсць разумныя людзі, гэта Зміцер Дашкевіч, Франак Вячорка, той самы Арцём Шрайбман, Глеб Лабадзенка. Людзі, якіх ёсць за што паважаць.
1
даведка / ответить
22.05.2020 / 00:12
за Бабарико члены его инициативной группы будут по идейным соображениям (за идею) собирать подписи в своём окружении, а Канопацкой придётся башлять своим сборщикам за каждую собранную ими подпись.  
21
Лявонiха / ответить
22.05.2020 / 00:26
Вообще - то  вы нам беларуския мужыки надоели.
Ничего не можете сами.
Ну кто такой Бабарико?
Банкир. Уже плохо. Знает как денежки из страны выводить.
Охотник.Значит животинку не жалеет.
И ни сам он решил идти в президенты, ни сам.
Сынок проговорился. Ему предложили. Кто предложил?
Явно не из Администрации президента РБ.
Цепкало на его фоне выглядит значительно лучше.
Из его речи уже то хорошо что он против колхозов
и за развитие фермерства.
И за сохранение лесов!
Ещё 5 лет правления вождя или охотника - 
и все - леса нет в Беларуси.
Вожди приходят и уходят а лес не вернёшь.
4
Дзяніс1 / ответить
22.05.2020 / 01:09
Неаліберальнае дно з вузкім тэхнакратычным мысленнем.
Піначэт памёр, а справа яго жыве!
Да таго ж, хлуслівы, труслівы, з пыхай, далёкі ад народа, далёкі ад нацыянальнай культуры.

25
0.5 / ответить
22.05.2020 / 01:19
Какой то неизвестно откуда взялся "политический аналитик" Шрайбман, какие то банкиры, Конопацкая, и прочие. все навязывают своё мнение и все хотят мной кировать. Сгинь, шелупонь ненасытная!
11
шлёма / ответить
22.05.2020 / 01:55
Шрайбман, а чего он так делает? Он все-таки МГИМО закончил, послом был. Почему? Даже не пытается. Ты же аналитик, сказал бы, а то написал как комментатор. Так мы здесь так пишем сами, без тебя.
5
вусцішны троль / ответить
22.05.2020 / 02:32
даведка, т.е. звонок из АП вы называете «женой»?))
0
Антыхіпстар / ответить
22.05.2020 / 03:39
Несцераў

Ужо: 6% и 3-е месца: 
18
Антыхіпстар / ответить
22.05.2020 / 03:45
Лявонiха,

Канапацкая - гэта ў прынцыпе лагічна для любога беларуса, які зьбіраецца ісьці на выбары. Бо іншых беларускіх кандыдатаў у выбарчым бюлютэні проста ня будзе.

Бо трохгаловы цмок праймэрызаў подпісы зьбіраць ня будзе:) Таболіч - таксама. А больш там беларусаў, апрача Канапацкай, і не засталося...
19
bell / ответить
22.05.2020 / 06:27
Спецыяльна пайшоў на ютуб, каб самому пабачыць гэтую канферэнцыю. Магу сказаць, што спадар Цапкала - сучасны, адэкватны чалавек, які дыпламатычна адказаў на ўсе пытанні. Гэта відавочна, хоць і не для усіх. Сільны кандыдат, мае веды, досьвед і адукацыю, каб прадвінуць і вывесьці краіну на іншы ўзровень у эканоміцы і сацыяльным жыцці. А каб была незалежнасьць і суверынітэт, то трэба вярнуць выбары народу і тады ў парламэнте будуць людзі, якія аб гэтым паклапоцяцца. Пака вось так, пабачым, што будзе далей.
13
Аляксандр comrade / ответить
22.05.2020 / 06:50
Это не либеральный технократизм, а это авторитарный поддавкизм. Ну а ПВТ банальный офшор и никакого отношения к высоким технологиям эта лавочка не имеет, поэтому построить со всей страны ПВТ - это ликвидировать все налоги, кроме подоходного и тем самым сделать пустой госбюджет и обеспечить себе в ближайшее время оригинальную смерть от табакерки в лоб от силовиков, привыкших вкусно кушать.
2
Andj / ответить
22.05.2020 / 06:59
даведка, Один признал что не прав, извинился  и пообещал исправиться. Выступление второго пока не послушал. А первый, самый умный, за 26 лет хоть раз признал что ошибся? Или всегда прав? 
14
Беларус_ / ответить
22.05.2020 / 08:04
А это ничего, что этот «не политик» набирает по всем опросам в несколько раз больше голосов, чем всем до тошноты известный деятель?
5
Юрей / ответить
22.05.2020 / 10:23
Аляксандр comrade, ПВТ это лучшее что было в нашей стране, а твой завод (и таких змагариков как ты) годами тянет бюджет без отдачи и в него продолжают вливать из налогов, кредитов МВФ
6
Быхау / ответить
22.05.2020 / 11:05
Зачем вытянули этот затхлый либерализм с его банальной мечтой о наживе? Обществу и РБ они ничего не несут, кроме распила бюджета.
5
даведка / ответить
22.05.2020 / 11:16
Бабарико, 20 лет  возглавлявший крупный банк, должен был усвоить, как правильно произносится "подписей".

Цепкало берётся рассуждать о том, что стране давно нужно уходить от сельского уклада, ничего при этом не понимая в элементарных аграрных вопросах, откуда берётся яйцо, потому что, очевидно, не бывал у дедушки с бабушкой и не проводил каникулы в деревне.

А про Лукашенко мне вспоминается каверканье фамилии тогдашнего российского президента МедведЁва.  
3
Туш / ответить
22.05.2020 / 12:25
даведка, Ведаеце, ня варта чапляцца да савецкіх норм арфаэпіі ў словах, якія былі прыдуманы ў 50-я годы пасля таго, як расійская вёска хлынула ў Маскву і пачала лічыць сябе элітай прагрэсіўнага чалавецтва. Каб аддзяліць сябе ад астатняй расійскай вёскі і іншых гарадоў, вёска маскоўская прыдумала "правільныя" націскі ў расійскай мове. Паслухайце лепей як размаўляў па-расійску Талстой, Горкі, палітычная і культурная эліта пачатку мінулага веку. Там не тое што КУРЕЙ, там ШАШНАДЦАТЬ "неправільных" націскаў будзе. Гэта адна з трагедый расійскай мовы, што вы цяпер папракаеце некага за "няправільныя" словы і націскі. Дзякуй богу ў беларускай мове мы да гэтага не дайшлі і можна размаўляць усёй палітрай народных і мясцовых слоў, быць пачутым і не выглядаць непісьменным дурнем у вачах прагрэсіўнай публікі.
2
Козік / ответить
22.05.2020 / 13:21
Толькі актыўны байкот. На "выбары" не ходзім і бюлетэнь не атрымліваем.  Запісваемся назіральнікамі і назіраем за яўкай, ловім адмарозкаў на ўкідзе бюлетэняў, складаем пратаколы... Гуляць па правілах акупацыйнай адміністрацыі - злачынства.  Каманда Ціханоўскага, Статкевіча і іншыя палітыкі хай дамаўляюцца з Бабарыка і іншымі кандыдатамі за байкот "выбараў".  Хай каманды кандыдатаў працуюць на байкот і змены ў выбарчае заканадаўства. Толькі такая праца дасць вынік.  Усё астатняе - упустую... 


Раней, здаецца, у Выбарчым кодэксе было замацавана палажэнне, што пры паўторных выбарах папярэднія кандыдаты не мелі права ізноў балатавацца.  Гэтае правіла трэба ізноў увесці ў Выбарчы кодэкс.  Ну і, адпаведна, трэба будзе ціснуць на дэпутатаў, каб яны ўвялі ў Закон аб выбарах палажэнні, якія не дазвалялі б фальсіфікаваць выбар народа. 
2
шлёма / ответить
22.05.2020 / 13:39
Так вопрос Шрайбману, как аналитику, - так это привлекает его избирателей или отталкивает?
5
Вера / ответить
22.05.2020 / 13:50
Козік, не, лялечка Козік, байкот не спрацуе. І вы самі гэта добра ведаеце.  
4
Вера / ответить
22.05.2020 / 14:01
Дзіўны мы народ усё ж такі. Чым далей чытаеш каменты, тым больш недаўмення: усе - лайно, усе купленыя, падстаўныя і г.д. Вывад ад каментаў напрошваецца адзін: хітразачэсаны найлепшы. Людзі, апомніцеся! Нарэшце з'явіўся хоць прывідны, але шанс пазбавіцца ад гэтай хадзячай ганьбы. Тут кансалідавацца трэба, шукаць станоўчыя моманты, а не адмаўляць апрыёры. Ці мо страшна робіцца, што пры нармальным прэзідэнце скончацца гранты?
1
меркаванне / ответить
22.05.2020 / 15:25
Туш, справа ў тым, што гэтыя двое хочуць із'ясняцца не на какой-то мове, как "селюкі" (тыповая мянушка ад мінскіх гарадскіх да панаехаўшых), а на адном языке з таварышамі з крамля. І толькі так. Праўда выходзіць прыкладна так, як і ў лукашэнкі- смешна. 
0
меркаванне / ответить
22.05.2020 / 15:26
шлёма, а ты сам не ізбірацель? а хто?
0
меркаванне / ответить
22.05.2020 / 15:28
Вера, сколькі, па-твойму, ліда адсыпле ад сваіх шчадрот "нармальнаму"? 
2
Туш / ответить
22.05.2020 / 16:06
меркаванне,А мне падаецца якраз наадварот. Із'ясняцца як у Крамлі хочуць тыя, хто папракае за "няправільны" націск у расійскай мове і за "неправільнае слова".   
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера