«Глобальное потепление? В случае ядерной войны между Индией и Пакистаном температура опустится на пять градусов»
«Про экологию. Давно хотел написать, но не хотел этого делать в контексте хайпа вокруг Греты Тунберг. Это немного другое, чем сопли», — пишет Пётр Кузнецов.
«В течение 2019 года конфликт между Индией и Пакистаном вокруг провинции Кашмир обострился до максимального уровня за последние десятилетия. Угроза полноценной войны была (и остается) как никогда реальной.
Вместе с тем, обе страны на двоих имеют 150 ядерных боеголовок. Обмен ядерными ударами между этими государствами не приведет к мировой ядерной войне — это не Россия и НАТО, да и предмет конфликта локальный.
Но даже локальная ядерная войнушка из-за одной провинции приведет к гибели пары сотен миллионов людей, с учетом плотности населения в той части земного шара.
А также, по прогнозам экологов, такой сценарий приведет к тому, что в атмосферу будет выброшено примерно миллиардов эдак с 40 сажи, которые закроют Землю от Солнца на несколько лет.
Далее, по прогнозам ученых, это вызовет глобальной похолодание в среднем на 5 градусов по всей планете.
Что, в свою очередь, вызовет уменьшение количества биомассы и, попросту говоря, глобальный голод, еще с несколькими сотнями миллионов жертв в течение как минимум лет 5—7.
На знаю, надо ли говорить о том, что угроза «глобального потепления» по сравнению с этой угрозой, во-первых, ерунда, во-вторых — сценарий, реальность которого еще покажет время. А вот то, что сценарий такой войны между Индией и Пакистаном вполне реален, по-моему, сомнений не вызывает.
Я не просто работаю, я фактически живу в Интернете. В течение года, в ходе которого росло напряжение вокруг Кашмира и страны стояли на пороге полноценной войны, я не видел ни одной новости, что мировое сообщество озабочено, не видел ни одного протестующего под шведским или иным парламентом, не видел хайпа в фэйсбуке и слез «мы все умрем».
Но фишка в том, что меня это не удивляет. Опять же, живя в Интернете я давно понял главную особенность современного цифрового информационного поля. В 90% случаев искусные манипуляторы насаждают здесь для обсуждения проблемы, которых нет, для того, чтобы не обсуждать и не решать проблемы, которые есть.
И пусть дальше мир обсуждает «украденное детство» благополучной шведской девочки из благополучной страны и обходит вниманием то, что реально угрожает этому миру. Поверьте, те, кто мылит людям глаза фейковыми угрозами, от голода и холода не умрут. Умрут те, у кого кроме Фейсбука и клавиш больше за душой ничего нет. Даже критического мышления».
