В Китае могут отследить каждый ваш шаг. Такое ли будущее ожидает Беларусь и весь мир?
Насколько велик соблазн для правительств других стран создать подобные централизованные системы тотального слежения, мотивируя это заботой о безопасности граждан? С таким вопросом Радио «Свабода» обратилось к исследователю из Словацкого института политики Globsec Юрая Чорбы. Он занимается вопросами искусственного интеллекта, кибербезопасности и контроля данных.
— Инновационные технологии действительно меняют методы государственного управления. Мы видим это во всем мире, и это только начало новой эры. Нам придется пересмотреть системы управления нашими обществами.
Новые технологии открывают новые возможности пользования информацией. Конечно же, информация во все времена обеспечивала возможность влияния. Но теперь нам надо заново решать в какой степени мы можем вмешиваться в личную жизнь, чтобы оставить гражданам гарантии безопасности.
В то же время мы должны понимать, что данные очень важны для бизнеса. Нам придется определить, какой бизнес по работе с информацией является легитимным.
И еще, очень важно будет закрепить некие правила на международном уровне. Ведь иначе будет продолжаться гонка информационных вооружений. Никто не захочет отставать.
— Пытались ли вы подсчитать, как много следов вы оставляете, когда просто ходите по Братиславе? Камеры, электронные платежи…
— Сегодня, куда бы вы ни пошли, каким бы устройством ни пользовались для коммуникации, для кого-то это может быть источником информации. И всё это будет лишь нарастать с появлением «интернета вещей», когда искусственный интеллект перейдет из дисплеев и мониторов в реальный физический мир. Чем больше этого будет, тем больше следов мы будем оставлять.
Мне кажется, что в итоге мы окажемся в мире, где почти всё постоянно отслеживается. И вопрос только в том, останется ли у нас возможность, по крайней мере, выбрать пропорции отслеживания, и кто будет иметь доступ к этой информации.
Нужно также гарантировать, чтобы люди получали достаточную компенсацию за то, что их данными пользуются. Чтобы люди имели в обмен на это адекватную безопасность, коммерческие услуги, чтобы был баланс между тем, что мы даем, и тем, что получаем взамен.
— В Беларуси два года назад ввели централизованную систему видеомониторинга. Якобы для борьбы с преступностью и предупреждения чрезвычайных ситуаций. По вашему мнению, есть ли основания у законопослушных граждан бояться такой системы?
— Сейчас не существует стандартов для использования новых технологий. Видеонаблюдение входит в новую эру с развитием технологий распознавания лиц. Вопрос в том, найдутся ли политические лидеры, которые ясно выскажутся об этих технологических вызовах для общества.
Пока что непонятно, достаточно ли быстро мы осознаем риски и возможные позитивные последствия этих технологий. Мы только изучаем новый пейзаж, а он же очень быстро меняется. Это будет мощнейший тест на наши человеческие способности — осознавать, как нам жить вместе, как организовывать государственное управление и как думать по-новому о рамках естественной индивидуальной автономии, которая необходима для комфортной жизни.
— В мае власти Сан-Франциско проголосовали за то, чтобы запретить общественным учреждениям приобретать и использовать технологии распознавания лиц. По вашему мнению, это шаг в том направлении, куда должны двигаться правительства?
— Вы упомянули Сан-Франциско, и здесь интересно, что именно отдельные города первыми начинают решать или хотя бы пытаться решить эти проблемы. Возможно, именно так называемые «умные города» покажут пример — как найти соответствующие стандарты. Ваш вопрос показывает, что первыми могут быть те города, которые в большей степени сталкиваются с влиянием новых технологий, как в случае с Калифорнией.
— Как вы оцениваете Общий регламент защиты данных (GDPR), принятый Европейским союзом? В чем он мог бы послужить примером для других стран?
— GDPR это интересный пример европейской дальновидности. Я бы сказал, что здесь Евросоюзу удалось подвигнуть мировое сообщество по крайней мере задуматься о защите приватной информации.
Другой вопрос, насколько успешно получается осуществлять этот регламент. Здесь нужно внимательно смотреть на то, как выполняются эти правила, насколько эффективными могут быть правительственные учреждения в мониторинге киберпространства.
С другой стороны мы уже слышим первую критику с обеих сторон. Одни говорят, что правила недостаточно жесткие или недостаточно эффективные. Другие говорят, что нам пора принять, что мы уже живем в абсолютно новой реальности, поэтому следует совершенно по-новому смотреть на личные данные, а GDPR — это, мол, пример старого мышления.
Недавние заявления основателя Facebook Марка Цукерберга свидетельствуют, что крупные IT-компании будут призывать решить вопрос так называемой «дифференцированной приватности» — как использовать метаданные, получаемые после обработки огромного числа данных о конкретных людях.
Главный вопрос — как мы можем отделить индивидуальные данные, которые можно привязать к конкретной личности, от метаданных, которыми можно пользоваться.
— Как гражданин Словакии, в ком вы видите больше опасности для своих приватных данных — в преступниках, правительстве, крупных корпорациях?
— Сегодня на этот вопрос очень сложно ответить. Каждый может воспользоваться данными, к которым он получит доступ. Надо думать о так называемой «новой гигиене» — иметь в виду, что все наши действия в киберпространстве оставляют следы и кто-нибудь может получить к ним доступ и воспользоваться в своих целях.
— Что бы вы посоветовали людям в авторитарных странах — как себя вести в этом мире новых технологий?
— Это касается не только авторитарных систем. Сейчас это универсальный вопрос для всех во всем мире. Я пытался общаться со специалистами в технологических кругах, которые могут научить понимать, какие следы вы оставляете. Но на сегодня я вижу это как нерешенный вопрос.
Пока что лучший совет — пользоваться здравым умом и сохранять базовую порядочность. Надо стараться, чтобы все ваши действия можно было правильно объяснить.
Также важно, чтобы вы имели представление об инструментах, которыми пользуетесь, и соблюдали правила безопасности. Возможно, это не очень конкретные советы, но мы лишь на пороге понимания того, в насколько новых мирах мы живем.
