Написать новость
Найти
10
Верны / ответить
16.09.2017 / 22:16
Рускія кніжкі чытаць урэдна. Ад іх бывае Чачня Крым Дамбас. нам эта нада?
0
Гість / ответить
17.09.2017 / 02:17
К сожалению вынужден с вами согласиться
2
M113 / ответить
17.09.2017 / 02:51
Еўразія? Лолшто? Зашмат нехта думае пра Расею, адсталую краіну, якая была і будзе ў хвасце цывілізацыі. Занадта вялікую ролю ёй надае.
6
Госць / ответить
17.09.2017 / 03:51
Кнiга лухта!
13
Аляксандр Краўцэвіч / ответить
17.09.2017 / 06:36
Сябры і калегі, чытачы! Прачытаўшы гэты тэкст не падумайце, што вы не дараслі да разумення яго зместу. Зместу ў ім няма, толькі даволі непісьменная балбатня чалавека, які аперуе тэрмінамі і паняццямі яму самому незразумелымі. Гэта такі постмадэрнізм у гістарыграфіі. 
5
Руслан / ответить
17.09.2017 / 07:45
Верны, Чэхаў, Таўстой, Булгакаў... О, так! Гэта ўсё з-за іх! Забараніць! Спаліць усе іхныя кнігі! О-то зажывем! А яшчэ забараніць нашым навукоўцам карыстацца табліцай Мендзялеева, бо таксама руская.
5
Алесь Белы / ответить
17.09.2017 / 07:46
Вось жа i РБ наша калгасна-мiлiцэйская - праект самаарганiзацыi Шчырага Сялянскага Этнасу у адпвведнасцi з кодамi масавай падсвядомасцi
0
Пратэй Няптунаў / ответить
17.09.2017 / 10:38
Паўночная Эўразія - гэта Рэсурсія. Калі заходнія імпэрыялісты паставілі на чале Рэсурсіі нейкага галяндзскага матроса замест выкрадзенага маскоўскага цара, той узьвёў на балоце горад, быццам для забесьпячэньня лягісткі, а сам рабіў там садом і гамору.
5
Паймице, я - СССР! / ответить
17.09.2017 / 10:40
Аляксандр Краўцэвіч, пацішце свой пафас. Вашыя навуковыя здольнасці добра вядомыя ў супольнасці. Як аўтару ўзроўня Арлова, вам цаны няма - той таксама з адукацыі гісторык))) Нармальны тэкст, у якім няма нічога незразумелага, вядома для таго, хто ў стане дачытаць яго да канца. А зайздрасць - вядзе да душэўных пакут - не рэкамендую вам яе культываваць. Час ідзе, усё змяняецца...З'яўляюцца новыя людзі, тэорыі, падыходы. Прычым, як гэта заўсёды бывае - лепшыя і больш прагрэсіўныя. Проста прыміце той факт, што ў гэтым працэсе нехта заўсёды аказваецца на сметніку))) Такі лёс...
1
ага / ответить
17.09.2017 / 10:43
Усьлед за асьпірантам Лявіцкім, які адно дзеля піяру вылез са сваёю балбатнёю (поўнасьцю мае рацыю сп. Краўцэвіч!), пасунуюўся ў тым жа напрамку са сваёй клюшней ("куда конь с копытом, туда и рак с клешней") і сп. Белы... А як жа іначай - трэба быць на вачах публікум і кухмістру, дармо што ён ужо даўно не ў асьпіранцкім узросьце.

Дазвольце запытаць, п. кухмістар, а якая ў вас ёсьць падсьвядомасьць, няхай і нямасавая? Вы кожнага разу бухціце і пішаце процілеглае ў адпаведнасьці з аўдыторыяй, да якой пісьмова ці вербальна зьвяртаецеся. І круціцеся вы як тыповы флюгер-круцеля. Відаць, тое і ёсьць вашай "шчырай" падсьвядомасьцю. Які талент прападае ў калгасна-міліцэйскай РБ! 
0
Верны / ответить
17.09.2017 / 11:03
Руслан, цаню, што Вы паставілі мяне ў адзін шэраг з дастатачна ізвеснымі рускім і абрусеўшым, а парою і Іностранцам, прагрысіўнымі пісацілямі. Маеце значыць чуства сьцілю. Очынь жаль праўда што вы неабузданы ікстрыміст. Эта ўліяе руская ліціратура: "сольются в русском море... оно ль іссякнет". Ад забора да ўпора. Пачытайце лепей кітайцаў, індусаў, нэграў і іншых. Лучшы ўсяго чытайце сьв. Кур'ан, супакойвае.
1
Такі лёс... / ответить
17.09.2017 / 12:39
Паймице, я - СССР!,

да-да, мы это прекрасно поняли! Только не надо педалировать самого себя и при этом рассуждать о чужом пафосе, ибо это и есть натуральный совок - ваш собственный. Что написал и что отстаивает Кравцевич, ясно всем, кто историей занимается/увлекается. Кто такой вы, который взялся здесь расставлять по правильным местам Кравцевича, Орлова, а также "новых людей, теории и подходы", ну а заодно - и собственную судейскую персону, - не ясно никому. И вполне возможно, что именно ваше-то мнение есть впечатляющая заявка на мусорку, куда вам бы очень хотелось уже сейчас отправить тех, кому вы и завидуете.

Насамрэч, "Такі лёс", кажучы вашымі ж празорлівымі словамі!
3
Алесь Белы / ответить
17.09.2017 / 12:51
Трэба Каб Крауцэвiч афцыйна забаранiу Лявiцкага Напрыклад выдау фетву ад iмя БНР
1
Святлана / ответить
17.09.2017 / 13:06
Можна і так у гісторыю пагуляцца. Ёй ад гэтага горш не стане. А думаю, лепей бы Брадэля перавыдалі - перпевы ягоных думак і постмадэрнісцкія выверты не прыносяць навацыі. Неяк насцярожыла адразу гэтая "Роусь" - непісьменнасць поўная ў палеаграфіі.  Калі так прачытваюць графему (ук пісаўся як оу, але чытаўся як доўгае у),то як тады там далей з крыніцамі? Што хацім, то і варацім... Абы нашым маладым у мазгах не закруціла. 
1
Мулла Омар / ответить
17.09.2017 / 13:11
А кто в ентой империи Чёрный ...Шлем?
0
askrealp / ответить
17.09.2017 / 13:46
Гэта, урэшце, дэманстрацыя таго, што традыцыйны падзел працы паміж гуманітарнымі дысцыплінамі - хібны: гісторыкі таксама могуць працаваць з тэорыяй (пра гэта не ведаюць не толькі ў Беларусі). ~~~~ Хутчэй усяго толькI ŷ БеларусI, калI верыць гэтым словам. Гiсторыя з тэорыяй нарадзiлI самыя чытаныя творы ŷ гэты момант. Ад таго, як сапiенсы, хадзiŷшы па зямлI разам з неардэльтанцамI выжылI й сталI дамiнуючым усяго царства жывёл, I да тэорый калI час сапiенсаŷ скончыцца бо перажывуць iншыя ( Номо deus). Чытайце, усё ёсьць у сецiве каго й аб якой тэорыI)))
0
askrealp / ответить
17.09.2017 / 18:26
Адшукалася слова "рэцэнзiя", спачатку не заŷважыла. Прабачце, але рэцэнзiя мае мець й элементы крытытызму. Тут бачыцца ад аŷтара блэрб ( blurb, рэклама).
0
Алесь / ответить
20.09.2017 / 18:34
Все пишут историю своей страны и только Беларусь не особо то и пытается. Вот нам и говорят, что мы исторически только часть того или иного государства.
0
пгнр / ответить
21.09.2017 / 08:39
 а что тут можно написать про современность-покорил народ и засел навечно
0
Олег / ответить
25.09.2017 / 16:00
Верны, Рускія кніжкі чытаць урэдна. Ад іх бывае Чачня Крым Дамбас. нам эта нада?
https://nn.by/?c=ar&i=197556&lang=ru
 Конечно, зачем вам Крым, Чечня и Донбасс? Вам и Бобруйска с Гомелем хватает )))
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера