Что говорили белорусские аналитики о Майдане месяц и два месяца назад?
Лучшие аналитики были неспособны предсказать победу Майдана.
«Янукович, конечно, молодец. Отличный блеф с Ассоциацией». Денис Мельянцов, 17 декабря
«Майдан не сработал, как хотелось бы его вдохновителям. Эффект дает только объединение конструктивной части оппозиции с реформаторской частью властной элиты». Денис Мельянцов 17 января
«На Майдан вышло больше людей, чем на белорусскую Площадь, и Янукович остается у власти. Лозунг о том, что улица решает все, требует переосмысления. Площадь может быть только последним аккордом победной избирательной кампании». Александр Класковский, 23 января
«Майдан доказывает, что сегодня Площадь не работает, даже если выйдет миллион и будет бросаться «коктейлями Молотова». Но если власть не хочет, если не имеет желания разговаривать с тобой, не хочет что-то менять, то ничего и не изменится». Андрей Дмитриев, 4 февраля (Дмитриев, по его словам, передает мысли рядовых избирателей, с которыми он встречался.)
«Те, кто думает, что Янукович политический труп, — сильно ошибаются». Денис Мельянцов, 22 февраля
Перечитываешь эти оценки и прогнозы и думаешь, как важно иметь критическое мышление. В том числе и в отношении экспертных оценок.
Конечно, нельзя переносить отдельные ошибки на все аналитическое сообщество. Речь здесь о том, как белорусский контекст влиял на их восприятие украинской ситуации.
В силу сложившейся ситуации в Беларуси, аналитики перестали придавать значение воли народа. Россия, Европа, номенклатура, элиты, конструктивная оппозиция - значение этих факторов учитывается, а волю народа забывают.
Как вы думаете, почему ошибались аналитики? Высказывайтесь в комментах.
