Даслаць навіну
Знайсці
0
Тутэйшы / адказаць
11.06.2012 / 09:59
О, пачалося лабіраваньне!
0
Віталь Z! / адказаць
11.06.2012 / 10:24
Толькі байкот фальшывым выбарам! Беларусы ня хочуць удзельнічаць у гэтай клаўнадзе - ужо стаміліся ад гэтага маразму, заклікаў удзельнічаць. Удзель у выбарах дапамагае дыктатуры ўтрымацца.
0
Наваградскі / адказаць
11.06.2012 / 10:35
Ну ўсё, набягуць зараз Зяноназомбі, хавайся ў бульбу. Толькі Зянон і толькі байкот. Ваш байкот гэтаксама дае дыктатуры ўмацавацца...
0
Трэба сказаць... / адказаць
11.06.2012 / 10:41
"Дурасьць зноў наганяе нуду, Утварае з нас шэры (а?)статак"
0
Viking / адказаць
11.06.2012 / 10:51
Bol's^ mjarzotnaj kramljou^skaj xlus'ni ni pryxodzilasja c^ytac', daz^a u vykannan'ni Suzdal'cava! Xlus'nja i brudnaie pljavuzgan'nie na u^sju bielaruskuju spravu. Pas'lja getaga bruda prosta xacielasja pljunuc u tvar getamu maskalju jki uvies' c^as maskiruiecca pad svajgo i robic' svaju razbural'nuju spravu.
0
Люстэрка / адказаць
11.06.2012 / 10:59
Товарищ Шеремет! Не выборы, а ЛЖЕвыборы. Не удивлюсь, если списки прошедших в "парламент" уже составлены и подписаны. Каждый решает сам, участвовать во ЛЖИ или НЕТ.
0
Вось гэта паварот / адказаць
11.06.2012 / 11:10
А што Рымашэўскі зрабіў восеньню 2010? БХД трэба было выстаўляць кандыдата на выбары, Пашу не было на той момант 35 год, неабходных для ўдзелу у выбарах-дурыбарах. Выставілі Рымашэўскага. У чым тут ягоны грэх і здрада агульным інтарэсам?
0
Толькі / адказаць
11.06.2012 / 11:27
Зянон
0
Васіль Грыбоўскі-Гурыновіч / адказаць
11.06.2012 / 11:59
Ня йду! Што б там не казалі нам Шараметы і іншыя таварышы.
0
Віталь з Менску / адказаць
11.06.2012 / 12:28
Апазіцыйныя партыі фармулююць і выстаўляюць уладам свае патрабаванні або ўмовы ўдзелу ў выбарах. Іх можа быць некалькі: вызваленне палітычных зняволеных, допуск прадстаўнікоў партый у выбарчыя камісіі і, напрыклад, празрыстыя скрыні для галасавання. ------------------------ Вам не здаецца, шаноўны Павел, што гэта ўжо дзесьці было? :) Гэта было столькі разоў, што лукашэнка разам з усёй сваёй вертыкаллю гэтыя патрабаванні ў сне бачаць. Апазіцыя выбіла іх на камяні вялізнымі літарамі, якія відаць з усіх акон ўсіх лукашэнкаўскіх рэзідэнцый удзень і ноччу. Гэта як усе кажуць, што пІсаць трэба ў вунітаз, а пэўная асоба ўжо каторы год адмыслова мочыцца ў сметніцу, што стаіць побач. Тут патрабаванні ўжо не дапамогуць. Пад гэтымі ўмовамі падпішуцца і Еўропа, і Расія. ----------------------------- Слабы вы палітык. Летуценнік. Пуцінская Расія цяпер пад гэтым не падпішацца, бо навошта зліваць свайго загнанага ў кут васала. Яны проста дыпламатычна прамаўчаць. Хто заклікае да байкоту? ----------------------------- Да байкоту заклікаюць тыя, хто стаміўся другое дзесяцігоддзе патрабаваць ад лукашэнкі адно і тое ж. Але ёсць такія адораныя асобы, каму падабаецца паўтараць адну і тую ж мантру колькі заўгодна разоў, нават калі ў ёй няма сэнсу.
0
ро / адказаць
11.06.2012 / 14:23
а что, бойкотировать выборы и ждать следующих, чтобы их тоже бойкотировать? попробуйте сначала что-нибудь другое бойкотировать... а то это похоже на то, что вам действительно подходит: сидеть на диване и ничего не делать. выборы? ай, впадлу... всё равно ничего не изменится... бойкотирую-ка я выборы! да! а ведь выборы - это возможность объединиться вокруг общей проблемы. сначала объединиться - а потом уже бойкот. и не дома на диване, а бойкотировать громко и на улице!!!
0
Demyan / адказаць
11.06.2012 / 15:01
Павел Шеремет, к которому я давно, в 90-х, относился с уважением и приязнью (как-никак, самый известный выпускник моего факультета), вызывает все меньше того и другого. Поучающий тон, поливание грязью просто всех по списку - в этой статье, всех кандидатов в президенты на последних выборах, кроме поименных пинков Рымашевскому, Ивашкевичу и т.д. - эмоции, и никаких новых мыслей. Единственное отличие от стиля "Хартии" - оппоненты записываются в трусы, а не в "конторские".
0
if / адказаць
11.06.2012 / 15:16
Партия должна иметь программу и сторонников, которые ее поддерживают, если поддержки нет, то за 3 месяца никого не убедишь в том, во что народ не верит. Одобрение России - для нас уже критерий того, что белорусам ничего хорошего ждать не следует. У нас уже давно нет открыто пророссийских кандидатов, потому что это заведомо провальный вариант.
0
мясцовы бабруйчанін / адказаць
11.06.2012 / 15:29
прачытау раз зноу праглдзеу.... Неужелі гэтай той Шарамет які пасля "выбарау " у Расеіі на нтв казау каб выглядаць " абьяктыуным абстаятельным ні вашым ні нашым" " Я у палітіке ні разумею ні удзельнічаю але па просьбе Прохорова назірал на адным участке тамУСЕ БЫЛО ДОБРА і на іншых больш меньш . Лізнул в Пу і адразу " я не разумею майго сябра Немцова які кажа выбары не сапраудныя" А у нас у Беларусі усе разумее " я тучі разведу рукамі " Каментаваць " удзел неудзел толькі Зянон ці Барадач"....гэта толькі словы і " толькі вецер" Калі каментаваць то вынік працу справу
0
мясцовы бабруйчанін / адказаць
11.06.2012 / 15:37
АЛЕ с кожным словам Шеремета пагаджаюсь ....
0
блеф, як фінансавая мэта / адказаць
11.06.2012 / 15:52
"громко и на улице" - не атрымаецца. Уражвае наіўнасьць Шарамета. Праўда зьяўляецца думка, што за гэтым стаіць лукавая інтрыга . Атрыманьне грантаў папсавала квазіапазыцыйную намэнклатуру. Ня толькі Івашкевіч - мацёры цмок з пароды фаллаімітатараў. Куды не ткні- патрапіш на грантацмока...
0
Віталь з Менску / адказаць
11.06.2012 / 16:24
А з якімі тэзісамі пайшоў бы ў народ сам Павел Шарамет? Чалавек у палітыцы досыць даўно. Можа якія ідэі выйгрышныя для сябе і для народа ёсць?
0
Мікалай / адказаць
11.06.2012 / 16:32
Ужо ТОЛЬКІ таму, што Шарамет сцвярджае, што "пасля 1996 года (а НЕ ПАСЛЯ 1994 года) - ўсе беларускія выбары былі фарсам - і прэзідэнтцкія, і парламенцкія, і ў мясцовыя саветы" выклікае вялікі НЕДАВЕР да яго "МЕРКАВАННЯЎ"...
0
if / адказаць
11.06.2012 / 18:42
Віталь з Менску напiсаў(ла) Какие могут быть здравые идеи, которые работали бы и изначально закладывали выигрышное положение для какой-то конкретной личности? Какой выигрыш для себя лично заложили отцы-основатели Америки? Они создали государство, которое работает до сих пор, этим прославились и почитаются своими гражданами. В выигрышное положение должны попадать умные люди, которые всегда придумают что делать с экономикой и политикой на каждом конкретном этапе развития страны, чтобы были наиболее возможным образом учтены справедливые требования всех граждан, что обеспечивает настоящая демоктратия и честная конкуренция во всех областях. Чем честнее она будет, тем более достойные и талантливые люди будут руководителями, что будет во благо всем. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
0
Блефу / адказаць
11.06.2012 / 18:47
А колькі вы асабіста ахвяравалі грошай на дзейнасьць апазіцыі, каб яе не называлі грантасмокамі? Апазіцыя - гэта жывыя людзі, у якіх няма шанцаў уладкавацца на працу (калі не кінуць зусім, як Домаш гэтую апазіцыйную дзейнасьць). І каб нешта надрукаваць ці лёзунгі намаляваць, на друк і на фарбу таксама трэба нешта мець... Можа, вы думаеце, што ў Лівіі ці ў свой час у Польшчы апазіцыя харчавалася паветрам і паветранымі плякатамі прымушаал ўлады да капітуляцыі?
0
Беларус / адказаць
11.06.2012 / 18:50
Па-першае, спадар Шарамет, хачу падзяліцца з Вамі меркаваннямі наглядальніка за прэзідэнцкімі выбарамі 1994 года. На гэтых выбарах Лукашэнка ездзіў па крулных прадпрыемствах. Ні апазіцыя, ні Кебіч не мелі такой магчымасці. Хто яму зрабіў пратэкцыю? На гэтых выбарах у перыяд агітацыі да мяне падышлі два накачаных чалавека без твараў. Якія сказалі, што, калі я буду агітаваць супраць Лукашэнкі, мне будзе дрэнна. Гэта былі людзі ФСБ-КДБ? На гэтых выбарах у момант падліку галасоў мяне ад скрыні адцясніў міліцыянт, а старшыня камісіі выцягнуў з-за пазхухі пачак роўна складзеных лістоў. Я не магу даказаць гэта ў судзе, але на сёння я асабіста ўпэўнены, хто прапіхнуў Лукашэнка і што фальсіфікацыі пачаліся іменна з гэтых выбараў.
0
канстатацыя / адказаць
11.06.2012 / 19:00
Мне Шарамет вельмі сымпатычны. Ніхто не можа абвергнуць значнасьць ягонай працы дзеля Беларусі і ніхто не можа патрабаваць ад яго быць свяцейшым самога Папы - Зянона, але 1. Выбары - фарс і ніводзін апазіцыянер гэтага не абвергне. 2. Выбары - фарс, але вельмі небяспечны. Крыважэрнасьць - ад прагі да ўлады і яна толькі ўзрастае. І гэты фарс - не раз абярнуўся трагедыяй!!!! 2. Кандыдаты на прэзідэнта, так вамі зараз пагаржаныя, цудоўна разумелі, што гэтыя выбары - фарс і скарысталіся магчымасьцю прапаганды на 100%. (Я так лічу. Да мяне вярнулася вера ў беларускіх палітыкаў - ўвогуле ў беларускіх людзей.) Але ж яны - кандыдаты - відавочна разумелі, што рызыкуюць якраз за гэтае "хаджэньне па хатах", яны першымі адчувалі смуроднае дыханьне рэжыму і спадзеў быў толькі на спробу лукаша падабацца Еўропе.. Для мяне гэта было відавочным. Вельмі слабы спадзеў. 3. І цяпер ніякія фарсы не павінны маскаваць той факт, што зараз ідзе ВАЙНА. Не байкот выбарам нейкі аб'яўляць, а проста разумець, што йдзе вайна і ў ёй любыя сродкі прымальныя. Ніякіх выбараў у ніякую палатку не існуе. Які байкот??? Які ўдзел??? Статкевіч за кратамі. ДАШКЕВІЧ! БЯЛЯЦКІ!.. Людзей нішчаць, здзекуюцца, а той хто кажа пра выбары ў такіх умовах - кім ёсьць? Самае кранальнае ў тэксце - пра старога пердуна...Але такой самакрытыкі замала, каб ўрэшце рэшт паверыць у шчырасьць вашага пасылу, ці, лепш - у яго каструктыўнасьць. Вы быцца крычыце ў роспачы, заклікаючы палітыкаў стаць новымм закладнікамі. Апазіцыя, калі яна апазіцыя, павінна канстатаваць нелегітымнасьць ўлады, наяўнасьць таталітарнага рэжыму і таму - адсутнасьць на Беларусі неабходных умоў для дэмакратычных выбараў. А далей - толькі мазгі, хітрасьць і дапамога дэмакратычнай супольнасьці. І напрацоўка неабходнага патэнцыялу за мяжой - каб быць гатовымі. На сайце Брама вунь сколькі ўсялякага карыснага робіцца. Хай вучацца палітыкі быць палітыкамі, а эліта у нас ужо ёсьць. Толькі гуртавацца трэба і не дазваляць разбураць сваю еднасьць падчас вайны.
0
Расчараваў Павал / адказаць
11.06.2012 / 19:19
Маладыя рамантыкі, кажаце? Ну неее. Рамантыкам больш выглядаеце вы. Барацьба да іх у Беларусі, безумоўна, была. Вось толькі дзе вынік? У свае 20, выкажу здагадку, вы былі студэнтам бясплатнай ВНУ, які атрымліваў стыпендыю. А яны ў гэтым узросце ўжо ў турме сядзелі, многія не па аднаму разу. І з інстытутаў іх адлічвалі, нягледзячы на тое, што навучанне аплачвалася спраўна. А што значаць пафасныя заклікі накшталт «мы павінны іх берагчы»? Гэта якім такім калектыўным чынам? У іх бацькі ёсць, і ўжо паверце, берагуць іх з усіх сіл. Лічаць яны сябе рэвалюцыянерамі ці не, не вам судзіць – менавіта яны гэтую рэвалюцыю зробяць! А пра тое, якім у іх вачах нікчэмным ***дуном вы выглядаеце, пагаджуся, дакладна вамі прыкмечана.
0
Беларус / адказаць
11.06.2012 / 19:25
Па-другое, пасіўны байкот на канапе ўжо праводзіўся ў Беларусі. Ніхто нікуды не вылучаўся і ніхто нікуды не хадзіў. У цішы кабінетаў лукашысты намалявалі сабе столькі галасоў, колькі хацелі. Потым былі невялічкія праблемы з міжнароднай супольнасцю, якая не прызнала легітымнасць гэтых выбараў, але ўсё роўна вымушана была супрацоўнічаць з Лукашэнка. А дэмакраты на шмат гадоў страцілі сувязь з электаратам. Таму трэба вылучаць кандыдатаў, набіраць наглядальнікаў, ісці да людзей, мазгі якіх забіты афіцыйнай прапагандай. Расказваць аб рэальным становішчы ў краіне, лабіраваць сваі ідэі. Як правільна сказаў Шарамет, трэба выдвінуць уладзе ўмовы, пры якіх апазіцыя прызнае вынікі выбараў. Гэта вызваленне палітвязняў, допуск ў выбарчыя камісіі розных узроўняў прадстаўнікоў партый і рухаў, пашырэнне правоў наглядальнікаў, празрыстыя скрыні, адмена датэрміновага галасавання. Канешне, улада на гэтыя змены ня пойдзе. І вось тады за тыдзень да выбараў усе апазіцыйныя кандыдаты аб'яўляюць аб байкоце. І кідаюць усе сілы на падлік яўкі выбаршчыкаў.Таму, спадар Шарамет, усё роўна адбудзецца АКТЫЎНЫ БАЙКОТ. У чым розніца паміж Вамі і Барадачом.?
0
zhar-ptushka / адказаць
12.06.2012 / 10:16
Для чего надо идти на выборы? Например, для этого: "В марте 1990 был избран депутатом Верховного Совета Белоруссии (XII созыва) от Шкловского избирательного округа. В июне 1993 был избран председателем временной комиссии Верховного Совета по борьбе с коррупцией, созданной для изучения деятельности коммерческих структур при органах власти. В мае 1994 был выдвинут кандидатом в президенты Белоруссии как независимый кандидат." Потому и давали ему встречаться с рабочими на крупных предприятиях - он же был депутат, председатель комиссии. И его поддерживала группа депутатов, в том числе кое-кто из нынешних оппозиционеров. А на выборах 1994 года были фальсификации - но в пользу Кебича, за которого из простых людей не голосовал НИКТО. В 1994 году в Беларуси была революция-1, и покуда люди не разочаруются в своем избраннике настолько, чтобы НИКТО за него не хотел голосовать - никакого толку не будет.. А покуда те, кто против, в выборах не участвуют - люди так и будут спрашивать: "Кто, если не он?"
0
Беларусу / адказаць
12.06.2012 / 10:30
Скажыце мне, а што новае могуць сказаць людзям патэнцыйныя каныдаты ў дэпутаты ад апазыцыі, акрамя таго, што пішуць "Народная воля", "НН", "Свабодныя новасьці-плюс", "Беларусы і рынак" ці "Белгазета"? Усе гэтыя выданьні пакуль што вольна прадаюцца ў кіёсках. Хаджэньне па хатах патрабуе вельмі шмат часу. Грошай на кампэнсацыю гэтага патрачанага часу ніхто ня дасьць (бо ні Штаты, ні Эўропа гэтыя псэўдавыбары папросту ігнаруюць). Спадар Шарамет, спадары агітатары за ўдзел у выбарах. Стварыце салідны фонд для кандыдатаў у дэпутаты - калі вам так хочацца ўдзелу ў выбарах! Тады ахвярным людзям можна будзе сказаць сваім жонкам (мужам, бацькам, каханым і да т.п.): "Вось я нешта прынёс у хату, а ня проста марнаваў час на хаджэньне па хатах з запраграмаваным вынікам". Для вас, спадарове, апазіцыя - гэта нейкія іншаплянэтнікі, якія жывуць сьвятым духам, ня маюць сям'і, харчуюцца палітычнымі лёзунгамі, гераічна езьдзяць зайцамі на транспарце...
0
гульцам у выбары / адказаць
12.06.2012 / 14:29
Выбары пад лукадуку, як скіслы боршч, няма ніякага жадання і пакаштаваць яго.
0
Беларус / адказаць
12.06.2012 / 15:21
Жар - птушке і іншым. Па-першае, у адрозненне ад Вас, спадарыня Жар-птушка, я рэальна ўдзельнічаў у працэсе выбараў 1994 года ад самага пачатку да самага галасавання. І магу Вам сказаць, тады я не ведаў, чаму робіцца фальсіфікацыя ў бок Лукашэнкі. А зараз я магу з упэўненасцю сказаць - гэта была фальсіфіуацыя ў бок Лукашэнкі, а яе сэнс - рэпетыцыя перад рэферэндумамі 1995 і 1996 гадоў. Самае галоўнае, што прапусціў беларускі народ у выбарах 1994 года - гэта адпрацоўка будучай лукашысцкай уладай фальсіфікацыйных тэхналогій. Магу Вам са свайго вопыта сказаць, што рэальныя зносіны у момант агітацыі, калі Вы задаеце пытанні і адказваеце на пытанні, не заменіш ніякімі лістоўкамі і газетамі. Прыкладна такія зносіны знаходзяцца ў інтэрнэце. Аднак абсалютная большасць выбаршчыкаў сёння не захордзяць у інтэрнэт. Таму, калі Вы хочаце рэальных палітычных зменаў, патрэбен і фонд для дэпутатаў, і вялікая колькасць наглядальнікаў і агітатараў, абавязкова трэба хадзіць па кватэрах, гаварыць з людзьмі. Трэба абавязкова праводзіць гэту руцінную працу. Калі Вы яе не праводзіце, не будзе ніякіх станоўчых вынікаў, ніякіх зменаў.
0
Так! / адказаць
12.06.2012 / 15:26
2 Беларусу напiсаў(ла) 12 чэрвеня 2012 у 10:30 ------------------ +1000000.....0000
0
ВікНік / адказаць
12.06.2012 / 16:07
Беларус, ты напісаў сугучнае з маімі думкамі. Я ўжо даўно ўпэўнены, што Лукашэнка атрымаў фінансаванне з Масквы, але думаў, што на саміх выбарах ўсё было чэсна. Дзякуй
0
re / адказаць
12.06.2012 / 16:31
Дажыліся, ужо нават на „выбары“ непайсці не здольны.
0
Віталь з Менску / адказаць
12.06.2012 / 16:36
да if Гэта ўсё правільна, але ўсё вамі сказанае можна акрэсліць такім выказваннем: павінна быць ўсё так зроблена, каб у выніку было ўсё добра. З гэтым усе пагадзяцца, але дзе тыя тэхналогіі, дзе тыя канструкцыі і шляхі, якія да гэтага прывядуць? І як гэтымі канструкцыямі скарыстацца, знаходзячыся ў нашым складаным становішчы? Што тычыцца фальсіфікацый на першых выбарах лукашэнкі, пра якія тут у каментах кажуць, то ўзгадаў падобную дзіўную для сябе навіну менавіта з тых гадоў, калі лукашэнка толькі выйграў і ўсе ведалі пра фальсіфікацыі толькі на карысць Кебіча. Нехта мне казаў тады, што за лукашэнку кідалі пачкамі гатовыя бюлетэні, але для мяне было гэта дзіўна чуць. А тут аказваецца не я адзін сведка :) Было б цікава гэтую тэму глыбей капнуць.
0
if / адказаць
12.06.2012 / 16:59
Віталь з Менску напiсаў(ла) Власть все сама уже сделала и продолжает делать для своего краха. Прежде всего нужно решить устраивает ли большинство и настоящую оппозицию сохранение госсобственности. Согласны ли они, что система, неоднократно мной предлагаемая работоспособна, что она будет позволять наиболее талантливым людям занимать руководящие должности в экономике, что она является понятной и наиболее справедливой по отношению ко всем гражданам Беларуси. Если какае-то политические силы согласны, то нужно ее распространить и выступать против любых приватизаций и распродаж, объясняя гражданам, что их обворовывают и лишают социальных лифтов их детей. Тогда граждане могут выступить не только стихийно против ухудшения экономического положения, но и целенаправленно за эту программу, при возникновении повода для протеста, вплодь до подорожания проезда на транспорте, Это может ускорить процесс. Если дождаться стихийных забастовок, то все равно появятся какие-то идеи по изменению системы государства и скорее всего госсобственность сохранится, только ее будут развивать и она превратится в наше преимущество или ее будут постепенно приводить в упадок неизвестно
0
Беларус / адказаць
12.06.2012 / 21:26
Выясненне пытання, з якога года пачынаюцца фальсіфикацыі, мае вялізнае значэнне. Бо я асабіста ўпэўнены, што гэтаксама, як і выбары 1994 года, былі сфальсіфікаваны вынікі рэферэндумаў 1995 і 1996 гадоў. І, на мой погляд, гэта зрабіла іменна ФСБ праз свайго стаўленніка Лукашэнку. А гэта адзначае канстытуцыйны пераварот у Беларусі з боку іншаземнай дзяржавы. А гэта адзначае, што нам патрэбна вяртацца да адабраных у нас нацыянальных сімвалаў, а таксама да першай беларускай Канстытуцыі.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера