Даслаць навіну
Знайсці
0
Салдат Швейх / адказаць
03.09.2010 / 16:41
Газасиликат - каб сьцяна лягчэйшая была. А што, драуляная лепей была?
0
Агароднік / адказаць
03.09.2010 / 17:04
Без цыбуліны таксама не абыйдзецца.
0
Узрэцкі / адказаць
03.09.2010 / 17:47
Каб толькі не намок той газасілікат..., вады не набраў
0
ЛукаМолец / адказаць
03.09.2010 / 21:08
Рэстаўратараў, кажуць, няма. Дык тыя блокі самі лукамольцы і пакладуць - ад старажытных не адрозьніць будзе!
0
Узрэцкі / адказаць
03.09.2010 / 22:09
На самой справе, сцяна тая была ў Нёман абвалілася.. Таму ,мо сапраўды нельга яе цяпер рабіць з цяжкавагавых матар'ялаў Грунт там можа не падыходзіць...
0
Yahor D. / адказаць
03.09.2010 / 22:30
"Гэта значыць, храм можа набыць над сабой цыбуліну." - restauratary, vypice jadu!
0
Szwedziuk / адказаць
03.09.2010 / 22:55
Nie chvalujcie sia. AES taksama z hazasylikatnych blokaú pabudujuć. Aby nie z sałomy.
0
Будтрэст 2 Yahor D. / адказаць
04.09.2010 / 01:18
"Гэта значыць, храм можа набыць над сабой цыбуліну." - restauratary, vypice jadu! ---------- Не ганьце рэстауратарау, им за кожную запраектаваную цыбулину аплочываецца па асабливаму тарыфу, таму яны стараюцца запраектаваць больш цыбулин, чым патрэбна и ужо Заказчык удакладняе праект, каб не плациць больш, чым магчыма. Вы ничога не разумееце.
0
shinigami / адказаць
04.09.2010 / 03:22
такое ощущение, что комментируют одни несостоявшиеся личности, хотя бы так в нете потешить самолюбие-из поговорки "слышали звон да не знают где он"!по-моему нужно выссказывать свое мнение без хамства и унижения других, а то это попахивает рабской психологией!если вы против- выссказывайтесь конструктивно, а не занимайтесь домыслами и догадками!это же относится и к автору статьи!
0
Уладзiмiр / адказаць
04.09.2010 / 12:28
Вiзантыйскi стыль - гэта не цыбулiны, гэта купал. Вось як тут (XII ст., Смаленск): http://foto.mail.ru/mail/vfroll/735/751.html
0
2 Уладзiмiр / адказаць
04.09.2010 / 16:26
Нет, такой купол не пойдёт. Такие встречаются и у католиков, и даже у римских язычников (Пантеон) и у мусульман Азии, тогда как луковки однозначно показывают, что данный храм истинно Павославный. И что не актуально в Смоленске, актуально в Гродно.
0
2 2 Уладзiмiр / адказаць
04.09.2010 / 18:35
Купал-цыбуліна ў каталікоў, сапраўды, не сустракаецца, затое вось у братоў-мусульманаў іх хапае: http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Купал-цыбуліна Праваслаўны - не праваслаўны, але ісьцінна азіяцкі выгляд Калоская царква набудзе дакладна.
0
shinigami / адказаць
04.09.2010 / 19:12
Повторю! Внимательно ищем и читаем-смотрим в нете все статьи и проект связанные с Коложей! где вы нашли там цыбулину?(!)А то обсуждение идет вокруг того, чего вообще НЕТ!С Коложей связаны другие проблемы- их надо обсуждать, а не газосиликат и фантазии Семена Печанко о цыбулинах!!!И эти проблемы корреспондент даже не пытался найти!Позор!!!
0
shinigami / адказаць
04.09.2010 / 19:13
Уважаемая редакция, ответьте на вопрос где Ваш корреспондент Сямён Печанко берет информацию? что за бред про газосиликат, луковицы и тд. иследование еще не проведены: ни фундамент, ни сохранившаяся стена еще не обследованы историками- археологами! зима на дворе! читайте, смотрите, слушайте внимательно - все материалы связанные с реконструкцией!проект выложен в сеть, его легко найти, блин- где вы увидели там луковицe- там ее нет и никогда не было!!!???Сколько можно наступать на одни и те же грабли- что это за бред и непрофессионализм!?и опять эти "гродзенскія гісторыкi"... задолбали!складывается впечатление, что у нас в Гродно только одни профессионалы- это "гродзенскія гісторыкi" !!!
0
Н. Сліж / адказаць
04.09.2010 / 20:57
на гэтым тыдні была праграма на гарадзенскім тв, калі я задала пытанне ці не рухне новая каменная сцяна, якая будзе значна цяжэй чым зараз драўляная. на сённяшні дзень у такім стане Каложа стаіць устойліва. мне архітэктар адказаў сцяна будзе з лёгкіх матэрыялаў - газасілікатаў!!! а якім чынам новая сцяна будзе падганяцца да старой, неўжо з ювілірнай дакладнасцю? дарэчы пашкоджанні старой часткі будуць пры перакрыцці даха і дабудове новай сцяны, бо яна будзе стаяць не накрытай у любое надвор\'е. гэты праекта нагадвае фінансаваю афёру, грошай няма, \"пабудуем разам\" - з насельніцтва будуць здымаць грошы, а як яны будуць размеркаваны, колькі каштуе праект, кожны від працы ў ім - невядома. Каму выгадна сабраць грошы з насельніцтва??? падлогі па просьбе свяшчэннікаў і прыхажан будуць цёплымі, а як гэта адаб\'ецца на Каложы - нікога не турбуе. праваслаўным трэба не Каложа, а яе муляж. святары ў старажытнасці маглі та службы ў ёй служыць. каму не хапае моць працаваць у такім храме, ніхто там не трымае. пры гэтым археалагічныя і геадэзічныя даследаванні нармальна не праведзены. а будаваць ужо сабраліся. помнікі такога ўзроўне не рэканстуююць іх кансэрвуюць і наглядаюць іх стан. гэта і патраэбна Каложы
0
2 shinigami / адказаць
04.09.2010 / 23:41
Пасьля надбудовы цыбулінаў на колішні Клецкі дамініканскі касьцёл, а таксама шматлікіх іншых выпадкаў РПЦ-шнага барбарства, цалкам не выпадае чакаць гэтых самых азіяцкіх цыбулінаў у тым ліку і на Каложы.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера