Даслаць навіну
Знайсці
0
Juras` / адказаць
16.04.2010 / 15:34
Ну а сапраўды - што там робiць якая Арменiя? Новая ядравая дзяржава??
0
Аляксандр КЛАСКОЎСКІ / адказаць
16.04.2010 / 16:06
2 Juras` ======= Па-першае, саміт -- зручная пляцоўка для кулуарных перамоў па далікатных пытаннях. Саргсяну там зладзілі сустрэчу з турэцкім прэм'ерам. Па-другое, можа, спытаць іначай: не што там рабіла, а чаго не рабіла Арменія? І вось вам адказ: не выганяла амерыканскага пасла. Ну і трэцяе: у "якой Арменіі" ёсць якая-ніякая АЭС. Пабудаваная, а не манілаўскі пражэкт.
0
Нормальный Димыч / адказаць
16.04.2010 / 16:36
Молодец белорусский "гарант".Мужская солидарность.Нутром чквствует,что и ему придется искать убежище.Но для него нет проблемы-есть друг Уго.Будут вместе греться на пляже под венесуэльским солнышком.
0
Торрес / адказаць
17.04.2010 / 00:26
Уго тоже может вскорости полететь. Так что куда ж податься, кругом враги. И на хрена батька объявил на весь свет об уране? Загнал бы тихонько Ахмадинежадному в иран, и бабло б было, и фитиль саммиту в нужное место. Хоть от того саммита толку как от вертухая воли. Очередное ля-ля на заданную тему. Поэтому пусть батька не обижается, а ищет купца на свой товар, пока кислрод не перекрыли. А то, что он, говорят, неоружейный, так долбакам из разных джихадов наплевать, лишь бы побольше ренгенов светилось. Может Великий Шайтан и прижать белорусов. Для безопасности.
0
q / адказаць
17.04.2010 / 09:02
Мы вам, блін, не бананавая рэспубліка ------------ Мы -- страна огурцов :)
0
Кейстут / адказаць
17.04.2010 / 11:15
Ну і трэцяе: у "якой Арменіі" ёсць якая-ніякая АЭС. Пабудаваная, а не манілаўскі пражэкт. ====== Пабачым праз шэсць гадоў.. Можа вашай пыхі паменей стане. :)
0
Ягайла 2 Кейстут / адказаць
17.04.2010 / 11:18
Можа вашай пыхі паменей стане. :) ++++++++++ Нечай дакладна меней стане :)
0
Scooter / адказаць
17.04.2010 / 13:06
Кейстут, з кожным днём мне ўсё больш здаецца што маскалі нам тут АЭС ні пабудуюць (што стратэгічна добра для Беларусі). Таму што яны выставілі заведама непрымальныя патрабаваньні, напрыклад што электрычнасьць ад яе будзе толькі "для ўнутранага спажываньня", або экспарт электраэнэргіі за мяжу зможа ажыцьцяўляць толькі ў лепшым выпадку сумесная расейска-беларуская кампанія, а ў горшым - толькі расейская. А ў гэтым выпадку губляецца галоўны сэнс гэтай АЭС - продаж электраэнэргіі за мяжу і хоць якая незалежнасьць ад расейскіх энэрганосьбітаў. Гэта ўсё кажа аб тым, што маскалі нават калі і пабудуюць у нас АЭС, дык большай энэрганезалежнасьці, чым зараз, ад іх мы ні дачакаемся (хто б сумняваўся?). Да таго ж патрапім ад іх жа ў кабалу за выплату $10 лярдаў крэдытаў на будаўніцтва і г.д. Такім чынам доўгія дзесяцігодзьдзі гэта гіпатэтычная АЭС будзе працаваць выключна на выплату крэдыту на яе будаўніцтва. А аргументы, што "ўвесь сьвет вяртаецца да пабудовы АЭСаў" тут ні кацяць. Па-першае вяртаюцца ў асноўным тыя краіны, ў якіх ужо ёсьць атамная энэргетыка і АЭСы, і пабудаваць чарговыя рэактары для іх ні такая стратная задача (акрамя Польшчы, ў якой не было да гэтага АЭС, ўсе іншыя краіны, якія зьбіраюцца вяртацца да атамнай энергетыкі, іх маюць). Па-другое, ні так-та яны і сьпяшаюцца будаваць новыя АЭСы, хоць і заяўляюць пра гэта. Таму я даўно ўжо прапаноўваў (калі ім так ужо хочацца) пабудаваць "беларускі рэактар" напрыклад на адной з украінскіх АЭС і атрымліваць ад яго для сябе "танную электрычнасьць".
0
Моисей Абрамович / адказаць
17.04.2010 / 13:40
многие с водой "змаганя з дыктатурай" выплёскивают и ребенка элементарного патриотизма.
0
Кейстут / адказаць
17.04.2010 / 14:41
To Scooter "А ў гэтым выпадку губляецца галоўны сэнс гэтай АЭС - продаж электраэнэргіі за мяжу" === Галоўны сэнс АЭС - гэта эканомія валюты. І няма розніцы: ці заробім мы валюту за кошт экспарту электраэнэргіі за мяжу альбо за кошт зніжэння валютных выдаткаў на закупку расейскага газа для ДРЭС, у выпадку спажывання электраэнэргіі вырабленай на АЭС ўнутры краіны. Нагадаю, што на выраб аднаго кілавата электраэнэргіі на АЭС валюты патрабуецца ў 10 разоў менш, чым на ЦЭЦ. "Да таго ж патрапім ад іх жа ў кабалу за выплату $10 лярдаў крэдытаў на будаўніцтва і г.д. Такім чынам доўгія дзесяцігодзьдзі гэта гіпатэтычная АЭС будзе працаваць выключна на выплату крэдыту на яе будаўніцтва." Гэтыя 6-7 мільярдаў будуць выплачаны на працягу 10 гадоў, а станцыя будзе працаваць 50-60 гадоў, кожны год эканомячы беларусам мільярд-паўтара даляраў. "А аргументы, што "ўвесь сьвет вяртаецца да пабудовы АЭСаў" тут ні кацяць. Па-першае вяртаюцца ў асноўным тыя краіны, ў якіх ужо ёсьць атамная энэргетыка і АЭСы, і пабудаваць чарговыя рэактары для іх ні такая стратная задача" У чым страта, не разумею? У адсутнасьці кадраў? Думаеце, знайсці або падрыхтаваць прафесійны персанал - гэта такая звышзатратная і складаная працэдура? "Таму я даўно ўжо прапаноўваў (калі ім так ужо хочацца) пабудаваць "беларускі рэактар" напрыклад на адной з украінскіх АЭС і атрымліваць ад яго для сябе "танную электрычнасьць"." А украінцам, якая ад гэтага карысць? Ці будзем ім аддаваць палову электраэнэргіі або прыбытку? Хай ужо лепш будзе сваё на сваёй тэрыторыі.
0
Кнехт / адказаць
17.04.2010 / 22:58
Моисей Абрамович напiсаў(ла) Красавiк 17, 2010 у 13:40 многие с водой "змаганя з дыктатурай" выплёскивают и ребенка элементарного патриотизма. ========================= У тым-та ўся праблема беларусаў: абасраліся з лукою і хадзьбу ўраскарачку выдаём за асаблівасць паходкі - гаўно доля, называецца.
0
wint / адказаць
18.04.2010 / 01:26
Кнехце, вось калі б якога Ганчарыка нам прасунулі, дык дакладна раскарачыцца давялося б. А так абасралася, здаецца, пакуль толькі апазыцыя. Даўно. Так і лётае па сьвеце з поўнымі штанамі, смурод па замежжы разносіць. :) Але што за грошы клоўн ня зробіць? :)
0
Scooter / адказаць
19.04.2010 / 12:15
2Кейстут, немагчыма спрагназаваць кошт ядзернага паліва для АЭС на дзесяцігодзьдзі наперад. А калі дапусьціць, што ўсё ж тыя краіны, якія заяўляюць пра пабудову новых АЭС, іх пабудуюць, а старыя не зачыняць, дык колькасьць рэактараў у сьвеце будзе павялічвацца, што аўтаматычна азначае рост коштаў на ядзернае паліва. І ўжо тады сабекошт вытворчасьці электраэнэргіі ні будзе такім "выгадным", як вы пішаце. Да таго ж, вы тут ўлічыце гіганцкія растраты на пабудову і кансэрвацыю АЭС (якую будуць рабіць ужо будучыя пакаленьні). І менавіта эканамічны складнік праблемы да гэтай пары не дазваляе пачаць непасрэднае будаўніцтва АЭС. "У чым страта, не разумею?" -- у тым што сама па сабе АЭС - 6-7лярдаў, а з улікам інфраструктуры і падрыхтоўкі кадраў - каля 10. "А украінцам, якая ад гэтага карысць? Ці будзем ім аддаваць палову электраэнэргіі або прыбытку? Хай ужо лепш будзе сваё на сваёй тэрыторыі. " -- украінцам ад гэтага карысьць у падтрымцы іхняй атамнай энэргетыкі. Летува таксама ні адна зьбіраецца новую АЭС у Ігналіне будаваць. Вось якраз такі "на сваёй тэрыторыі" далёка ні факт, што яно будзе выгадна менавіта з эканамічнага пункту погляду (ні кажучы ўжо пра экалагічны).
0
Кнехт / адказаць
19.04.2010 / 13:22
wint напiсаў(ла) Красавiк 18, 2010 у 1:26 Кнехце, вось калі б якога Ганчарыка нам прасунулі, дык дакладна раскарачыцца давялося б. А так абасралася, здаецца, пакуль толькі апазыцыя. ======================= Да Ганчарыка быў Ганчар (але яго закапалі). Ужо б і пра Ганчарыка забыліся, як ва Ўкраіне забыліся пра Кучму. А што апазіцыя? Жывыя людзі, не дурнейшыя за "вертыкальных", але ж не рэвалюцыянеры, каб галовы класці (як Ганчар, Захаранка, Карпенка). Карацей, лука - заткала ў бочцы пад назваю "беларуская ўлада". Газы ўсё накапляюцца... Выбух, хутка грымне выбух!
0
sid / адказаць
20.04.2010 / 20:34
Бакіеў у Мінску. Ну дык, сп. Класкоўскі, можа гэта не Лукашэнка няўклюдны дыпламат, а вы няўклюдны аналітык?
0
wint / адказаць
20.04.2010 / 21:18
Кнехце, вы падрыўнік? :) Жывыя людзі, не дурнейшыя за "вертыкальных", але ж не рэвалюцыянеры ====================== Згодзен, што не дурнейшыя, я б сказаў нават, што разумнейшыя. Нічога не рабіць і жыць, як у Бога . :) Адзіная бяда, карысьці ад іх ніякай няма. :) Ну, ёсьць яны і ёсьць, як мятлікі, летаюць туды-сюды, некаму нават назіраць за гэтым падабаецца. :)
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера