Даслаць навіну
Знайсці
0
sid / адказаць
16.02.2010 / 13:28
Ай-яй-яй, сп. Класкоўскі, як не сорамна. Што ж вы супярэчыце афіцыйнай думкі НН, агучанай у артыкуле сп. Тумара "Лукашэнка разыгравае..." Як так " не столькі па этнічнай прыкмеце..." Не харашо гэта, супраць начальства ісці. Вы б яшчэ заявілі, што і Лубянка тут не пры чым. Заявілі бы, калі б не баяліся абструкцыі ад сп. Ката.
0
2 sid / адказаць
16.02.2010 / 13:48
Генштаб РФ: Польша становится приоритетным объектом для ядерного удара. В случае размещения Польшей на своей территории элементов американской противоракетной обороны (ПРО), она становится "приоритетным объектом" для удара противодействующих средств РФ. После недавнего изменения военной доктрины РФ это стало включать и ядерный удар. Об этом заявил зам. начальника Генштаба РФ А. Ноговицын. Россия и Белоруссия отработали ядерный удар по Польше Учебный ядерный удар по территории Польши и высадка десанта на побережье этой страны были отработаны в ходе недавних совместных учений российских и белорусских военных, сообщает Telegraph . Учения под названием «Запад» имели оборонный статус, несмотря на очевидно агрессивный характер. Кроме этого, по сценарию военные подавляли акции протеста нацменьшинств в Белоруссии. В этой стране проживает значительная польская диаспора... Россия может нанести ядерный удар в ответ на применение силы к союзникам. В новой военной доктрине, которую Медведев подписал на прошлой неделе, говорится, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае как ядерной, так и неядерной агрессии против себя и союзников. В числе основных военных угроз в документе значатся: создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность на территории РФ или на территориях ее союзников... Россия готова защитить Белоруссию от внешней угрозы. Россия рассматривает вооруженное нападение на государство - участника Союзного государства или любые действия с применением военной силы против него как акт агрессии против Союзного государства и осуществит ответные меры. Участниками Союзного государства сейчас являются Беларусь и Россия. Среди основных внешних военных опасностей в новой военной доктрине РФ рассматривается: развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с РФ и ее союзниками государств; территориальные претензии к РФ и ее союзникам; вмешательство в их внутренние дела... Міліцыя заняла Дом Польскі ў Івянцы; Хапун кіраўніцтва Саюза палякаў; ...
0
Scooter / адказаць
16.02.2010 / 14:18
А ў самой польшчы там ніякіх выбараў у скорым часе ні чакаецца? Мо гэта яны там разгульваюць "карту паляка" такім вось чынам? Кшталту каб паказаць мясцоваму ляхтарату, як моцна яны клапоцяцца пра "суайчыньнікаў" за межамі польшчы?... Бо неяк мне здаецца занадта штучным, як быццам спецыяльна кімсьці справакаваным, гэты канфлікт. Дарэчы наконт лубянкі... Вунь пасьля "вакацый" Лукашэнкі ў Швайцарыі маскалі сталі заяўляць пра ўвядзеньне мытных пошлін на газ, які пастаўляцца ў Беларусь. Хочуць паказаць, што ён у іх "на кручку". І каб ні спрабаваў "павесьці краіну за цывілізаваным сьветам" і г.д. Магчыма і "польскі канфлікт" - таксама іхных рук справа, а дакладней, рукамі польскіх уладаў, але паводле іхняй, лубянскай, задумцы. Відавочна, для той жа мэты - каб абвострыць канфлікт паміж Лукашэнкам і Захадам і ні даць Беларусі "адарвацца" ад рашы.
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 16:04
Дык sidy..патлумач хахатунчык навошта Расейка цяперака раптам забалбатала аб тым, што гатовая баранiць Беларусь ад нейкага зьнешняга нападу, у тым лiку i ядравымi ўдарамi, а падчас апошнiх буйнамаштабных вучэньняў вашае "саюзнае дзяржавы" лукашэнкi разам з медвепутамi рэпетыравалi падаўленьне "акцый пратэсту польскай нацменшасьцi ў Белоруссii"? А цяпер вось "хапуны" пачасьцiлiся, набылi нейкi такi сiстэмны характар.. Увогуле, калi прасьлядзiць характар усiх тых расейскiх вучэньняў на тэрыторыi беларускай дзяржавы ад пачатку выдумваньня таго пазаканстытуцыйнага ўтварэньня Лукашэнкi i Масквы, то адназначна вымалёўваецца рэпетыцыя ваеннага сутыкненьня з суседзямi. Увогуле апошнiя вучэньнi ў гэтым плане вельмi цiкавыя i паказальныя, шматварыянтныя, там адпрацавана ўсё: i сутыкненьне табе з Польшчай i нават ядравы па ёй удар, i падаўленьне выступаў польскай нацменшасьцi на Беларусi (трэба так разумець, што каб нешта падаўляць трэба каб яно ўзьнiкла спачатку неяк, гэта значыць было справакавана, праўда?), i нават калiдор на Калiнград праз Лiтву, з захопам i той Лiтвы i Балтыi. А вось разумныя людзi кажуць яшчэ, што калi адлюстраваць балтыйскую iх частку люстэркам на Украiну, то атрымаецца яшчэ i рэпетыцыя захопу Крыма. Вось як цiкава ўсё аказваецца sidy. Дык яшчэ пытаньне, якая ўсё ж такi цана чацьвертага тэрмiну Лукашэнкi? А тое вашыя таварышы кейстуты ўвесь час зьбягаюць ад яго..хаця яно самае важнае на сёньня.
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 16:07
каб абвострыць канфлікт паміж Лукашэнкам і Захадам і ні даць Беларусі "адарвацца" ад рашы. --- Мо патлумачыце сп. Scooter якi сэнс Лукашэнке адначасова i абвастраць канфлiкт i "адрывацца" ад Рашы? Гэта ж нонсэнс..
0
sid / адказаць
16.02.2010 / 16:28
2 sid напiсаў(ла) Люты 16, 2010 у 12:48 Калі хаціце выратаваць Польшу і увесь свет ад ядзернай вайны, хутка дашліце гэтыя цытаты Бараку Абаме і Пан Гі Муну. Не губляйце часу.
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 16:48
Калі хаціце выратаваць Польшу і увесь свет ад ядзернай вайны, хутка дашліце гэтыя цытаты Бараку Абаме і Пан Гі Муну. Не губляйце часу. --- Польшча, сп. sidy, нас меньш за ўсё хвалюе. А хвалюе нас, i вельмi моцна, каб Беларусь не была ўцягнута прамаскоўскiм рэжымам па папярэдняй змове з Масквой ў яеныя геапалiтычныя разборкi i задумы, а нашая тэрыторыя не выкарыстана дзеля адпаведных правакацый супраць суседзяў i справакаванага тым рэальнага ваеннага канфлiкту ў вынiку.
0
sid / адказаць
16.02.2010 / 16:53
Ваў, сп. Кот, якая аналітыка! Толькі яшчэ трэба ўсё персанальна растлумачыць сп. Класкоўскаму, каб той не пісаў больш артыкулы, якія ідуць у разрэз з генеральнай свядомай лініяй. Акрамя таго, хачу дадаць, што разумныя людзі гавораць, што калі адлюстрваць вялізарным люстэркам вучэнні Захад-2009 і на Марс, то атрымаецца яшчэ і рэпетыцыя захопу Марса. Вось так, сп. Класкоўскі, якая яшчэ "дзёрскасць", тут, у РБ вырашаецца лёс планеты Зямля і ўсёй Сонечнай сістэмы!
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 17:53
Ясна, карацей, адказаў на пытаньнi па сутнасьцi няма. Адныя клоўнскiя шутачкi-прыбаўтачкi, хаця ўжо i без хахочушчых смайлiкаў.. Слабенька, дарма там кушаеце свой хлебушак, таварышы..
0
2 sid / адказаць
16.02.2010 / 18:53
Красноречиво название учений пришло в неизмененном виде из времен Варшавского договора, когда, действительно, сценарием маневров "Запад" была война с НАТО. Маневры этого года также были репетицией войны с Североатлантическим альянсом. Но многое говорит о том, что они касались не только альянса. Было бы удивительно, если бы подлинной магистральной идеей учений "Запад-2009" не было бы ведение военной кампании ограниченного масштаба в т.н. российской сфере влияния с одновременным операционным обеспечением защиты от возможного вмешательства в эту кампанию НАТО. Эта защита от НАТО могла включать в себя демонстрацию силы, направленную на отпугивание и сдерживание, а также учитывать боевые действия по прикрытию в локальном масштабе. Вероятно, Североатлантический альянс являлся необходимой точкой соотнесения. Основания для таких выводов дает морская часть маневров, в которой участвовали десантные силы Черноморского флота. Они отрабатывали масштабную десантную операцию с участием других видов вооруженных сил. Несомненно, это не метод борьбы с пиратами, как объясняли наблюдателям, там отрабатывались иные задачи. Это была убедительная демонстрация возможностей данного флота в ситуации конфликта в сфере его ответственности, т.е. в регионе Черного моря. Достаточно представить на карте учений зеркало на линии белорусско-украинской границы и взглянуть в зеркальное отражение театра маневров (или просто развернуть его на 180 градусов), чтобы на месте Калининградской области, где Черноморский флот тренировал десант, увидеть Крым, а на месте прибалтийских стран - Украину. Польша в этом зеркале "передает" часть своей территории черноморским странам НАТО, и таким образом может играть в сценарии роль исходной территории для возможного военного давления НАТО на Россию, включившейся в региональный конфликт в "своей" сфере влияния. Генерал армии Станислав Кожей.
0
Scooter / адказаць
16.02.2010 / 19:16
Абвастраць канфлікт Лукашэнкі з Захадам ёсьць сэнс Маскве, а ні Лукашэнку (аб гэтым дарэчы нават Пазьняк пісаў). Лукашэнку якраз такі гэты канфлікт цяпер менш за ўсё патрэбны. Але ёсьць "законы жанру", калі адзін бок канфлікту "стандартна" рэагуе на нейкія захады другога боку (напрыклад на правакацыі). І, ў дадзеным выпадку, рэагуе менавіта так, як патрэбна "лялькаводам" з лубянкі (бо па іншаму рэагаваць ні можа). Адпаведна, гэтыя лялькаводы чакаюць "жорсткай рэакцыі" Захаду і чарговай ізаляцыі Беларусі. Прычым самі як бы "не пры дзялах". Але гэта толькі адна з папулярных версій сапраўдных прычын канфлікту.
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 20:01
Незразумела толькi адно, як гэта лубянка можа кiраваць гэтым працэсам не ўзгадняя iх непасрэдна з мясцовым начальнiкам..
0
sid / адказаць
16.02.2010 / 23:20
сп.Кот, калі жадаеце атрымліваць сур'ёзныя адказы, задавайце сур'ёзныя пытанні, а каментаваць вашыя фантазіі ці начныя жахі без іроніі немагчыма. 2 sid напiсаў(ла) Люты 16, 2010 у 17:53 Насамрэч тут сп. Кажэй робіць ці блюзнерства ці правакацыю. Каму як не яму вядома, што на самой справе ў манёўрах Захад адтачваецца плян захопу зусім не Крыма, краін Балтыі, але нью-ёркскай кватэры сп. Пазьняка.
0
Кот / адказаць
16.02.2010 / 23:40
Дык патлумачце нарэшце сп. хахатун, навошта Расейка цяперака раптам забалбатала аб тым, што гатовая баранiць Беларусь ад нейкага "зьнешняга нападу", а падчас апошнiх вучэньняў лукашэнкi з медвепутамi адрэпетыравалi падаўленьне "акцый пратэсту польскай нацменшасьцi ў Белоруссii", га? Колькi можна ужо ботам прыкiдвацца..
0
sid / адказаць
17.02.2010 / 01:22
Сп. Кот, адкажыце, калі ласка, чаму вы думаеце, што на вучэннях Захад-2009 “\"адрэпертавалі падаўленне акцый пратэсту польскай нацменшасьцi ў Белоруссii\",” Таму што сп. Кажэй так сказаў? А што на гэты конт думаюць сп. Бжэзінскі, сп. Саакашвілі, вы не пыталі? Што ў легендз вучэнняў так і напісана чорным па беламу: “Польша”, “палякі”, “Беларусь”, “Воранаўскі район”. У легендах вyчэнняў, калі вы не ведаеце, усе назвы ўмоўныя – “краін А”, “краіна Б”, “Краіна С”, “сінія”, “жоўтыя”, “чырвоныя” і г.д. Дык чаму менавіта польская меншасць, а не, напрыклад, літоўская, украінская, расейская?? Яшчэ раз кажу, не выдавайце свае інсінуацыі за факты. І чаму вы лічаце, што вось гэтае пытанне нац меншасцяў адлюстравана толькі ў легендзе Захад-2009?? Калі жадаеце, можаце пашукаць легенды вучэнняў Восень-2008, Чыстае Неба-2003, Шчыт Айчыны 2004, Шчыт Саюза 2006 Шмат чаго агульнага ў іх легендах знойдзіце і зразумееце, што зусім не зараз і не раптам РФ пачала “баўбатаць”, што абароніць РБ ад нападу, а ўжо даволі даўно так \"баўбоча\". Па гэтаму, сённяшнія разборкі ў СБП ніяк не звязаны з вайсковымі вучэннямі Захад-2009. І наўрацці накіраваны на распальванне Трэцяй Сусветнай вайны.
0
2 Кот / адказаць
17.02.2010 / 01:23
"гатовая баранiць Беларусь ад нейкага "зьнешняга нападу" Откуда взяли, будто только от знешнего? Не только знешнего, но и внутреннего!
0
2 Scooter / адказаць
17.02.2010 / 01:32
«Помощник президента России Сергей Приходько заявил, что в Кремле приветствуют решение Евросоюза пригласить президента Белоруссии Александра Лукашенко на саммит "Восточное партнёрство", который состоится в Праге 7 мая, передает «Газета.Ru» со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Россия своих партнеров по ЕС всегда настойчиво убеждала в бесперспективности санкций и какой-либо изоляции в отношении дружественной нам Белоруссии. Мы рады, что в Брюсселе возобладал реализм в отношении Белоруссии». 17.04.2009 "Россия помогала Беларуси начать диалог с Европой. И мы считаем, что это правильно, так как страна не должна находиться в изоляции. При этом мы получаем еще один дополнительный голос в поддержку российскому голосу в европейских структурах. Речь о смене вектора российской внешней политики не идет, заявил во время пресс-конференции в Минске посол РФ Александр Суриков ." 11.06.2009
0
2 sid / адказаць
17.02.2010 / 04:53
Шесть лет назад на белорусско-российских учениях "Чистое небо-2003" военные отрабатывали тактику борьбы с местными "этническими экстремистами". Согласно "легенде", территория Беларуси поделена на два государства — "Синее" и "Красное". На территории "Красного" государства существует "Долинный" район, населённый этнической группой "синих". Они, соответственно, хотят присоединиться к "Синему" государству. Урегулировать конфликт мирным путём не удаётся. И "синие", заручившись поддержкой оппозиционных "красных", планируют с помощью воздушных и наземных наступлений присоединить "Долинный" район к своей территории. "Красные" должны этого не допустить... Как видно, гипотетическая опасность исходила от внутренних врагов и представляла внутреннюю проблему. Нынешние российско-белорусские учения "легендой" отличались тем, что в этот раз на нашу страну осуществил нападение внешний враг. Враг из внутреннего стал внешним внезапно. Почему так в министерстве обороны объяснить отказывались. Так, руководитель пресс-службы Министерства обороны Белоруссии заявил "Коммерсанту", что подробности "легенды" — военная тайна. Однако по мнению эксперта, который специализируется на военной тематике, врага для совместных учений выбирали российские генералы. Беларусь здесь ведомая. То, из чего представители Минобороны хотят сделать тайну, ею не является для любого, кому известно географическое расположение Беларуси... Со ссылкой на аналитическую записку министерства обороны Польши, издание Wprost сообщило, что большая часть разыгранных эпизодов указывает на решительно атакующий характер учений: учебный ядерный удар по территории Польши, высадка на побережье Польши в Балтийском море (подбор Калиниградского побережья был наиболее приближен к рельефу польского), атака на газопроводы, а также репетиция подавления восстания польского меньшинства в Белоруссии. Учения прошли в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу... 1939 г., СЕНТЯБРЯ *14*. МОСКВА. — ДИРЕКТИВА № 16633 НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР К. Е. ВОРОШИЛОВА1 И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА РККА Б. М. ШАПОШНИКОВА2 ВОЕННОМУ СОВЕТУ БЕЛОРУССКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА3 О НАЧАЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛЬШИ http://militera.lib.ru/ 4 июня 1940 под видом учений войска Белорусского Особого военного округа были подняты по тревоге и начали выдвижение к границам прибалтийских государств... "Присоединение Прибалтики к СССР"
0
Кот / адказаць
17.02.2010 / 17:01
А што на гэты конт думаюць сп. Бжэзінскі, сп. Саакашвілі, вы не пыталі? Што ў легендз вучэнняў так і напісана чорным па беламу: “Польша”, “палякі”, “Беларусь”, “Воранаўскі район”. У легендах вyчэнняў, калі вы не ведаеце, усе назвы ўмоўныя – “краін А”, “краіна Б”, “Краіна С”, “сінія”, “жоўтыя”, “чырвоныя” і г.д. Дык чаму менавіта польская меншасць, а не, напрыклад, літоўская, украінская, расейская?? --- Не гуляйце са мной у кошкi мышкi, сп. sid.. Назву вучэньняў спадзяюся не падзабылiся? Не падзабылiся, але прамаўляеце i нават не думаеце што.. Мне напляваць, што на гэты конт думаюць Бжэзiнскiй цi Саакашвiлi. Дастатокова супаставiць напрамак, месца, задачы, цэлi вучэньняў (нават з адкрытых крынiц), каб умоўныя назвы лёгка ператварылiся ў канкрэтныя краiны, як i спадарожныя аперацыi з умоўнымi меншасьцямi цi "этнiчнымi тэрарыстамi" ператварылiся ў меншасьцi канкрэтныя. Гэта ўсё вайсковая дыпламатыя сп. sidy краiна А, краiна Б, менашасьць С, не больш. Па факту вучэньняў, дэталяў вайсковыя аналiтыкi цi вайсковая выведка робяць патрэбныя вывады без асаблiвых праблем, толькi не трэба нават зьвяртацца да адпаведных аналiтычных запiсак, каб зразумець што расейская з украiнскай адразу адпадаюць, цi будзем спрачацца? Можна канечне тэарэтычна паразважаць наконт лiтоўскай, але iх колькасьць i ўплыў не дазваляюць парассуждаць аб тым, сп. sid. Хаця легенда прадугледжавае аперацыi i на лiтоўскiм напрамку, дакладней калiнiградскiм, прабачце забыўся на дыпламатыю.. Да таго ж дзiўным чынам увесь час канфлiкты суправаджаюць дачыненьнi рэжыма у адносiнах менавiта да польскай меншасьцi. Цi гэта супадзеньне? Не занадта шмат супадзеньняў? Вы прапанавалi прааналiзаваць папярэднiя манеўры. Цiкавая акалiчнасьць, "этнiчныя экстрэмiсты" нагадваюць адну i тую ж групу, а тэатр дзеяньняў падзяляецца зеркалам на усход-захад. Таму зьвязаныя цi не зьвязаныя цяперашнiя "разборкi" з магчымымi рэальнымi задумамi на заходнiм напрамку Масквы з уцягваньнем у iх Беларусi гэта яшчэ то пытаньне. Не думайце, што раз вы сказалi "не" то яно закрытае.
0
sid / адказаць
17.02.2010 / 19:45
Сп.Кот, няўжо вам рэальна не зразумела, чаму ў легендах вайсковых вучэнняў ёсць ўмоўныя нац меншасці? Справа ў тым, што, зыходзячы з яе геаграфічнага палажэння, РБ можа падвергнуцца вайсковаму нападу з двух бакоў – з захаду (НАТА) і з усходу (Расея). Прыярытэтны кірунак гепатытычнага нападу вызначае кіраўніцтва Рэспублікі Беларусь. Калі б прэзідэнтам быў бы, скажам, сп. Пазьняк, то, вядома, ён бы бачыў нябеспеку з боку РФ, шукаў бы падтрымкі ў краін НАТА, адпаведна, усе вайсковыя вучэнні былі накіраваны на рэпетыцыю атражэння магчымага нападу Расеі. І наадварот, сп. Лукашэнка вызначае, што найбольш магчымы накірунак вайсковая агрэсіі – заходні, ад краін НАТА-- на атражэнне якой і скіраваны амаль ўсе вайсковыя вучэнні бел арміі і яе сённяшніх братоў па зброі. А ўмоўныя нац меншасці ў легендах вучэнняў фігуруюць толькі таму, што зараз калі адна краіна нападае на іншую, яна імкнецца знайсці ў той краіне сваіх хаўруснікаў, тых хто будзе падтрымліваць гэты напад. Напрыклад, у Іраку для ЗША такімі хаўруснікамі выступілі курды, у Афганістане – маджахеды савецка-афганскай вайны, тыя, хто не быў задаволены талібамі, для Гітлера тыя, хто быў пакрыўджаны савецкай уладай, нацыяналісты, для СССР у фінскую вайну – мясцовыя нешматлікія камуністы і г.д. Я вам больш скажу, у выпадку вучэнняў па абароне ад “навалы з усходу” (магчымая назва такіх манёўраў Каменны мур) у легендзе таксама будуць азначаны хаўруснікі агрэсара з ліку мясцовых жыхароў—розныя “расейскія шавіністы”, рне, герашчанкі, славянскія саюзы і г.д. Вось чаму ў легендах прапісаны ўмоўныя нац меншасці, умоўныя хаўруснікі ўмоўнага праціўніка, у якіх вы і сп. Кажэй бачыце палякаў. І гэтыя ўмоўныя хаўруснікі фігуравалі, фігуруюць і будуць фігураваць незалежна ад таго як складваецца сітуацыя ў СПБ. І можаце не лічыць пытанне закрытым. Я ж не супраць, можаце нават паставіць яго на чарговым сойме КХП, калі ўваходзіце ў гэтую партыю :))
0
Кот / адказаць
17.02.2010 / 21:16
Прыярытэтны кірунак гепатытычнага нападу вызначае кіраўніцтва Рэспублікі Беларусь. --- Сп. sid, справа ў тым, што "кiраўнiцтва" Рэспублiкi Беларусь не вызначае прыярытэтныя кiрункi "нападу"..яны вызначаюцца Расейская Федэрацыяй i ў межах яе вайскова-стратэгiчных i геапалiтычных iнтарэсаў, прычым "з" тэрыторыi Рэспублiкi Беларусь, а не "на", прыкрываецца гэта агульным тэрмiнам "саюзная дзяржава".. Нават "легенда" ды адпрацоўка апошнiх вучэньняў распрацоўвалiся менавiта РФ. Я гэта да чаго кажу, калi геапалiтычныя накiрункi i легенды вызначаюцца i распрацоўваюцца зьнешнiмi суб`ектамi, то беларускi народ лёгка можа атрымаць неканстытуцыйнае выкарыстаньне тэрыторыi сваёй краiны ў гепалiтычных гульнях iншай дзяржавы. Я вам больш скажу, нат быць уцягнутым ў зьнешнi вайсковы канфлiкт, якi можа быць нат справакаваны адсюль жа, з усiмi выцякаючымi наступствамi i абавязковай стратай суверэнiтэту пры гэтым. Менавiта таму гэта пытаньне i застаецца адкрытым..а не таму, што гэтага хоча сп. Кот. У КХП я не ўваходжу, але наколькi мне вядома, адным з накiрункаў працы там ёсьць абарона дзяржаўнага суверэнiтэту i Канстытуцыi.
0
Кнехт / адказаць
17.02.2010 / 22:55
ЗА НАШУЮ СВАБОДУ! Каб не ствараць тут сегрэгацыю, трэ прыструняць ўсяляку нацыю. Што тычыцца й "заходніх крэсаў" - тутэйшых іхных інтарэсаў. Каб не было далей разброду - спярша за НАШУЮ СВАБОДУ!
0
Tatiana / адказаць
25.02.2010 / 20:39
Уважаемый господин Классковский, можно ли написать что такое беларусскость? Интересно конечно читать про польскость или русскость - но что такое беларусскость и есть ли она на Ваш взгляд в НН? В чем она проявляется - в языке? Вот поляки наверно не все могут говорить по польски но они - поляки. почему? Культурально мало чем если чем то отличаются от беларусов. Литературы польской читают мало, вряд ли слушают Шопена. простые люди из маленьких городков на западе беларуси но у них есть польскость. А где и в чем наша беларусскость? Где она - в старине? всоломке и льне? в беларусских рукописях? в НН? Мое мнение что беларусскости нет - просто ее потеряли - слишком увлеклись поддержкой польскости, языковых проблем, историей и борьбой /слежением за режимом. По моему мнению - беларусскость - это просто - это связь поколений беларуссов - наши предки, их мечты и как мы их дети осуществляем их мечты. О Чем мечтала ваша бабушка и ваш дед? Осуществили ли вы их мечту? Мой дед мечтал о земле - о своей земле - без пана поляка и без надсмотрщика из колхоза. Своя земля - это беларусскость. Уважение учителей - это беларусскость. Свободный въезд в Вильно - это беларусскость. Разрушение связи поколений беларусских семей и их взаимосвязи, культуры, отсутсвие прав на собственность для этнических беларусов - как приоритета разрушило беларусскость. Поэтому я понимаю и сочувствую польскости и дзерзости беларусских граждан ,этнических поляков - но нам далеко до защиты меньшинств когда нет защиты большиства и нет беларусскости. К сожалению в НН нет материалов ни мотивационных ни политических о беларусскости.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера