Даслаць навіну
Знайсці
3
Брыдкая пачвара / адказаць
22.04.2020 / 14:14
[Рэд. Выдалена]
12
Нават / адказаць
22.04.2020 / 15:22
Эвалюцыя не бывае без рэвалюцый.
10
В оновном пред тобою я чист / адказаць
22.04.2020 / 16:04
ленин и теперь жалеет всех живых
3
Гісторык / адказаць
22.04.2020 / 16:20
Ленін (зрэшты, не толькі ён, а і многія ягоныя спадкаемцы) сваёй практыкай цалкам спаскудзілі камуністычную ідэю ў гісторыі. Прымусам і забаронамі нікога шчаслівым не зробіш. У гэтым сэнсе ў "леніных" (у самых разнастайных іх іпастасях) няма ні розуму, ні сумлення. Не кажучы ўжо пра любоў да людзей.
4
litwin / адказаць
22.04.2020 / 18:43
няхай гэты сіфілітык застанецца у яго афра - азіі , стаміў совок, напішы нн пра Касцюшку у ЗША.
2
нештавед / адказаць
22.04.2020 / 22:45
Гісторык , Прыхільнікі камуністычнае ідэі прыйшлі да ўлады не ў адной толькі Расіі (СССР). Ці можаце назваць краіну, дзе камуністычная ідэя не была спаскуджаная (лепш сказаць скарыстаная чыста для задурманьвання мазгоў народу ды захопу ўлады)? Там часам, ад з'яўлення Марксавага "Маніфеста камуністычнае партыі" (1848) мінула 172 гады. А камунізм, як быў прывідам, зданню, "призраком", гэтакім і застаўся. Чыстая камуністычная (Марксава) ідэя - гэта утопія, фікцыя, спроба ажыццяўлення якое на практыцы прыводзіць грамадства ў тупік. Дарэчы, Маркс гаварыў/пісаў, што крытэрам ісціннасці, правільнасці ідэі ёсць практыка. От мы сёння і пабачылі вынікі рэалізацыі камуністычнае ідэі.
3
нештавед / адказаць
22.04.2020 / 22:45
Гісторык , Прыхільнікі камуністычнае ідэі прыйшлі да ўлады не ў адной толькі Расіі (СССР). Ці можаце назваць краіну, дзе камуністычная ідэя не была спаскуджаная (лепш сказаць скарыстаная чыста для задурманьвання мазгоў народу ды захопу ўлады)? Там часам, ад з'яўлення Марксавага "Маніфеста камуністычнае партыі" (1848) мінула 172 гады. А камунізм, як быў прывідам, зданню, "призраком", гэтакім і застаўся. Чыстая камуністычная (Марксава) ідэя - гэта утопія, фікцыя, спроба ажыццяўлення якое на практыцы прыводзіць грамадства ў тупік. Дарэчы, Маркс гаварыў/пісаў, што крытэрам ісціннасці, правільнасці ідэі ёсць практыка. От мы сёння і пабачылі вынікі рэалізацыі камуністычнае ідэі.
5
Мордехай В. / адказаць
22.04.2020 / 23:28
Маркс быў псеўдаінтэлектуальны шарлатан. Ён браў слушную гісторую + неблагую аналітыку ды накручваў на яе сваі фантазіі, апасля чаго рабіў ідыёцкія абагульненні касмічных памераў ды глупства. Яго класавая тэорыя аналітычна была абвергнута яшчэ пры жыцці, а практычна - апошнімі 150 гадамі гісторыі. Скандынаўская мадэль, французкая, сінгапурская - аніякага дачынення да марксавага вучэння ня маюць. Там няма аніякай класавай барацьбы. Там няма аніякага дыктату. У Швецыях з Даніямі хрысціянскія каралі ўжываюцца з геямі, камуністамі ды зялёнымі, а сацыялізм - вам, камсамольскай чэрні, і не снілася. Ленін ня больш здрадзіў Марксу, чым Сталін Леніну. Маркс сам марыў аб славе ды багацці, але баяўся атрымаць па пысе (таму жыў на грошы Энгельса, які сапраўды быў таленавіты навуковец). Ленін паўжыцця і змагаўся за ўладу - спачатку ў тэарытычным гуртку, потым у палітыка-тэрарыстычнай арганізацыі, потым у краіне - атрымаў Зімні палац, Ролс-Ройсы ды славу, як і мроіў. Дагэтуль маецца пасярод Масквы. Сталін яго справу працягнуў да абсалютызму дзяржаўнага рабства. Яшчэ вядомае як азіяцкі спосаб вытворчасці па Марксу, гы-гы-гы - усе марксісцкія рэжымы ад СССР да Кампучыі. Аніводзін не пазбег падобнай дэградацыі палітычных інстытутаў. Чаму? Таму што тэорыя - лухта. У ёй зернем была палітычная барацьба за рэсурсы і рэнту. Таму адное гэтае зерне і прарасло. А зараз гэта анікому ня трэба. Ну, акрамя пары замшэлых саўкоў. Зараз бы Маркс меў пэўны гурток прыхільнікаў, выдаваў бы кнігі, пісаў блог, раз у 10 год, калі каньюнктура супадала з яго дактрынай - яго бы запрашалі ў тэлевізар. Усё. Ну, ведаеце, у 00-я ўсе фанацелі ад усялякіх гуру-прадпрымальнікаў (Кіясакі ды іншыя Трампы) - думай ды багацей, інвестыруй у нерхомасць (а чаму так, ня ведалі самі гуру). Потым быў крызіс - ды былі ў модзе ўсялякія аналітычныя геніі (Рубіні, Насім Талеб ды г.д) , якія казалі, што ўся эканоміка - падман, трэба карыстацца іх метадам, якім яны прадказалі 5 з апошніх 3 крызісаў. Потым былі крыпта-браткі... Зараз, апасля эпідэміі, чарговыя гуру з'явяцца. Сістэма ж такая - узяць рэальныя факты ды намяшаць сваіх фантазій ды прагі людзей да шчасця і багацця. А потым сказаць, вось ён ключ да ўсяго. Купляйце мае кнігі, цішоткі ды кубачкі для кавы. Ні што гэтак не спажываецца батвою, як сам пратэст супраць спажывання. Са святам, саўкі.
4
Мордехай В. / адказаць
22.04.2020 / 23:29
Маркс быў псеўдаінтэлектуальны шарлатан. Ён браў слушную гісторую + неблагую аналітыку ды накручваў на яе сваі фантазіі, апасля чаго рабіў ідыёцкія абагульненні касмічных памераў ды глупства. Яго класавая тэорыя аналітычна была абвергнута яшчэ пры жыцці, а практычна - апошнімі 150 гадамі гісторыі. Скандынаўская мадэль, французкая, сінгапурская - аніякага дачынення да марксавага вучэння ня маюць. Там няма аніякай класавай барацьбы. Там няма аніякага дыктату. У Швецыях з Даніямі хрысціянскія каралі ўжываюцца з геямі, камуністамі ды зялёнымі, а сацыялізм - вам, камсамольскай чэрні, і не снілася. Ленін ня больш здрадзіў Марксу, чым Сталін Леніну. Маркс сам марыў аб славе ды багацці, але баяўся атрымаць па пысе (таму жыў на грошы Энгельса, які сапраўды быў таленавіты навуковец). Ленін паўжыцця і змагаўся за ўладу - спачатку ў тэарытычным гуртку, потым у палітыка-тэрарыстычнай арганізацыі, потым у краіне - атрымаў Зімні палац, Ролс-Ройсы ды славу, як і мроіў. Дагэтуль маецца пасярод Масквы. Сталін яго справу працягнуў да абсалютызму дзяржаўнага рабства. Яшчэ вядомае як азіяцкі спосаб вытворчасці па Марксу, гы-гы-гы - усе марксісцкія рэжымы ад СССР да Кампучыі. Аніводзін не пазбег падобнай дэградацыі палітычных інстытутаў. Чаму? Таму што тэорыя - лухта. У ёй зернем была палітычная барацьба за рэсурсы і рэнту. Таму адное гэтае зерне і прарасло. А зараз гэта анікому ня трэба. Ну, акрамя пары замшэлых саўкоў. Зараз бы Маркс меў пэўны гурток прыхільнікаў, выдаваў бы кнігі, пісаў блог, раз у 10 год, калі каньюнктура супадала з яго дактрынай - яго бы запрашалі ў тэлевізар. Усё. Ну, ведаеце, у 00-я ўсе фанацелі ад усялякіх гуру-прадпрымальнікаў (Кіясакі ды іншыя Трампы) - думай ды багацей, інвестыруй у нерхомасць (а чаму так, ня ведалі самі гуру). Потым быў крызіс - ды былі ў модзе ўсялякія аналітычныя геніі (Рубіні, Насім Талеб ды г.д) , якія казалі, што ўся эканоміка - падман, трэба карыстацца іх метадам, якім яны прадказалі 5 з апошніх 3 крызісаў. Потым былі крыпта-браткі... Зараз, апасля эпідэміі, чарговыя гуру з'явяцца. Сістэма ж такая - узяць рэальныя факты ды намяшаць сваіх фантазій ды прагі людзей да шчасця і багацця. А потым сказаць, вось ён ключ да ўсяго. Купляйце мае кнігі, цішоткі ды кубачкі для кавы. Ні што гэтак не спажываецца батвою, як сам пратэст супраць спажывання. Са святам, саўкі.
8
Valadzimir / адказаць
23.04.2020 / 00:50
Капіталізм, у якога падмуркам зьяўляецца гнюсная эксплуатацыя чалавека чалавекам, а найвышэйшай шыза-маньякальнай каштоўнасьцю і мэтай - грошы, толькі грошы і нічога, акрамя грошаў, - гэта тупік чалавецтва, чалавеканенавісьніцкі і жахлівы. І некаторыя ягоныя рысы ўвесь сьвет зараз убачыў.
4
Нават / адказаць
23.04.2020 / 11:22
Можа трэба спачатку добра прачытаць Маркса і Леніна, а потым выказвацца, шаноуныя суайчыннікі.
7
Таки вот / адказаць
23.04.2020 / 13:17
Нават , Уж читали, читали в СССР. Даже экзамены сдавали. Я так даже на могиле Маркса в Лондоне побывал. Хватит. Пора обоих на мусорку.:))
2
нештавед / адказаць
23.04.2020 / 21:13
Нав, Не проста, браце, чыталі, але старанна штудзіравалі і здавалі залікі і экзамены, бо калі 2 ці нават часам 3 балы атрымаеш, то можаш альбо стыпендыі пазбавіцца, альбо месца ў інтэрнаце. Свяшчэнная трыяда - марксісцка-ленінская філасофія (дыямат + гістмат), навуковы камунізм, гісторыя КПСС. Ах, праўда, была ж яшчэ палітэканомія, спачатку - капіталізму, пасля - сацыялізму...
2
вусцішны троль / адказаць
24.04.2020 / 00:21
Valadzimir, пры капіталізме адбываецца “гнюсная эксплуатацыя чалавека чалавекам“, а пры камунізме ўсё наадварот)) ды яшчэ і задарма))
3
Мордехай В. / адказаць
24.04.2020 / 23:41
Valadzimir , Хто вам сказаў, што каштоўнасцю капіталізма ёсць грошы? У капіталістычным маніфесце гэта напісана? Грошы - гэта лімфа эканомікі. І ня болей за тое. Багатыя людзі нават ня ведаюць, колькі ў іх грошай. У кішэні нэшта, на банкаўскіх рахунках, акцыі, долі, маёмасць, патэнты, кантэнт... ХЗ. А вось для Маркса - грошы былі найвышэйшай каштоўнасцю. Скарбам. І ўся яго сістэма - маўляў, трэба адабраць сродкі вытворчасці, грошы ды маёмасць у тых, хто ёй валодае, ды стварыць палітычную дыктатуру, каб лепей імі кіраваць. І ўсе паслядоўнікі Маркса гэта і разумелі - ад Леніна да Пал Пота. І ўсе гэтак і рабілі. З таго і ўсе камуністычная рэжымы былі рэпрэсійнымі, што знішчыўшы асобу, яе памкненні і жаданні, можна працаваць толькі палкай. Вінтоўка нараджае ўладу, як элегантна напісаў Мао Цзэ Дун. І ўся савецкая ўлада ў выніку свадзілася да вінтоўкі. Больш ніякія інстытуты ня трэба. Правы чалавека выкідваліся першымі. Адзін маналіт вярхоўнай улады палітычнага класа. Маркс любіў піраміды, бо там хавалі ўсю прыслугу разам з фараонам. Таму паслядоўнікі Маркса ўсе як адзін сканчвалі масавымі магіламі.
0
Valadzimir / адказаць
25.04.2020 / 19:00
// Мордехай В. пісаў 24.04.2020 / 23:41 ... Хто вам сказаў, што каштоўнасцю капіталізма ёсць грошы? У капіталістычным маніфесце гэта напісана? Грошы - гэта лімфа эканомікі. І ня болей за тое... // ............................................................................................................................................................. Гы-гы. Ідэолагі капіталізму пра тое, што грошы - гэта "іхнае ўсё" нідзе не напішуць, таму што капіталізм - татальна ілжыва-двудушная сістэма. Але іх тэарэтычна даўно вывеў на чыстую ваду дзедушка К.Маркс, якога яны ненавідзяць, абзываючы ўсякімі плахімі славамі. А практычна гэта відавочна любому адэкватнаму чалавеку.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера