Даслаць навіну
Знайсці
9
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 12:44
Vyniki pracy i dasliedvaņniaū u histaryčnaj navucy nia mohuc` byc` nienavukovymi, alie mohuc` byc` praūdzivymi dy slušnymi, aļbo fejkavmi dy uladapryslužnymi. Vos` z hetaha i treba sychodzic`... Vysnova: M. Jermalovič -  rycar i volat histaryčnaj navuki... 
12
litwin / адказаць
17.03.2020 / 12:45
Я Літвін і гарнуся гэтым , і мы вяртаемся у ВКЛ
15
litwin / адказаць
17.03.2020 / 12:48
гісторыкі робяць што ім кажа кіраўніцтва ва усім свеце , і нашы зразумелі  што без  ВКЛ  няма будучыні , мы робім гісторыю сёння паны Літвіны
8
Чорны Война / адказаць
17.03.2020 / 13:10
Дык, а можна па пунктах, у чым ненавуковасць Ермаловіча? Дзе там якія недакладнасці і наколькі яны сур'ёзныя? А то Пацюпа "на эмоцыях", Пашкевіч таксама. Як казаў адзін персанаж:"Какие ваши доказательства?"
7
Быхау / адказаць
17.03.2020 / 13:17
Да ну ненавуковая. Столько документов и текстов. Может спорная, но не не навуковая.
64
Кажыма праўду / адказаць
17.03.2020 / 13:29
Дастаткова канстатаваць факт, што Ермаловіч – публіцыст. І ўсё становіцца на свае месцы.

Гістарычная навука тут ніякім бокам. Акцэнт на правінцыі Літва высмактаны з пальца. Ядро любой дзяржавы – этнакультурная супольнасць. У ВКЛРЖінш гэтым ядром, стваральнай і рухальнай сілай былі велічныя Праваслаўныя Русіны. У далейшым дыскрымінацыя асноватворнага «ядра» панамі ды панскімі халуямі «ліТвінамі» (pl. litwiny) і прывяла да знішчэння ВКЛ.

Слава Белай (чыстай, вольнай, божай) Русі!
6
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 14:08
Кажыма праўду, usie historyki -  publicysty. Karystajucca adnymi i tymi ž krynicami, vypracoūvajuc` svaje teoryi i šukajuc` im pac`vieržaņnie, iznoū ža na asnovie histarycnych matar`jalaū, piersakrynicaū, arhiealiahičnych znachodak i t.d. 

Tut nivodzin z inšych dasliedčykau nie adroznivajecca ad Jermaloviča. Roznica toļki ū tym, što adny absluhoūvali ūladu dy idealiahičny skladnik systemy, a Jermalovič pisaū praūdu, jakoj jana josc`.

A ciapier, kali staraja systema abrynulasia, usie tyja historyki-absluhačy, što sioņnia haniac` jermaloviča, paūstali biessaromna holymi. 
Im ničoha nie zastajecca, jak pryznac` niaslušnasc` i zahannasc` svajoj cipa "navukovaj" dziejnasci. Alie jany abirajuc` šče boļš zahany i biespierspiektyuny šliach. Takimi ich liudzi i zapomniac`...
9
litwin / адказаць
17.03.2020 / 14:11
Кажыма праўду,
заткніся ты ужо маскавіт  правакатар   з расейскай "рпц" , Мы Літвіны , Літва Вілікая  наша , а збор ці этінчаня прынаежансць не мае не якога дачыення да ВКЛ

Дастаткова канстатаваць факт, што Ермаловіч – публіцыст. І ўсё становіцца на свае месцы. Гістарычная навука тут ніякім бокам. Акцэнт на правінцыі Літва высмактаны з пальца. Ядро любой дзяржавы – этнакультурная супольнасць. У ВКЛРЖінш гэтым ядром, стваральнай і рухальнай сілай былі велічныя Праваслаўныя Русіны. У далейшым дыскрымінацыя асноватворнага «ядра» панамі ды панскімі халуямі «ліТвінамі» (pl. litwiny) і прывяла да знішчэння ВКЛ. Слава Белай (чыстай, вольнай, божай) Русі! https://nn.by/?c=ar&i=247999

8
litwin / адказаць
17.03.2020 / 14:28
гісторыкі што бы сабе заносіліся ? ваша праца перакладваць паперкі за 300 далятаў   , УСЁ ! дзяржаўны - нацыянальны  нараціў не ваша справа , вы што копі райтары , ці нарацівісты,  як я? НЕ, заткніцеся і працуйце за нашы грошы у ангельскай ВІКІ лепей.

уся ідэалогія як і прапаганда павінна проста змяшчацца у 4- 5 словаў . Мы Літвіны , наша Краіна ВКЛ, Маскавіты & Совкі акупанты.
3
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 14:49
Rečka pryhožaja za spinaj ū Jermaloviča na fotcy! Jakija bierahi ! Akunuūsia b u jaje. A ūjavicie, jaki tam vodar u pavietry, pasprabujcie ūdychnuc`, a huki, u poūnaj cišyni, na svitanku... Uzdychaju...

Što za jana ? Moža Svislač ? A moža Bac`ka-Nioman ? Nioman vieļmi zvilisty ū svaim viarchoūji, u vakolicach Stpūpcaū...
1
Вашаимя / адказаць
17.03.2020 / 15:11
Какое многословье! С трудом дочитал. Исторические рассказы написанные классным писателем, публицистом становятся историей. Всё потуги приписать науку и бюджетное финансирование в многословье это особый вид бизнеса.
16
Баршчэўскі / адказаць
17.03.2020 / 16:05
абсалютна слушна - згодзен з усім на 100%! 
Сам Мікола Іванавіч быў чалавекам зь вялікай літары, які  сёньня абсалютна не спрачаўся б з аргумэнтамі спадара Пашкевіча.
Яго працы былі ўдарам па "шапокаўшчыне" ў літоўскай гістарыяграфіі і, так ці іначай, дапамаглі тым жа літоўскім гісторыкам урэшце збольшага адысьці ад гэтай шапокаўшчыны.
Дзяржаўная прэмія была ў пачатку 90-х прысуджана Ермаловічу як публіцысту, але не як гісторыку (гісторыкі на гэтую прэмію яго і не вылучалі).
А Юрась Пацюпа напісаў свой матэрыял як тонкі паэт, якім ён, бясспрэчна, ёсьць, і менавіта паэтызаваў асобу і заслугі Міколы Ермаловіча.
5
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 16:39
Баршчэўскі,
сёньня абсалютна не спрачаўся б з аргумэнтамі спадара Пашкевіча.
https://nn.by/?c=ar&i=247999#startcomments
Luchta. Pačytajcie jahonyja listy, pačytajcie jahonyja apoviady pra stasunki z tym "historyjahrafičnym bamondam", jaki ūlasna ūzrasciū ciapierašni "aktyū" t.z. "znaūcaū" Jermaloviča... Vam uvohulie niama čaho pradjavic` Jermaloviču, jak navukoūcu, dy i razumiec` jaho Vam niama čym...

 Pry žycci Jermaloviča, dzie Vy byli, balbatuny ? Siadzieli cichieņka, jak myšy pad vienikam, i ratoū nie razziavali. Čamu nie zapiarečyli jamu adkryta, pismova, dzie Vašyja arhumanty byli ū toj čas ? Nie bylo ich ni tady, niama i ciapier... Alie ciapier pavylazili... Nu, a sto ž, užo možna, Мікола Іванавіч сёньня абсалютна не спрачаeццa з аргумэнтамі спадара Пашкевіча...
5
Палкоўнiк Зэман. / адказаць
17.03.2020 / 16:41
Рукi прэч ад Мiколы ЕРМАЛОВIЧА!!!
1
Пожалуй / адказаць
17.03.2020 / 16:45
Баршчэўскі, Вот читаешь этот ваш комментарий - и Ермалович получается со знаком плюс. А дочитываешь это многословие Пашкевича - и Ермалович получается со знаком минус. Какой-то не тот баланс акцентов imho.
3
Той самы / адказаць
17.03.2020 / 17:11
Во як моладзь у беларускай гістарычнай навуцы круціць ад постаці  вядомых асоб, якія дасягнулі агульнага прызнаньня.

Замест таго, каб працаваць і дасягнуць вынікаў, якімі можна ганарыцца, гэтая моладзь скіравала свае высілкі на іншае ... Вось муляе ім Мікола Ермаловіч...

І Пашкевіч туды ж, даказаць, што Ермаловіч не тое, а вось яны, трэба думаць - гэта тое. Непрыемна, агідна...
12
Баршчэўскі / адказаць
17.03.2020 / 17:15
Чорны Война,

Казаць, што погляды Міколы Ермаловіча зусім ненавуковыя, было б няслушна. Але, на вялікі жаль, Мікола Ермаловіч не працаваў у архівах Кракава і Вільні, дзе знаходзіцца 90% дакумэнтаў па гісторыі ВКЛ - і нават калі б яго туды пускалі, ён праз свой кепскі зрок ня здолеў бы туды паехаць. Летапісы летапісамі (яны заўсёды пісаліся на загады гаспадароў), а асноўныя дакумэнты - у лацінамоўных дыпляматычных крыніцах і ў Мэтрыцы ВКЛ, зь якіх Мікола Іванавіч чытаў толькі невялікую частку. З прац архэолягаў ён выкарыстоўвае практычна толькі працы Фрыды Гурэвіч, але з тымі довадамі, што супярэчаць яго канцэпцыі, ён папросту не пагаджаецца - хоць сам археолягам ён ня быў.
Таму яго цудоўныя кнігі ў сваёй аснове навукова-папулярныя (як і частка кніг таго ж Уладзіміра Арлова), але ня больш за тое.
4
Той самы / адказаць
17.03.2020 / 17:30
А.Пашкевіч кажа: "Проста айчынная навука цяпер стаіць, як ёй і належыць, на нагах, а не на галаве, таму і перастаўляць нічога патрэбы няма."

Як той казаў -  "от этіх слов оторопь берет". 
Павыганяў рэжым Лукашэкі, з беларускіх ВНУ і НДІ знакамітых беларускіх гісторыкаў, але згодна А.Пашкевічу ".. айчынная навука цяпер стаіць, як ёй і належыць, на нагах..." Як кажуць ні дадаць, ні адняць.

Больш за тое, А.Пашкевіч кажа, што  М.Ермаловіч меў "не тую кваліфікацыю", але гэта не замінае А.Пашкевічу пры гэтым  спасылацца на Ф.Багушэвіча і В.Ластоўскага, якія здаецца таксама мелі "не тую кваліфікацыю"... ))

Што толькі не скажаш у запале. Ці не так А.Пашкевіч?


4
Ladzimir / адказаць
17.03.2020 / 18:00

Што азначае заслуговы, але на навуковы?
Вы лічаце, што погляды Пацюпы навуковыя? Альбо Марзалюка? Альбо яшчэ некага- прысмока да гістарычнай навукі?
Не смяшыце людзей! Толькі што пералічаных гісторыкаў, акрамя Ермаловіча, я лічу падшыванцамі да Беларускай гісторыі, думка якіх не залгоўвае нават хвіліннай увагі/ Гэта кандыдаты і дактары- якія пабудвалі свае дысэртацыі на падмурках навуковага камунізму і палітэканоміі сацыялізму- ілжэнавуках,   якія ўжо даказалі , што гэта мертвыя навукі  , не маючыыя будучыні!

4
Баршчэўскі / адказаць
17.03.2020 / 20:10
Жвір,

ваша хамства бачу на форуме ня першы раз, і яно мяне перастала ўжо дзівіць. Я, між іншага, запрашаў яго на працу ў філію нашага ліцэю ў Койданаве і меў магчымасьць размаўляць зь ім на розныя тэмы. Вялікага навукоўца зь сябе, дарэчы, ён ня строіў і вельмі шанаваў адрозныя ад ягоных меркаваньні сапраўды вялікага гісторыка, яго фактычнага земляка Міколы Улашчыка, а таксама высока ацэньваў працы Міхася Ткачова, Анатоля Грыцкевіча, Паўла Лойкі... 
2
Ян Севярын Бакей / адказаць
17.03.2020 / 21:26
Ермаловіч для гістарычнай навукі Беларусі зрабіў адзін болей, чым цэлыя акадэмічныя гістарычныя інстытуты і сьціжма "остепенённых", што бясконца абараняліся на тэмах кшталту "роль комсомола в годы первой пятілеткі".
Памыляўся ў чымсьці? не памыляецца той, хто нічога не робіць (але і гэта спрэчна..)
факталагічнага матэрыялу мала? 
Не яго віна, але наша агульная  бяда. тысячы і тысячы дакументаў і артэфактаў нашай даўняй гісторыі альбо бессаромна скрадзеныя акупантамі, альбо проста незваротна зьнішчаныя імі ж альбо манкуртамі з тутэйшых. так што дзівам выглядае, што ў гэтай вынішчанай да грунту пустэльні былі такія людзі , як Ермаловіч, з такім даробкам...
2
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 21:44
Баршчэўскі
ён вельмі шанаваў адрозныя ад ягоных меркаваньні сапраўды вялікага гісторыка, яго фактычнага земляка Міколы Улашчыка, а таксама высока ацэньваў працы Міхася Ткачова, Анатоля Грыцкевіча, Паўла Лойкі... 
https://nn.by/?c=ar&i=247999
Jakim čynam hety fakt pieraūtvaraje jaskravaha navukoūcu, dasliedcyka historyi, Jermaloviča ū banaļnaha publicysta, a jahonyja pracy ū nienavukovuju publicystyku ??? 

Ja prasiu fakty, a Vy iznoū za staruju dudu... Nu i didzicie sabie,.. choc` niečym budziecie paznavaļny...
2
Жвір / адказаць
17.03.2020 / 21:56
Баршчэўскі,
Я, між іншага, запрашаў яго на працу ў філію нашага ліцэю ў Койданаве і меў магчымасьць размаўляць зь ім на розныя тэмы.
Ujaūliaju, jak jon mučyūsia, razmaūliajučy z Vami. Alie jon nia cham, jak ja, vymušany byū ciarpiec` Vašuju achinieju, usmichacca i ūsio takoje,.. biedny...
14
Valadzimir / адказаць
17.03.2020 / 23:07
Ні М.І.Ермаловіч, ні прафесійныя беларускія гісторыкі не зьвярталі і па сёняшні дзень не зьвяртаюць увагі на агульнавядомы факт - знаходжаньне недалёка ад Наваградка, амаль побач з возерам Сьвіцязь і з вёскай Радагошча старажытнага гарадзішча культавага прызначэньня. Нагадаю, што назву "Радагошча" спецыялісты адназначна выводзяць ад "Радагаст", а Радагаст -  гэта баство заходніх славянаў і назва прысьвечанага яму знакамітага ў старажытнасьці культавага цэнтру ў зямлі вельмі ваяўнічых вільцаў-люцічаў.  Як побач з Наваградкам зьявіўся Радагаст, беларускіх гісторыкаў не цікавіць. Гэтаксама не хочуць яны бачыць і паведамленьня знакамітага навукоўца-этнографа Я.Карскага за 1903 год, што "Въ настоящее время простой народъ въ Бѣлоруссіи не знаетъ этого названія."  Таму ўся гэтая, пайшоўшая на чарговы заход, недарэчная "нацыянальна-патрыятычная" дэмагогія пра "беларускую дзяржаву" ВКЛ, нават са спасылкамі на ціпа навуковых аўтарытэтаў, на самой справе, з навукова-гістарычнага пункту гледжаньня, нічога не вартая.
2
Баршчэўскі / адказаць
18.03.2020 / 10:00
Жвір,

не перажывайце. Мікола Іванавіч ведаў, хто такі Лявон Баршчэўскі, а любых ананімаў (якія пісалі на яго даносы) цярпець ня мог... 
2
Жвір / адказаць
18.03.2020 / 11:40
Баршчэўскі
Мікола Іванавіч ведаў, хто такі Лявон Баршчэўскі
Kaniečnie ž viedaū,.. i mučyūsia...
ананімаў (якія пісалі на яго даносы) цярпець ня мог... 
https://nn.by/?c=ar&i=247999
Ja i nia cvierdziū, što Vy danosy pisali, achinieja -  heta ž nie danos... Spicie spakojna...
1
Нават / адказаць
18.03.2020 / 19:15
З навукай нічога не выходзіць,дык будзем ганіць славутага беларуса-хоць так засвецімся.
4
Valadzimir / адказаць
19.03.2020 / 23:58
// Быхау пісаў (-ла) 17.03.2020 / 13:17  Да ну ненавуковая. Столько документов и текстов. Может спорная, но не не навуковая. // Той самы пісаў 17.03.2020 / 17:11  ...Замест таго, каб працаваць і дасягнуць вынікаў, якімі можна ганарыцца, гэтая моладзь скіравала свае высілкі на іншае ... Вось муляе ім Мікола Ермаловіч...// Ян Севярын Бакей пісаў 17.03.2020 / 21:26  Ермаловіч для гістарычнай навукі Беларусі зрабіў адзін болей, чым цэлыя акадэмічныя гістарычныя інстытуты і сьціжма "остепенённых"...// Нават пісаў (-ла) 18.03.2020 / 19:15 З навукай нічога не выходзіць, дык будзем ганіць славутага беларуса-хоць так засвецімся.// .............................................................................................................
Справа ў тым, шаноўныя, што калі пачынаецца сур'ёзная дыскусія з кампетэнтнымі ліетувіскімі апанентамі - а яны (дыскусіі) зь імі цягнуцца на некаторых гістарычных форумах гадамі і дагэтуль, і мне раней таксама давялося ў іх паўдзельнічаць, - то, скажам так, не зусім навуковую версію М.І. Ермаловіча яны абвяргаюць без асаблівых цяжкасьцяў. Можна колькі заўгодна ў каментарах на "НН" натхнёна-патрыятычна пісаць пра "беларускую дзяржаву" ВКЛ, але гэтае "сутрасаньне клавы" нічога не вартае, таму што ў сур'ёзнай "амальнавуковай" дыскусіі ліетувісы прывядуць процьму доказаў таго, што гэтае сьцвярджэньне - дылетанцкі папулізм і хлусьня, і што ВКЛ - гэта іхная, балта-ліетувіская дзяржава. І ў выніку ўсё застанецца на тым самым месцы, як яно ёсьць зараз - што ім і трэба.
А вось заходнеславянска-лютіцкая канцэпцыя паходжаньня літвы, якую вельмі глыбока "раскапалі" беларускія незалежныя дасьледчыкі і да якой ліетувісы і беларускія гісторыкі-"балтафілы" дэманструюць паказушнае зьдзекліва-паблажлівае стаўленьне, на самой справе проста дашчэнту разбівае іхную фальшывую ціпа "навуковую" "балцкую" канцэпцыю.
1
падарожны / адказаць
20.03.2020 / 10:21
Нездарма зараз усплылі рознака кшталту крытікі Еромаловіча - Масква дужа хоча ўзяць Беларусь пад свой бот.
0
Палкоўнiк Зэман. / адказаць
20.03.2020 / 13:51
Баршчэўскі, архiвы ствараюць людзi. A людзi, як вядома, розныя...
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера