Даслаць навіну
Знайсці
17
Баршчэўскі / адказаць
12.02.2020 / 07:51
адказ просты: дзяржаўных СМІ ў шырокім сэнсе быць не павінна ў прынцыпе! Адміністрацыя прэзыдэнта можа выпускаць інфармацыйныя бюлетэні/праграмы хоць кожны дзень, але ня можа быць "прэзыдэнцкай" публіцыстыкі або аналітыкі. Эканомія дзяржбюджэту выйшла б немалая. 
Грамадзкім тэлебачаньнем павінна апекавацца  грамадзкая рада, у якую павінны ўваходзіць прадстаўнікі ўсяго спэктру поглядаў - ад лібэралаў да артадаксальных камуністаў, ад нацыяналістаў да рускаміраўцаў. І з прысутнасьцю аднаго чалавека ад дзейнай улады.
Віктар Марціновіч у гэтым выпадку ніяк не адыдзе ад савецкіх або гітлераўскіх шаблёнаў.
10
Таки вот / адказаць
12.02.2020 / 07:55
Наивный Мартинович. "Памятаеце, якой папулярнай зрабілася тэлевізія часоў Перабудовы? Якія ўзніклі там персанажы — Лісцьеў, Кісялёў (каторы з вусамі), Неўзораў (гэты дзядзёк яшчэ барахтаецца ў Інсце). Усе яны не былі «апазіцыяй», 
https://nn.by/?c=ar&i=245963
Оппозицией н е были. Но сделали для развала СССР больше всякой оппозиции. Что не понимает Мартинович, то прекрасно понимает Лукашенко. Так что "перестройки" не жду. Скорее поверю в скоротечную перестрелку. А впрочем существовать этому режиму, этому государству осталось немного. А мертвому припарки бесполезны. Потому что элементарно поздно уже что либо улучшать. Все сгнило.
33
Дэміург / адказаць
12.02.2020 / 08:11
Правільна я ня чытаў Віктара Марьціновіча, які дапамог раскруціцца здрадьніку Радзімы з Нямеччыны "рэжысэру" з кантрафактным прадуктам, парушаючым прозу В.Марьціновіча - нясе небясьпеку сваімі "рэформамі", ды толькі адно правільна кажа - аб свабодзе дьля СМІ дзяржаўных. Але да чаго давядзе свабода Жукоў з Эйсмантамі і Давыдзькамі - жах падумаць! Адзіны нармалёвы - Азаронак малодшы - хаваецца ад мяне!..
2
не для комментария,а для редакции. / адказаць
12.02.2020 / 08:59
1) профессионализм  2) правдивость  3) оперативность  - это то,на мой взгляд,что необходимо видеть в СМИ. Всем!!!
5
Axel Justas / адказаць
12.02.2020 / 09:12
Баршчэўскі, думаць, што прыватная ўласнасць адзіны правільны шлях - таксама ідэалізм (ва ўсім - эканоміцы, медыя, медыцыне,...). Не так важна, хто ўладальнік, як важна наколькі ён злоўжывае ўладай для вырашэння ўласных зверхзадачаў (для завода аддаваць палову прыбытку ў нейкі падшэфны калгас ня мае ніякага сэнсу, а вось для лукашэнкаўскай сістэмы - мае). Так і з медыя. У скандынаўскіх краінах па 2-3 дзяржаўных тэлеканалы, але ніхто ім не можа загадаць, што і як асвятляць. І глядзець іх з большага цікавей за камерцыйныя (да таго ж без рэклямы).
2
Яўген з Гародні / адказаць
12.02.2020 / 09:46
Калі чыноўнікі дадуць свабоду дзяржаўным журналістам, дык наступяць на горла сваёй жа песні. А гэтага ніколі не будзе дазволена, зразумела ж.
2
Пісарчук / адказаць
12.02.2020 / 10:29
Паважаны Віктар успомніў перабудову з Лісцьевым, але не прыгадаў айчынную спробу трошкі адкруціць гайкі перад выбарамі-2010 і Сяргея Дарафеева, які таксама не з неба зваліўся - выйшаў з нетраў бт. І тэмы некаторыя спрабаваў смела (у межах выхаванасці праграмай "Время") асвятляць, і гарнітуры заўсёды ладныя апранаў - тое, што трэба, амаль эталон для сучасных калег. Чым скончыўся такі вопыт для ўладаў, памятае кожны, хто па нейкіх прычынах увечары 19.12.2010 глядзеў АНТ, а не быў на Плошчы. Таму выбачайце, пан Марціновіч, але даць болей свабоды журналістам (ці шырэй - народу) - не варыянт. Дасі палец - згаладалае па волі грамадства адкусіць не па локаць, а цалкам з'есць.) Таму проста будзе больш на адзін канал, дзе паказваюць адно і тое ж.
2
ranen / адказаць
12.02.2020 / 12:11
Чиновники очень боязливый и застенчивый народ, чтобы прикрыть свой срам используют Государственные СМИ как фиговый листок. А Виктор предлагает им  на слабо отбросить его. Белорусы же чувствительные люди - их может и стошнить. 
2
Ген Жэстачайший / адказаць
12.02.2020 / 12:50
Интересно комментировать мнения уважаемого В. Мартиновича . Вот не удержался и на этот раз. 
Давайте немного арифметики. Если Нафтан и Мозырь вместо 2 млн т перерабатывают всего 500  тыс тн (в лучшем случае), то какая цена вопроса? В тонне нефти около 7,5 барреля и при стоимости 60$ за баррель цена тонны 400$ (все цифры условны, напишите 350-450, итог один). Получаем на 1,5 млн тн непереработанного сырья 600 млн$ Недополученной продукции, добавим 50% переработки (ну чтобы из нефти что-то сделать) и получим 900 млн$ уменьшения ВВП за январь и примерно столько же за февраль. При нашем ВВП 52-54 млрд$, это потеря 4% ВВП за два месяца. За два месяца, Карл! О чем там правительство заседает? +1,9 или 3,4? -4% за два месяца!
Вопросов больше не имею...
П.С. Если ещё Мартиновича почитаю, ещё может что расскажу.)
7
Василиса / адказаць
12.02.2020 / 12:57
Баршчэўскі, а кали успомниць прапанову прызначыць званне Героя Беларуси Зиссеру ,то и адказаць Мациновичу няма чаго.
4
Вацлаў / адказаць
12.02.2020 / 14:16
Хто такі Ваня Ургант? Чарговая пыса з расейскае тэлевізіі? І чаму я мушу яе ведаць? Лісцьеў, Кісялёў (каторы з вусамі), Неўзораў... Як жа дэфармуе сьветаўспрыманьне небаракі жыцьцё ва расейскамоўнае інфармацыйнай прасторы.
6
Зiма / адказаць
12.02.2020 / 15:09
Марцiновiч маладзец!!
2
Прохожий / адказаць
12.02.2020 / 16:06
Ген Жэстачайший, вы посчитали "вал", там прибыль условно 50% и есть 300млн$ в месяц, а не 900 !!! 
2
Баршчэўскі / адказаць
12.02.2020 / 21:16
Василиса,

не зразумеў, пра што вы. 
1
Ёпрст / адказаць
12.02.2020 / 23:17
Справа не у Марціновічы, а у тым што у распачатай гібрыднай вайне супроць Беларусі трэба адбіваць прапагандысцкую атаку расейскіх СМІ! Таму, негледзячы на палітычныя рознагалоссі, трэба рабіць супраціў!
1
Niemand / адказаць
13.02.2020 / 00:44
Вось прачытаў гэта ўсё і муляе адно пытанне... Нах...іба гэты заклік глядзець на ўсход, на розных там "Ваней-ургантаф"? Час ужо нарэшце паглядзець у супрацьлеглы бок. Вось там дакладна не горш, ніж у "ваняток". Больш за тое, менавіта адтуль "ваняткі" і "перадзіраюць" усі "свае" ідэі, максімальна адаптуючы іх пад свайго недаразвітага глядача. А тут паступае прапанова "раўняцца" на дурную копію, а не на арыгінал.
1
шлёма / адказаць
13.02.2020 / 06:04
Чтоб люди читали, смотрели, слушали наши СМИ, надо ИНТЕРЕСНО для людей писать, показывать, рассказывать. А какой интерес людей к нашим СМИ, можно судить по количеству тиража.
1
Андрюха Горец (Беларусь Витебск ) / адказаць
13.02.2020 / 09:23
 Как сделать государственные СМИ - рейтинговыми ?!  А - НИКАК ! Абсолютно - Никак ! Потому что нормальный человек у которого с мозгами всё в порядке - никогда не станет смотреть эту Туфту ! 
1
Літовец / адказаць
13.02.2020 / 11:51
Прадаць народу - асабістым уладальнікамі, бізнэсу
1
Алл / адказаць
13.02.2020 / 14:16
шлема,  Пресса не для развлечений существует .  СМИ нужны для информационной защиты станы . Рединг показывает, то что большинство  все таки получают информацию с Росийских  СМИ .  Наша оппозиция наверное вообще никаких  СМИ кроме Нашей Нивы , других оппозиционных  сайтов (Жаль что Хартию 97 закрыли) не читает  и  канала Евро Ньюз  только смотрит.     Рединг  наши СМИ подымут только тогда ,когда покажут новстную разницу наших  сами и сами России . Покажут , что  Государство может вести собственную информационную политику . 
1
HENRIK KWINTA / адказаць
13.02.2020 / 20:10
Позна,нармальныя людзи вас не глядзяць и не чытаюць,час лахатрона прайшоу.
1
Тэлевіталь / адказаць
13.02.2020 / 22:18
Як зрабіць іх рэйтынгавымі?Паназначаць іх кіраўнікамі генералаў.
1
Виталий Cпикин / адказаць
13.02.2020 / 22:31
Ложь рейтинговой сделать невозможно по определению. А правда настолько горька, что её нельзя практически печатать в госСМИ. Вот и замкнутый круг получается. 
1
Ladzimir / адказаць
14.02.2020 / 08:44
Вось такі калектыў, які на фота- мне здаецца нічога не зробіць, гэта бездапаможная брыгада, у якой сваей ініцыятывы 0. Яны змогуць выконваць толькі загады,тварыць самастойна яны не змогуць!!!
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера