Даслаць навіну
Знайсці
17
Вадимыч / адказаць
23.01.2020 / 18:41
Так правильно сказал) уже даже посчитали, что электрокары, не такие уж и эко) а порой, даже еще вреднее их производство, утилизация батарей, чем выбросы двс двигателей
15
циник / адказаць
23.01.2020 / 18:44
срачатку увогуле трэба падлячыцца

нн, навошта вы выстауляеце гэты яе здымак? жах бярэ. такое адчуванне што яна там з тапаром або малатком и щчас пачне усих малациць па галаве. гэты яшчэ жудасны позирк бррр 
14
metsavend / адказаць
23.01.2020 / 18:45
Что-то не  слышал, чтобы эта девочка протестовала против Северного потока московитов. А ведь на дне Балтийского моря находится огромное количество затопленного в годы Второй мировой войны химических боеприпасов. И что будет, если газовая путинская труба потревожит эти боеприпасы? Так что в этом смысле я на стороне американского министра финансов. 
17
Зiма / адказаць
23.01.2020 / 18:46
Спачатку школу трэба скончыць. Для дзяцей з асабiстасьцямi развiцця.
12
любите родину мать вашу / адказаць
23.01.2020 / 18:54
як той казаў - вучыцца, вучыцца і яшчэ раз лячыцца!
11
Той самы / адказаць
23.01.2020 / 18:59
Слушна. Калі экзальтаваныя невукі носяцца з такім самым невукам як самі  і навязваюць дурнавата-бязглуздыя погляды іншым - гэта не проста страшна, гэта катастрафічна для грамадзтва і асабліва для моладзі.
43
партисаниваноф / адказаць
23.01.2020 / 19:12
Естць меркаванне, што эканомика - не навука. За экалогию такога не чуу.
8
Палкоўнiк Зэман. / адказаць
23.01.2020 / 19:31
Слушная парада.
12
Вацлаў / адказаць
23.01.2020 / 20:27
Калі экзальтаваныя невукі носяцца з такім самым невукам як самі і навязваюць дурнавата-бязглуздыя погляды іншым - гэта не проста страшна, гэта катастрафічна для грамадзтва і асабліва для моладзі.
Га, так гэта ж пра такіх пляскатагаловых пляскатазямельцаў і канапавых канспіролягаў, як вы!

26
хамса / адказаць
23.01.2020 / 20:29
циник, дзяўчынка вас пужае? ну вы даеце, мужычкІ.. а я вось наадварот жахаюся каментатарам пад гэтай тэмай, якія лічаць сябе пэўна ж адукаванымі, духоўнымі і гуманнымі людзьмі, а самі апускаюцца да таго, каб упікаць дзіцё ягонымі “асаблівасцямі”, у якіх яно нявінна.. нават у дзіцячых калектывах далёка не заўсёды так бывае.. а вы.. каментатары нн, эх вы.. дарэчы, не такія ў яе ўжо і страшныя “асаблівасці”.. вы думаеце ў вас асаблівасцяў няма? чакайце, проста медыцына не прыдумала для іх шчэ назвы)
34
Вацлаў / адказаць
23.01.2020 / 20:34
Было б нядрэнна праверыць дыплом гэтага міністра на прадмет жульніцтва на іспытах, калі ён не ў курсе, што выдаткі на таннае выкапнёвае паліва не заканчваюцца ў той момант, калі яго спалілі.
2
партисаниваноф / адказаць
23.01.2020 / 22:36
хамса, чаму гэта не прыдумала? Усе прыдумана. И нават праверана. Проста дактары яшчэ да большасци не дабралися. На их шчасце( большасць маю на увазе)
4
хамса / адказаць
23.01.2020 / 23:43
партисаниваноф 22:36,) дзякуй за.. атмасферны.. скажу так.. ну вы… зразумелі) каментар
0
ЯНКА / адказаць
24.01.2020 / 01:31
★ Цынік (18:44), гэта дзяўчынка-людаВед! ★
2
american / адказаць
24.01.2020 / 05:58
хамса,
дзяўчынка вас пужае? ну вы даеце, мужычкІ..
https://nn.by/?c=ar&i=244920#startcomments

дзяучынка не пужае . пужают дяди которые дергают эту куклу за нитки . у них в голове не спасение земли от катастрофы и улучшение экологии  , а  повышение налогов и  полный контроль над средним гражданином . 
 
2
american / адказаць
24.01.2020 / 06:51
Вацлаў,
дыплом гэтага міністра на прадмет жульніцтва на іспытах, калі ён не ў курсе, што выдаткі на таннае выкапнёвае паліва не заканчваюцца ў той момант, калі яго спалілі.
https://nn.by/?c=ar&i=244920

 Вацык , ты видимо не в курсе что самой экологичной считается ядерная энергия . А министр об этом знает . Но вот "греты" топят во всю за солнце и ветер которые дороже в 8 -10  раз .  А если  получится у ученых удерживать раскаленную плазму термоядерного синтеза то человечество получит практически неиисякаемы экологический источник энергии . И водородное топливо для машин куда лучше и эффективнее чем литиевые батарейки теслы . Хотя  куда тебе с егушным опытом охватить простые вещи . 
..
0
Таки вот / адказаць
24.01.2020 / 08:21
партисаниваноф, Мое мнение, что вы недоучились. Как и Грета. Экономика- наука. Гуманитарная. 
2
Vox Populi / адказаць
24.01.2020 / 10:08
Гэта мне нагадала маскоўскіх таксістаў, якія адмаўляюцца вазіць Кітайцаў, бо тыя могуць быць хворымі на Крановірус, а калі Кітайцы ім прапануюць падвоеную плату - вязуць...
Вось тое самае і гэты міністр фінансаў... Планета памірае, а разам з ёй і ўсё жывое вымре, а яму галоўнае грошы, бо маўляў, ён не дажыве да глабальнай дупы... А вось і не міністр фінінсаў, а разам з ім і ўсе, хто хэйціць эколагаў, ды гэтую дзяўчынку, калі не спыняцца такія фінансісты - яшчэ як дажывуць да глабальнай дупы! 
6
Вацлаў / адказаць
24.01.2020 / 10:19
american, Бот, які хаваецца за мянушкай, ты напэўна не заўважыў, што пра ядзерную энэргетыку тут гаворкі не вялося. А яшчэ ты напэўна ня ведаеш, што "міністры" топяць не за развіцьцё бясьпекі ядзернай энэргіі, а за першабытнае спальваньне мазуту. А ўжо калі навукоўцы здужаюць халодны ядзерны сінтэз - вось тады зажывём! А вадароднае паліва нашмат менш эфектыўнае (~50 супраць ~90 працэнтаў ККД), а лепш наогул будзе іаністар. Хоць куды табе з трыма клясамі адукацыі да хоць якой лёгікі і каэфіцыентам інтэлекту, у лепшым выпадку у два разы меншым за мой, да чагосьці адрознага ад пука ў ваду і спаму ў каментарах, Н Е В У К.
1
партисаниваноф / адказаць
24.01.2020 / 11:20
Таки вот, эсли вы относите с себя к представителям экономической науки, то ваш пост косвенно дает ответ на вопрос почему экомисты не способны предсказать начало ни одного кртзиса и в качестве успокоения приняли для себя "постулат" что это в принципе не возможно. Просто потому что Ваш вывод о степени оконченности моего образования никак логически не вытекает из суждения, изложенного в моем посте. Математикой экономисты владею неплохо, а вот логика у них своя " собственная". В принципе это лишь еще один аргумент в пользу того, что никакие данные экономического анализа не могут в полной мере претендовать на определение " научное знание")))
0
ЯНКА / адказаць
24.01.2020 / 16:23
★ Вацлаў (10:19), навошта вы так? Амэрыкан — нармалёвы хлопец, такі ж эмігрант (калі ня большы), чым і я. ★ А наконт дасьведчанасьці з так званым розумам, то ўсіх нас крыху знаёмілі зь ядраваю фызыкай. (Казалі, лепш залягай тварам да выбуху, бо гэна прыгажосьць усё адно апошняе, што ты ўбачыш! — закрэсьлена.) ★ Але я ўжо ня памятаю, чым ядравая рэакцыя сынтэзу лепшая за драбленьне. Так, выдаляецца нашмат болей энэргіі, толькі навошта яе столькі ў АЭСах? Калі гэны, як і цеплавыя, грэюць ваду, каб тая круціла турбіны, падлучаныя да Дынама (і прычым тутака БАТЭ?). ★
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера