Даслаць навіну
Знайсці
88
Той самы / адказаць
17.01.2020 / 21:42
Вельмі паважаю Малышчыца, але ... Пачнем з таго, што гэтая АЭС належыць не Беларусі і была ўтыркнута выключна пад ціскам Расеі, будуецца на грошы Расеі, а расплачвацца за яе будзем мы... пры гэтым электраэнэргія з АЭС самая дарагая, калі ўлічваць поўны цыкл функцыянаваньні станцыі, захаваньне адыходаў іх догляд і г.д.

Безумоўна, з Ландсбергісам пагаджацца не выпадае, але і апраўдваць прысутнасьць АЭС у Беларусі нельга... 

Што тычыцца АЭС у Летуве, то яна там была пабудаваная не летувісамі, а згодна рашэньню той самай Масквы...
53
5335 / адказаць
17.01.2020 / 21:45
Брава!
50
Павел Ас / адказаць
17.01.2020 / 21:50
І сапраўды, літоўцы даўно марылі (і верагодна працягваюць) пра будаўніцтва новай АЭС у сябе, але зараз зрабіць гэта будзе цяжей. Трэба будзе потым дапамагчы ім пабудаваць Вісагінскую АЭС, і тады дзве ядзерныя краіны знойдуць агульную мову :)
78
Aleh / адказаць
17.01.2020 / 22:00
Я за атомную элетростанцию.Потому что один из пунктов рыночных реформ ликвидация перекрестного субсидирования при продаже газа,из которого вырабатывается тепло.Можно перевести все котельные на элетричество и будет камуналка дешовая.
Лично я не боюсь высоких цен на газ,но вспомните референдумы о независимости в Шотландии и Квебеке,где из за возможных экономических сложностей народы отказались от суверенитета.Не лучше ли перестраховаться и подумать о беларусах?
Что касается Литвы,то простите АЭС эксплотируются и в близи Вены ,в 50 км от Вены атомная АЭС.Русская станция не надежна ?Так в Факусиме бамбанула американская.
Надо отстоять АЭС и невозвращать долги РФ.Темболее ее потом можно перевести на американское топливо.
46
LitvinM / адказаць
17.01.2020 / 22:05
Нарэшце хоць нехта сказаў адкрыта нешта зразумелае і правільнае
44
шлёма / адказаць
17.01.2020 / 22:14
Все кратко и понятно. Литва не может самостоятельно без ЕС что-то решить и построить, поэтому остается ей только енчыць и скуголиць по поводу нашей АЭС. Тем более, что Латвия и Эстония готовы покупать у нас электроэнергию.
38
Aleh / адказаць
17.01.2020 / 22:17
Бабич заявил что сибистоимость к*час элетроэнергии 4 цента.Надо понимать что эфективно добывать элетричество из альтернативных источников энергии в Беларуси тяжело.Солнца мало,ветров мало,потому что нету выхода к морю,для строительства ГЭС требуется затапливать большое количество территории,потому что Беларусь равнниная.
42
litwin / адказаць
17.01.2020 / 22:27
на 120% згодзен,  толькі гэта не вакол станцыі а вакол права на ВКЛ, станцыя на заўсёды дае нам літвінам  дамінацыю над ляснымі балтамі
42
Алег С. / адказаць
17.01.2020 / 22:27
Вельмі разумны артыкул, вялікі рэспект. 
40
хамса / адказаць
17.01.2020 / 22:32
слушна.. спадабалася) акрамя апошняга сказу.. нешта ў ім не тое.. неадпаведнасць нейкая
11
metsavend / адказаць
17.01.2020 / 22:33
Aleh, Не забывайте, что авария на Фукусима-1 произошла в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего за ним цунами. В Чернобыле,  как известно, никакого стихийного бедствия не было. 
13
0.5 / адказаць
17.01.2020 / 22:54
Aleh, Дешёвое уже было. Будем платить так. как во всём мире.В этой Островецкой АЭС беларуское разве что бетон и арматура. Всё остальное оборудование. в том числе и уран - надо купить. То есть ремфонд надо обновлять, кредиты за строительство надо отдавать. Начали строить после очередного шантажа России с газом, мотивируя, что атом нам даст независимость от российских энергоресурсов. Вот вам и независимость, опять те же самые грабли нанесут очередной удар.
32
NavuchencaBK / адказаць
17.01.2020 / 23:24
Пакуль выкладчык астраноміі робіць дзівідэнды ад зорак, становячыся палітычным экспертам, прывяду даведку.
Ў Нідэрляндах, ак адно цяпер карэктна казаць, не Галяндыі, найбуйнейшы ў гэным паўшар'і порт - Ратэрдам. Ў тым паўшар'і Шанхай. І гэныя 2 порта забясьпечваюць ўсю Еўраазію гандлем - ў асноўным цягнікамі, потым аўтамабільнымі перавозкамі.
І вось, весь чыгуначны транспарт Нідэрляндаў ўжо колькі год як пераведзены на спажываньне аднаўляльнае энэргіяй - сонечнае, ветравікоў (паветранае), энэргіяй прыліваў мора і гэтак надалей. Можаце уявіць, колькі цягнікоў вязуць тавары па Эўропе, да Урала і Бліжняга ўсходу?
А нам на бліжэйжыя 100 год навязалі кабальны доўг з рызыкай новага Чарнобыля...

Лепей зоркі здымаць!
14
вусцішны троль / адказаць
17.01.2020 / 23:25
Самае страшнае ў гэтай АЭС - гэта саўковыя падыходы пры яе будаўніцтве, эксплуатацыі і кіраванні!
44
Быхау / адказаць
17.01.2020 / 23:34
А может литовцам мешает суверенная РБ, а станция лишь предлог? Вроде они полностью хотят претендовать на наследие ВКЛ и заявлять о себе как о форпосте Европы на Востоке ради ЕСовских барышей? Похоже там переплелись все проблемы. В ЕС они по сути роли не играют.
7
Той самы / адказаць
17.01.2020 / 23:35
Aleh, неяк у вас атрымліваецца прадукаваць ахінею за ахінеяй... 

Адносна АЭС у Аўстрыі, што быццам бы яна дзейнічае ў 50 км ад Вены. ))))) 

У Аўстрыі няма дзеючых АЭС. Адзіная АЭС ў  Цвентэрдорфе была пабудавана і незапушчана, бо  ў выніку рэфэрэндума,  грамадзяне выказаліся супраць АЭС.  
15
Ales' / адказаць
17.01.2020 / 23:38
"законы прыроды: хто дужэйшы, спрытнейшы, хітрэйшы — той і выжывае" - лухта, далей не чытаў. Ужо нават да "хітрэйшага" лукашэнкі пачынае даходзіць што гэтым векам правяць разумнейшыя.
51
Satan / адказаць
17.01.2020 / 23:47
Ну, хоть кто-то наконец-то написал. А то уже надоело это нытьё вокруг АЭС. Что литовское, что местное змагарскае. Ой, российская АЭС, ой зависимость... а чо ж вы не ноете, что на 90% вся энергетика от российского газа зависит? Давайте начинайте ныть! И чтобы каждый день по 666 каментов! Как по мне, то лучше от урана зависеть, а не от газа, ибо автор всё правильно заметил:
паліва загружаецца на станцыю на некалькі год, і пры вялікім жаданні купіць яго можна не толькі ў Расіі


6
Той самы / адказаць
17.01.2020 / 23:51
Адносна коштаў на электраэнэргію.

Згодна   даклада "Экономические аспекты развития атомной энергетики в Беларуси" ад "НЕМЕЦКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГРУППА В БЕЛАРУСИ", даклад лёгка знаходзіцца ў Інтэрнэце, кошты на энэргію наступныя:

Табліца 2.

Атамная ад 5.1 да 8 /цэнтаў ЗША за кВт/гадз.
Угальная ад 3.4 да 4.8  /цэнтаў ЗША за кВт/гадз.
Газ ад 3.5 да 4.1 /цэнтаў ЗША за кВт/гадз.

Даклад невялікі 15 старонак, вельмі інфарматыўны. Сумна, што ён невядомы паважанаму В.Малышчыцу і іншым зацікаўленым асобам. 

Даклад быў праігнараваны, хоць  быў напісаны на падставе вядомых дасьледваньняў,  да пачатку будаўніцтва АЭС у Астраўцы, менавіта, як абгрунтаваньне адмовы ад АЭС у Беларусі.


33
Satan / адказаць
17.01.2020 / 23:52
NavuchencaBK, да, съездите вы в конце-концов в Нидерланды и посмотрите где и как там расположены ветряки.
энэргіяй прыліваў мора
Кстати, да. Давно предлагаю взять всем беларусам лопаты в руки и выкопать море. 

18
litwin / адказаць
17.01.2020 / 23:52
Той самы,
а у шведаў і фінаў іх шмат і будзе больш!!


не трэба нам тут літвінам слухаць прапаганду жамойтаў

"неяк у вас атрымліваецца прадукаваць ахінею за ахінеяй... Адносна АЭС у Аўстрыі, што быццам бы яна дзейнічае ў 50 км ад Вены. ))))) У Аўстрыі няма дзеючых АЭС. Адзіная АЭС ў Цвентэрдорфе была пабудавана і незапушчана, бо ў выніку рэфэрэндума, грамадзяне выказаліся супраць АЭС. https://nn.by/?c=ar&i=244611"

10
Мімаходзь / адказаць
17.01.2020 / 23:59
Пан Малышчыц забыў яшчэ адзін "мінус" немалы, які есць у атамнай энергетыкі - утылізацыя адкідаў і звязаныя з ім хібы.
23
Satan / адказаць
18.01.2020 / 00:06
Той самы, сдаётся мне, что Алесандр Рыгоравич 25 лет только на эту табличку N2 и смотрел. Возможно даже, она у него на стене в туалете приклеена. Не хотите стать следующим президентом? Ну, а что? Не важно же, что намертво к России вся энергетика привязана, абы дзёшава. Или вы думаете, что Польшча нам газа на всю страну даст? Я бы сказал, что она может дать... но это будет пошло.
5
Віктар М / адказаць
18.01.2020 / 00:11
Той самы, тое, што атамная энергія выходзіць даражэй у пераразліку на кВт-гадзіну - гэта факт, і ўсе пра яго ведалі і раней. Але кошт гатовай энергіі - не адзіны паказчык, на які варта арыентавацца. Тая ж вугальная энергетыка - увогуле сур'ёзная гадасць з экалагічнага пункту гледжання, хоць і каштуе танна. А розная там энергія ветру і сонца наадварот, каштуе даражэй за атамную - але не адмаўляцца ж зусім ад узнаўляльных крыніц?
8
Віктар М / адказаць
18.01.2020 / 00:14
Той самы, дадам, што я, канешне, не галоўны эксперт па атамнай энергетыцы. Гэта было прыватнае меркаванне ў фэйсбуку, якое чамусьці патрапіла на больш шырокую публіку. А то народ зараз пачне абурацца, што фатограф тут вучыць жыццю краіну). Але калі што, у мяне якраз спецыялізацыя "Ядзерная фізіка" нашага фізфаку БДУ, таму хаця б выказацца на гэтую праблему маю права).
16
Satan / адказаць
18.01.2020 / 00:17
К тому же... любители по Голландии равнять... Вы в курсе вообще, что в Нидерландах не только море и ветряки есть? Нидерланды по данным на 2016г  находились на 12 месте в мире по добыче газа. Они снабжают половину ЕС своим газом. Нефть у них тоже есть, хоть и не в больших количествах. Вот деньги с этого всего они и инвестируют в ветряные фермы. Которые строят на ШЕЛЬФЕ. Пояснять, что такое шельф или загуглите?
6
Той самы / адказаць
18.01.2020 / 00:35
Віктар М, ну адносна вугальных станцыяў не зусім так. ) 

Гэта калі ўзяць напрыклад вугальныя станцыі ў Нямеччыне, там напрыклад бялізну можна сушыць каля станцыі і на ёй не будзе пылу... Сучасныя фільтры вельмі эфэктыўныя. Гэта бачыў і бачу на свае вочы. 

Справа ў іншым, існуе літаральна гістэрыя адносна вугальных станцыяў, стаіць лямант каб перавесьці іх на газ, але ізноў-такі, за гэтым стаяць тыя, хто прапіхвае прывязку Нямеччыны да расейскага газу...

Што тычыцца "зялёнай" энэргетыкі, то справа ў тым, што гэта аплочваецца не дзяржавай, а насельніцтвам... Такога накручана вакол, з удзелам "зялёных", што ў пасьце не расказаць...
4
Той самы / адказаць
18.01.2020 / 00:36
Віктар М, я ведаю што Вы фізік... :)
5
Serge / адказаць
18.01.2020 / 01:15
Aleh, ну ГЭС у нас строят. Но у нас реки не те. Весь каскад на Западной Двине это примерно пятая часть АЭС. Да, сэкономить газ поможет, но не панацея.
4
Aleh / адказаць
18.01.2020 / 01:57
Той самы,гугль теперь мой друг =)))))Спасибо за просвещение ) 
7
BMIOS / адказаць
18.01.2020 / 08:55
Добра, нарэшце і ў тутэйшых праразаюцца зубы.
25
Тарэса / адказаць
18.01.2020 / 10:30
Нея мутна ўсё ў аўтара. Лепей бы зоркі фатаграфаваў. Неяк падаецца, што на заказ напісана.
12
Satan / адказаць
18.01.2020 / 11:48
Как бы то ни было, но есть лишь одно решение всех проблем - это море на востоке РБ. Можно его даже назвать - Московское море. По имени города, который стоял на месте этого моря. Соединим проливом Московское море с Балтийским, получим выход в Атлантический океан - и все проблемы решены!
И ветряки будут тыщами стоять и крутиться, и энергия этих самых приливов, и корабли будут приплывать к Полоцку из Зимбабве и покупать белорусские трактора тоже тыщами. 
Вот скажите, чего эти все Витовты с Гедиминами с мечами бегали,  а не с лопатами? За тыщу лет могли бы нормальный кусок вырыть.
6
хтосьці / адказаць
18.01.2020 / 12:31
“Але і Расія са свайго пункту гледжання мае рацыю, калі захапіла Крым. І ЗША мае рацыю, калі трасе прабіркай з «біялагічнай зброяй» у ААН“ Даруйце, але каб такую бздуру напісаць - трэ было добра ляснуць, ці зусім ляснуцца. Самыя ЗША даўно прызналі, што ў згаданым пытанні былі ўведзеныя ў зман і не мелі рацыі. А наконт Крыму цывілізаванаму чалавеку выказваць відавочна цемрашальскае меркаванне проста не прыстойна. Што да асноўнай тэмы артыкула - калі так карцела пабудаваць АЭС менавіта на летувіскай мяжы, што замінала дамаўляцца з суседзямі, каб аднесці пляцоўку бліжэй да таго Вісагінаса, ці хаця б пад Паставы? Ці не пад Астраўцом тым была гісторыя з землятрусам? Упартае жаданне насуперак пратэстам будаваць каля нечужой беларусам Вільні - тое і ёсць гадасць, як тут зараз не выкручвайся
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера