Даслаць навіну
Знайсці
79
user / адказаць
10.01.2020 / 11:46
Может быть потому, что она глуповатая школьница, которую просто используют в своих интересах т.н. зелёные?
38
меркаванне / адказаць
10.01.2020 / 11:47
Выдатна! 
51
Павел Ас / адказаць
10.01.2020 / 11:48
Ну гінуць людзі ў Афрыцы ад недахопу вільгаці, ну згарэла Аўстралія, ну растаялі леднікі змяніўшы водны баланс планеты. А ў нас усё добра, і вільгаці хапае і не трэба шмат газу купляць. Карацей, мая хата з боку і ў нас усё добра.
33
Павел Ас / адказаць
10.01.2020 / 11:50
Ах да, забыўся дадаць. Усяроўна буду ездзіць на аўтамабілі ў краму за хлебам.
49
Satan / адказаць
10.01.2020 / 11:56
Почему в Швеции верят в Грету и ее поддерживают?
Да потому что там национальная героиня - Пеппи Длинныйчулок: умная и самоуверенная не по годам девочка со странностями, которая обладает огромной силой и некоторыми магическими способностями.

Почему в России над Гретой только потешаются?

Да потому, что у нас гораздо популярнее Пеппи всегда был Карлсон - обаятельный иждивенец, патологический лжец и, в отличие от Пеппи, неизлечимый эгоист (зато милый). Чем-то похожий на Трампа, согласитесь.
Кстати, Карлсон - чемпион высмеивания того, чего он не понимает.

Плюс ко всему, она девочка (несовершеннолетняя!), а он мужчина в самом расцвете сил. При этом она взрослая не по годам, а он вечный ребёнок.

По-моему, это многое обьясняет.
(с)
12
Ліцьвін металіст / адказаць
10.01.2020 / 11:59
Ну дзякуй аўтару за дазвол крытыкаваць грэту зь яе скрадзеным дзяцінствам. Сьмецьце сартырую ўжо больш як тры гады.
46
Той самы / адказаць
10.01.2020 / 12:05
Гэта не нянавісьць, а проста непрыняцьце  малапісьменнай, неадукаванай асобы, якая нават не здоляла добра вучыцца (магчыма з-за комплексу псіхічных хваробаў, а не толькі Аспэргэра), але самаўпэўнена ўзялася з дапамогай, адпаведна малаадукаваных, прайдзісьветаў ад СМІ і інш., павучаць чалавецтва.

Калі напрыклад, у Давасе, выхад Грэты да мікрафона выклікаў амаль некантраляваную эўфарыю экзальтаванай часткі прысутнай масоўкі і папулістаў ад палітыкі, то ў навуковым сьвеце і сярод адказных палітыкаў стаўленьне абсалютна іншае - раздражненьне і зноў-такі - абурэньне маніпуляцыямі з боку левых папулістаў, калі выкарыстоўваюць хворае дзіця.

Адна з бедаў нашага часу, гэта тое, што некаторыя невырашаныя навуковыя пытаньні выцянутыя на грамадскае абмеркаваньне. Да такіх пытаньняў адносіцца і клімат Зямлі, і пытаньне абароны навакольнага асяродзьдзя, зь іх пераходам ад пабытовых адпаведных праблем да выключна навуковага разуменьня.

Вось як раз добрай ілюстрацыяй сказанага  ёсьць і пазіцыя Андрэя Вашкевіча, які кажа: "...мы жывем не ў самым чыстым рэгіёне Еўропы" і далей падае свае развагі пра сьмецьце... Пытаньне трэба ставіць не да суайчыннікаў а да ўлады пры адсутнасьці  адпаведнай палітыкі ў гэтым накірунку...

Калі ўжо ўзгадваць аб чыстаце на Зямлі, то варта ведаць, якія краіны нясуць найбольшае забруджваньне сьмецьцем і выкідамі, і якія тут падыходы ААН і левых папулістаў, у прыватнасьці эўрапейскіх...

А так, артыкул А.Вашкевіча - звычайнае эмацыянальнае ўспрыняцьце, без разуменьня сутнасьці праблемы. Але такія праблемы эмоцыямі не вырашаюць.




67
Алег80 / адказаць
10.01.2020 / 12:10
Заўважыў адну цікавую рэч - чым больш у чалавеку саўка, рабства, прыгонніцтва - тым больш здзеклівыя каментары што да Грэты. Асабліва раз'юшваюцца расійскія каментатары.
56
Vox Populi / адказаць
10.01.2020 / 12:23
Усё слушна напісана, малайцы НН, цалкам падтрымліваю!
А ўсе гэтыя хэйтэры, та вы на вуліцу выйдзеце, ды самі пабачыце, клімат УЖО змяніўся моцна, калі яшчэ 15 год таму былі снежныя зімы, нават з лістападу па травень зіма не сыходзіла, дык зараз проста дажджы ідуць! За такі малы час, ды так змяніцца істотна клімату, гэта ганьба для чалавецтва, і ганьба ўсім гэтым хэтарам, што гоняць на дзяўчынку, якая кажыць аб гэтым! 
Ды правільна напісала НН, вы адразу хацяб смецце пачніце асобна выкідаць, чым на дзяўчынку гнаць! 
52
Satan / адказаць
10.01.2020 / 12:24
Алег80, пока что в этих каментах счет один-один. Первый русскоязычный коммент против Гретты. Второй (я) - за. А потым беларускамоуныя як разыйшлися...) Ставлю на то, что беларускамоуныя в итоге победят в ненависти к Гретте. =)
Хотя я не то, чтобы за. Она мне просто абсолютно не мешает. Все эти её выступления проблемы, конечно, не решают. Проблемы решает наука. Конкретная и чоткая как яйца мамонта. Но... если её блаблабла привлечет кого-то внимание... то пусть повыступает. Одна, проблема, страшненькая немного эта Гретта. Вот чтобы была посимпатичней да еще лесбиянка... я бы тогда точно вступил в клуб поддержки.
20
Той самы / адказаць
10.01.2020 / 12:24
Ніколі не было добра для чалавецтва, калі за навуковыя праблемы браліся палітыканы і "энтузіясты" ад грамадзкасьці.

Хоць эўгеніка, хоць меліярацыя... усё заканчвалася крахам. І гэта зразумела чаму.


45
Аляксандр comrade / адказаць
10.01.2020 / 12:29
Ооо, сравнил Саманту и Катю с Гретой. Они милые наивные девочки, которые говорят об абсолютно очевидных всем проблемах именно как дети.
Грета же пламенная большевичка с отталкивающей внешностью и сопутствующим заболеванием строит из себя мессию мессий, безапелляционно рассуждая о гораздо более сложной и менее очевидной проблеме.



28
no name / адказаць
10.01.2020 / 12:33
есть такое мнение, что маленькая Швеция считает себя моральной сверхдержавой. плюс надо понимать ,как воспитывают детей в Скандинавии. еще очень высокие показатели благополучия. И вот на выходе получается Гретта. Бедные не верят, что благополучные искренне помогают. Простите , так а кто это способен делать. Естественно, те у кого есть ресурсы, любые. Не сирые же и убогие в вечном дефиците будут это делать. Но забавно то, что вот им предлагают помощь, но видите ли это не такая помощь, видите ли Гретта в них не вызывает приятной похоти).Она занудно бубнит про обязанности и долгосрочные перспективы и предлагает стакан родникой воды, а убогим так хочется чего то горячительного в моменте, так хочется похоти, а что потом да пофиг. Так а почему же этим бедным и уюогим не воспользоваться опытом передовых государств и сразу не внедрять новейшие энерготехнологии, избежав стольких проблем. Но это долго и лень. Спасибо Гретуля, в мире должны быть сильные и отважные идеалисты, ты девочка из доброй сказки.
27
Не профпригоден / адказаць
10.01.2020 / 12:45
Да нормальный ребёнок эта Грэта. В моем детстве и юнышестве были тоже темы на которые я очень загонялся и готов был "идти до конца") На мой взгляд мир взрослых настолько обсурден и нелеп, что дрожит под "напором" наивного, искреннего, честного и бескомпромисного ребёнка.
25
tagasvietnik / адказаць
10.01.2020 / 12:46
Ага, "пачні з сябе". Мяне, напрыклад, злуе тое, што такой Грэтай можа стаць (а мо і з'яўляецца) ледзь не кожная 10-я бойкая школьніца, і тым не менш раскруцілі менавіта яе. Адкуль столькі прэферэнцый дзяўчынцы, якая кажа не нешта выбітнае, а элементарныя рэчы, якія мусоляць дзесяцігоддзямі? Я таксама магу не горш нагаварыць, але атрымаю толькі дулю, а не ўвагу караля, заморскія вандроўкі і выступ у ААН. Карацей, раздражняе несуразмернасць зробленага і атрыманага гэтай дзяўчынкай. Гэта як за бздануць і атрымаць кватэру.
20
Трактарыст-максімаліст / адказаць
10.01.2020 / 12:47
Vox Populi,
Хопіць несці лухту пра датычнасць чалавека да змену клімата. Змена клімата такі ж цыклічны працэс, як дзень змяняе ноч. І зараз ідзе цыкл змены малога леднікована перыяда на чарговы кліматычны оптымум з падвышэннем тэмпературы. І хто тут хэйтар, дык гэта "зялёныя", якія зрабілі Грэту сваім жупелам каб яшчэ больш вешаць лапшы на вушы простым людзям.

Римский климатический оптимум — краткий отрезок субатлантического периода, охватывающий время с 250 года до н. э. до примерно 400 года н. э. Мягкий климат способствовал процветанию крупных империй. Именно на этот период приходится максимальное расширение Римской империи. Климат Европы потеплел по сравнению с предшествовавшим периодом на 1—2 °C. Климат был, вероятно, жарким, но не сухим. Температура примерно соответствовала современной, а к северу от Альп была даже выше современной. В Северной Африке и на Ближнем Востоке царил более влажный климат.

Климатический пессимум раннего Средневековья, или пессимум эпохи Великого переселения народов, — общее похолодание климата в Европе, продолжавшееся несколько столетий после римского климатического оптимума. Кульминацией климатического пессимума стало похолодание 535—536 годов.

Средневековый климатический оптимум (также встречается название Средневековый тёплый период) — эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в X—XIII веках, последовавшая за климатическим пессимумом эпохи Великого переселения народов и предшествовавшая так называемому малому ледниковому периоду XIV—XVIII веков.

Ма́лый леднико́вый пери́од (МЛП) — период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X—XIII века) — период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.
17
Туш / адказаць
10.01.2020 / 12:55
Нешта змешана ўсё ў кучу. Ізноў вінаватыя дурныя суайчыннікі, якія не разумеюць які свет ім нясе Грэта. Між тым супраць Грэты, дакладней яе (альбо не яе) радыкальных зялёных ідэй сплацілаўся ўвесь Варшаўскі блок, нават былыя і сучасныя дысідэнты з гэтых краін. Бо бачаць апантаную ідэяй фікс камсамолку, са сваім кодэксам строітеля коммунізма. Ідэі Грэты не пра раздзельнае смецце. Тут вось не публікуюць на НН, але Грэта ужо заявіла, што ў кепскім клімаце вінаваты так званы Патрыярхат, то бок улада белых мужчын і ўсё ў гэтым родзе. Яна канешне ж ненавідзіць Трампа і рэспубліканцаў ( ну а як жа), заклікае падтрымліваць Зялёных у Еўропе ( то бок звычайных сацыялістаў). То бок тут, хлопцы, не пра клімат, тут пра палітыку. Левую палітыку. Таму краіны, якія перыжылі гэтыю бальшавіцкую халеру, не падтрымліваюць Грэту і яе паплечнікаў, бо бачаць у ёй класічную маладую бальшавічку.  Можа аўтар не заўважыў і мала цікавіцца тэмай клімата, яле калі пагартае ютуб, старых заходніх прафесароў эколагаў-біёлагаў-геолагаў-кліматолагаў, то заўважыць, што сярод іх пасяляецца страх рабіць навуку. Такі ж страх, які быў сярод навукоўцаў у СССР, калі яны выступалі супраць пашырэння і перанакіравання рэк. Гэта страх страціць працу, грошы, лабараторыі, навуку і іншыя прывілеі. Так і сёння, дзякуючы гэтым левым эльзац-ідэям, навукоўцам усё цяжэй рабіць навуку і казаць, што пажары ў Аўстраліі - гэта прыродная неабходнасць для Аўстраліі, што клімат мяняецца, але чалавек да гэтага мае мінімальнае дачыненне, што ўсё ў рамках нормы, а дзе не ў норме, то трэба рабіць тота і тота, а не тое, што прапануюць прыхільнікі Грэты (адмовіцца ад выкапняў, ядзернай энергетыкі і г.д).  Асабіста мяне Грэта і гэтая вакханалія ператварае з былога паборніка за экалогію ў чалавека, які пачынае скептычна ставіцца да паборнікаў за экалогію. І гэта самае кепскае,- што сапраўднае і глыбокае замяняецца штучным і павярхоўным. І гэта самае страшнае, бо штучным і павярхоўным лягчэй маніпуляваць і кіраваць.
15
Ян Севярын Бакей / адказаць
10.01.2020 / 13:07
ай-яй-яй. было ціха пра хворае дзіцё некалькі дзён. маглі і забыцца, трэба падагрэць тэму. ды яшчэ пачынаючы с закідаў пра нянавісьць да яе (апраўдывайцеся!), ды яшчэ зь дзіцяча сьмешнымі абвінавачваньнямі пра кантэйнеры пад домам аўтара.(ізноў апраўдывайцеся!)
 а вось і ня буду. Няма ў чым тут апраўдвацца. ні мне, ні тым, хто выразна бачыць, што за феномен "Грэта Тунберг", і гаворка ідзецца зусім не пра персаналію.калі хто разумее.
18
Satan / адказаць
10.01.2020 / 13:10
tagasvietnik, так вы ж живете не в Швеции. Тут все атрымаюць дулю и по любому поводу.  А в тех гейропах дофига молодежных движений. В Чехии меня раз пять школьницы просили на всякие проекты пожертвовать. Значки, календарики давали в ответ.
4
Вацлаў / адказаць
10.01.2020 / 14:35
Здаецца, пан Вашкевіч моцна рэдукуе. Асэнсаваць тых, хто піша мільёны даносаў, гэтыя легіёны вар'ятаў і імбецылаў, маленькім артыкулам і проста на пальцах - гэтакая сабе ідэя. Тут і цэлага жыцьця на дзьве кар'еры доктара філязофіі мала.

12
Владимир123 / адказаць
10.01.2020 / 15:01
Лето в 2019 году пришло в июЛе. Зимы середине января 2020 не наблюдается. Изменения климата? Нет не слышал.
23
Common Sense / адказаць
10.01.2020 / 15:06
Толькі такія нонканфармісты як Грэта змяняюць грамадства. Сабакі брэшуць а караван ідзе
13
Яўген_2020 / адказаць
10.01.2020 / 15:12
Трактарыст-максімаліст,

Так, клімат змяняецца і сам пад уздзеяннем розных фактараў: вулканаў, колькасці дрэў, колеру планеты, ўзроўню воблачнасці, сонечнай актыўнасці, ...

Справа ў тым, што не ўсе змены наша цывілізацыя зможа перанесці. Пацяпленне на +8 градусаў ад цяперашняга, якое было 50 млн. гадоў назад, цывлізацыя дакладна не вытрымае. Нават +4 напрацягу 21 стагоддзя можа пахаваць нашу гаспадарку. 

Чалавек таксама стаў планетарнай сілай. Хто з самалёта ноччу глядзеў на зямлю пагадзіцца. Людзі пакрылі паселішчамі амаль усю цвёрдую паверхню. 

Атмасфера нашая тонкая. На вышыні 10 км ужо няма чым дыхаць. Калі Мінск паставіць на рабро, то цэнтр задахнецца без паветра! Закапцець некалькі кіламетраў паветра можа кожны, падпаліўшы смецце на лецішчы. Так што людзям трэба ўлічваць уласныя сілы, а не казаць "Гэта не мы, нас тут няма!"

А Грэта малайчына. Любіш / не любіш, а кожны задумаўся. Няма горш, чым маўчаць пра праблемы. 

10
Туш / адказаць
10.01.2020 / 15:25
Common Sense, Нонкамфармісты, гэта тыя, хто ідзе супраць натоўпу. альбо асобна ад яго. Напрыклад Перельман. Грэта не ідзе супраць натоўпу, а наваарот вядзе яго ў моднай сярод натоўпа экалагічнай плыні. Называць нонкамфармістам Грэту, усё роўна што называць нонкамфармістамі галівудзкіх і поп зорак. 
8
Несцераў / адказаць
10.01.2020 / 15:27
Таму я лічу, што перад тым як запосціць здзеклівы постэр з Грэтай, або паразважаць, якое палітычнае лобі яна прадстаўляе, трэба атрымаць на тое маральнае права, абавязкова выкінуўшы рознае смецце са сваёй кватэры ў розныя кантэйнеры.
Любімы занятак усіх левакоў -- затыкаць рот нязгодным і душыць усіх сваёй уяўнай маральнай перавагай (а насамрэч неадукаванасцю і збачэнствам). Вашкевічу не пашкодзіла б спярша разабрацца, чым праблемы змены клімата адрозніваюцца ад праблемаў засмечанасці навакольнага асяроддзя. 

https://nn.by/?c=ar&i=244152Лю
13
партисаниваноф / адказаць
10.01.2020 / 15:58
Дапауню - перад тым як у чарговы раз здзеквацца з гэтай дзиценка- паглядзице на календар, а потым за вакно и на тэрмометр....
6
Котіс / адказаць
10.01.2020 / 16:21
Смецце збіраю асобна, але Грэту не люблю.
Чаму?
Першае: Клімат і узровень СО2 змяняўся на зямлі і без удзелу чалавека шмат разоў. Самая буйная змена, калі растаялі ледавікі 18 000 гадоў таму, а у людзей былі толькі вогнішчы і дубінкі.
Другое: Вось да гэтых вогнішчаў і дубінак хоча вярнуць нас Грэта. Гэта называецца рэтраградства. 7 мильярдаў мы без самалётаў, трактараў, аўтамабіляў не пракормім. Пару мільярдаў мусяць памерці з-за трызненьняў недавучкі?
Трэцяе: Недавучка, а каб рашаць праблемы чалавецтва патрэбныя зараз кваліфікаваныя тэхнолагі, інжынеры, вучоныя. Кім стане чалавек, які замест наведваньня урокаў боўтаецца каля парламента? Правільна - невукам і што горш за ўсё, ў дадзеным выпадку самаўпэўненым невукам. А гэта шкоду прынясе, а не карысць.
O tempora! O mores! Яйкі ўжо вучаць курэй.
14
меркаванне / адказаць
10.01.2020 / 16:45
Ненавідзяць таму, што самі бязропатна ядуць тут тое, што пад лукашэнкавым кіраўніцтвам вырошчваюць на забруджаных тэрыторыях. Таму што не перашкаджаюць ствараць брудныя вытворчасці за кітайскія грошы. Таму што ў медыцыне для ўсіх не хапае дактароў, а лукашэнка збудаваў для сваіх дарагую і сучасную медустанову. Таму што на вачах усіх ладзіць нятанныя забавы для сябе і пазашлюбнага і таскае яго па афіцыйных візітах (і пляваць ён хацеў на тыя вочы). Памяркоўным халопам таксама трэба каго-небудзь ненавідзець і асуджаць, каб выправіць сваю ганьбу. 
  Па той жа прычыне, мяркую, сам павадыр ненавідзіць апазіцыю, бо ў адрозненні ад яе, не можа не дазволіць сабе прысмыкацца перад крамлёўскімі ці заходнікамі, пабірацца, увесь час выпрошваць прыніжаясь.
  Дарэчы, а разве Грэта прэтэндуе на карыфея? Яна проста выказвае заклапочанасць і ставіць пытанні, на якія нешта не спяшаюцца адказваць разумнікі.
7
Несцераў / адказаць
10.01.2020 / 16:46
партисаниваноф, Клімат не ёсць канстантай і мяняецца гэткім жа чынам, як мяняецца працягласць дня -- з некаторай перыядычнасцю. Усе працэсы на Зямлі ўв асноўным дыктуюцца сонечнай актыўнасцю. Вы ж не б'ецеся ў гістэрыцы, калі ўзімку сонца меней з'яўляецца над гарызонтам, а за палярным колам перастае з'яўляцца ўвогуле? А вось Грэта хоча, каб мы біліся ад такой цыклічнасці ў гістэрыцы. Гэта банальнае цемрашальства. Многія яшчэ на гэтым грошы зарабляюць, прымушаючы куплаяць сонечныя батарэі ў непрыдатных для гэтага кліматах, адмаўляцца ад метана, каторы вельмі чыста гарыць, устаўляюць палкі ў колы атамнай энергетыцы, за каторай будучыня, як бы каму ні хацелася, бо так уладкавана прырода. Вось таму Грэту і не любяць, а не таму што беларусы саўкі бяздушныя. 
3
Туш / адказаць
10.01.2020 / 17:17
партисаниваноф, Паглядеў у вакно. Паглядзеў на  прыладу Надвор'е ў Віндоўс 10.  Там мне пішуць, што тэмпература +4 градуса, а таксама " за последние 30 лет в этот день дождь шел 24 из 30 раз"
10
Common Sense / адказаць
10.01.2020 / 17:19
Туш, нонканфарміз Грэты ў тым што яна працягвае сваю працу пасля такіх карыкатур. Вы таксама гэта разумееце але не прызнаеце
3
Трактарыст-максімаліст / адказаць
10.01.2020 / 18:07
Яўген_2020,
Атмасфера нашая тонкая. На вышыні 10 км ужо няма чым дыхаць. Калі Мінск паставіць на рабро, то цэнтр задахнецца без паветра! Закапцець некалькі кіламетраў паветра можа кожны, падпаліўшы смецце на лецішчы. Так што людзям трэба ўлічваць уласныя сілы, а не казаць "Гэта не мы, нас тут няма!"
Праблема забруджанасці паветра у мегаполісах існуе. Але гэта выключна праблема людзей, якія там жывуць. Не падабаецца паветра? Дык з'язджай на вёску. Дыхаць будзеш на поўныя грудзі. А для планеты ніякай праблемы няма. Бо не толькі расліны, але нават сусветны акіян паглынае CO2.


Справа ў тым, што не ўсе змены наша цывілізацыя зможа перанесці. Пацяпленне на +8 градусаў ад цяперашняга, якое было 50 млн. гадоў назад, цывлізацыя дакладна не вытрымае
І хто ж там накапціў 50 млн. гадоў таму, што падняў тэмпературу на 8 градусаў? Дыназаўры? Дык навошта тады кіпіш падымаць, калі ад нас нічога не залежыць? "Зялёныя" пачатак кліматычнага оптымума лоўка прыцягнулі за вушы да дзейнасці чалавека. Ну гэта як досьвіткам запаліць электрынчую лямпачку, а потым ўсіх пераконваць, што Сонца ўзышло таму, што ўсе людзі на раніцу святло запалілі.

1
belariy / адказаць
10.01.2020 / 18:26
я ўжо шмат гадоў сам сартырую сьмецьце і іншых людзей прывучаю да гэтага, але стаўленьне да Грэты скептычнае, як і да іншых аматараў проста языком паляпаць. я цаню людзей за канкрэтныя падзеі. каб гэтая Грэта рэальна сагітавала масу людзей на нейкія істотныя зьмены ў сваіх экалагічных паводзінах, была б іншая справа. а так, ні пра што. ці гэтая Грэта ёсьць, ці яе няма - ніякай розніцы.
4
Туш / адказаць
10.01.2020 / 18:42
Common Sense, Якіх карыкатур ?  Грэту падтрымлівае увесь галівудскі і іншы бамонд, агалцелыя школьнікі і студэнкі першых курсаў. Хутчэй нонкамфармістамі з'яўляецца той, хто ў гэтым бамондзе можа выступіць супраць гэтага бамонду. Але такі чалавек будзе пракляты і выпхнуты з прафесіі. Вось і ўвесь ваш нонкамфармізм. А вось што сапраўды важна, дык гэта тое, што праз гэтую эка прапаганду, шматлікія навукоўцы ня могуць атрымліваць гранты і ездзіць на канферэнцыі, калі іх праца супярэчыць папулярным эка устаноўкам. Напрыклад у Іспанскіх універах, рэктарат пра гэта кажа навукаўцам не саромеючыся. Альбо вы робіце свае навуковыя праекты (звязаныя з экалогіяй, геалогіяй, кліматам) ў рэчышчы экаактывізму , альбо вы (то бок мы-універ) будзем сядзець без грантаў. Вось такі нонкамфармзм. Таму ідэі зялёных, гэта шлях у цемрашальства і навуку эпохі Лысенка. Лысенкаўшчына вас чакае з Грэтай, шаноўны, а не развіццё. І гэта Лысенкаўшчына прывядзе да пагаршэння сітуацыі з экалогіяй, як цяпер у Аўстраліі, дзе зялёныя фактычна блакіравалі Контрол бёрн(штогадовыя кіраваныя пажары, якія прыктыкаваліся яшчэ аўстралійскімі абарыгенамі, каб кавалак за кавалкам ачышчаць зямлю ад сухастоя), што прывяло да таго, што ўспыхнуў адзін вялікі пажар, бо сухастой ў Аўстраліі не перагнівае, а знікае толькі ў пажарах. Таму кроў коал і кенгуру на руках тых, хто пайшоў на паваду зялёных сацыялістаў у Аўстраліі. Хоць навукоўцы прасілі не рабіць забароны кантраляваных пажараў. Тое самае будзе ў сусветным маштабе, калі ідэі Грэты ператварыць у жыццё. Невуцтва, хайп, папулізм, алармізм будуць кіраваць светам, а не навука і прагрэс.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера