Даслаць навіну
Знайсці
3
Свободный / адказаць
01.11.2019 / 21:40
Могу посоветовать спецыалиста который может приехатб с поавЭркай который знает толк абсолютно абсолютно во вмех сферах жизни а иногда утверждает что имеет доостижения
3
Трактарыст-максімаліст / адказаць
01.11.2019 / 22:22
Распранутыя працавалі? Не? Значыць яшчэ ёсць куды расці.
3
Максим / адказаць
01.11.2019 / 22:33
Следственный комитет Беларуси по трудовому законодательству не хочет навести порядок в Хуавее? Или он могут только местных прорабов наказывать?
1
Ліцьвін металіст / адказаць
01.11.2019 / 23:56
Гэта камуністычная эканоміка, дзе жыцьцё чалавека каштуе менш, чым электрычнасьць, яку спажывае 5 ватна лямпачка за суткі.
5
Максим / адказаць
02.11.2019 / 09:20
Ліцьвін металіст, В Китае капиталистическая экономика. Хуавей капиталистическаякомпания. И при чём здесь ценность человеческой жизни, если речь ведется про переработки и неадекватность руководства частной компании?
1
партисаниваноф / адказаць
02.11.2019 / 11:34
Як на маю галаву - пераработка гєта для кампанія дрєнна бо за яе ж плаціць трєба удвая- выдаткі, убыткі...... А калі не плаціць- значыць гэта рабскi труд. Ад яго наколькi я памятаю капіталісты адмовіліся 150 гадоу таму як ад неєфектыунага. Мае рацыю супрацоунік.
8
Нуль / адказаць
02.11.2019 / 12:39
партисаниваноф, я не сторонник рабства, но правда в том что по эффективности рабский труд опережал наемный. Капиталистический Север(США) не мог наравне конкурировать с рабовладельческим Югом именно поэтому пошел на него войной
0
партисаниваноф / адказаць
02.11.2019 / 14:02
Нуль, по моему все было наоборот))) Но дело не в этом - при рабском труде рабы бунтуют, их надо кормить, и пр. При наемном народ сам в очереди стоит что б на РАБоту устроиться.....
2
Нуль / адказаць
02.11.2019 / 14:59
партисаниваноф, как будто рабочие не бунтуют. То и дело устраивают забастовки, а порой и погромы. Их не только кормить надо, но и дать на жилье заработать, на транспорт, на то чтоб к морю съездили погреться. Китай хоть и не является официально рабовладельческой страной активно пользуется рабским трудом. И как мы все видим даже в наше технологически развитое время ни одно правовое государство не может конкурировать ценами на продукцию с рабовладельческим.
0
партисаниваноф / адказаць
02.11.2019 / 19:08
Нуль, эфективность можно определить при "прочих равных". Думаю что если бы китайцев было столько сколько и северокорейцев им бы то же иногда есть было нечего.
0
партисаниваноф / адказаць
02.11.2019 / 19:22
Нуль, плюс если правильно ориентируюсь составляющая заплаты в себестоимости любого товара - максимум 10%. То есть если один раб делает за бесплано 3 единицы товара, а наемный работник за зарплату хотя бы - 4 то его труд для "хозяина" будет эфективней. Но не забывайте что раба еще нужно как минимум купить, да еще следить что б он не помер раньше времени-от голода и пр. А рабочему платят акурат так, что б ему хватало на еду, одежду, оплату жилья, плюс пара плющек в виде моря и пр. По сути при работорговле все эти расходы и так нес хозяин, только за свой счет - а сечас рабочему тот же наниматель модет сдать жилье и ему этот же рабочий за это еще и платить будет- ну и еще рабы не приходили к хозяину на собеседование и не пытались из штанов выпрыгнуть лишь бы их взяли в рабство.Так что - капитализм по любому эфективней.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера