Даслаць навіну
Знайсці
23
Ліцьвін металіст / адказаць
22.08.2019 / 15:50
Блін нейкі танны піяр
31
Туш / адказаць
22.08.2019 / 15:53
Абы што
4
Ляксей / адказаць
22.08.2019 / 15:56
Хай не выдумляюць. У нас, у Беларусі, раней за іх Ляксандр Рыгорыч з дзяцём на працы гуляўся, ды і зараз гуляецца. Так што не трэба тут розныя інсінуацыі... Беларусь руліт ;)
30
Szcz / адказаць
22.08.2019 / 15:59
Ясно, пойду блевану от этого мимими
4
Скураныя крылы / адказаць
22.08.2019 / 16:18
Няма з кім дома дзіця пакінуць.Нарэшце зразумеў, чаму ўсюды з сабой бярэ.

0
Павел Ас / адказаць
22.08.2019 / 16:50
Краіна для жыцця :)
1
ooo / адказаць
22.08.2019 / 17:15
Как в шведском фильме "Квадрат".
14
Непрыхвасьцень / адказаць
22.08.2019 / 18:41
бред. он бы ещё памперс поменял бы ребёнку. балаган, а не парламент.
5
вусцішны троль / адказаць
22.08.2019 / 20:33
@all users commented above, вы заслугоўваеце тую ўладу, якую зараз маеце)
3
Генэрал Голад / адказаць
22.08.2019 / 20:41
А што вы хацелі? Новая Зэляндыя - клачок зЕмлі!
8
Алег С. / адказаць
22.08.2019 / 20:42
y дэкрэт хай ідуць і кормяць
20
ИП Шамякин, УНП xx5764xxx / адказаць
22.08.2019 / 20:42
"...дзіця палітыку і яго партнёру Ціму Сміту нарадзіла сурагатная маці..." ... "але ваш прыклад здольны натхніць ўвесь свет!..." не, ребята, кажется, ваш пример лично мне чёта совсем не в струю! И уж точно не вдохновляет. И эта... жил бы мужик (эээ, стоп-стоп-стоп, а где здесь, собственно, мужик-то?), как нормальные люди, не забивая голову опилками, - была бы и мамка, которая бы кормила дитёнка дома. А так - вот она, обратная сторона хвалёной толерастии.

https://nn.by/?c=ar&i=235972
https://nn.by/?c=ar&i=235972
14
Кастусь Алешка / адказаць
22.08.2019 / 22:35
ИП Шамякин, УНП xx5764xxx,
яны і жывуць як нармальныя людзі. А ты як калупаўся ў лайне, так і будзеш калупацца, з такім сьветапоглядам цемрашальскім.
Бо такая нармальнасьць залежыць не ад апілак у галаве, а ад прыроды.
І гэта не адваротны бок талерантнасьці, а самы што ні ёсьць станоўчы.
5
Владимир.Бобруйск / адказаць
23.08.2019 / 00:19
Счастливый ребенок ,он никогда не испытает на себе что такое приют,интернат для сирот и брошенных детей.
0
Яўген_2020 / адказаць
23.08.2019 / 01:01
Хе, дык ён член парламента, ці цыцка парламента?
4
Alehna / адказаць
23.08.2019 / 02:25
вусцішны троль, абсалютна! А чым наша ўлада вам замежнікам не да спадобы? Ну ці калабарацыяністам. Гэта ўжо як вам больш да спадобы))))
4
Alehna / адказаць
23.08.2019 / 02:31
Дзякуй Богу ў Беларусі нармальнае грамадства і разумныя людзі. За выключэннем пары тутэйшых талерантных вычварэнцаў.
2
Ян Севярын Бакей / адказаць
23.08.2019 / 08:30
ИП Шамякин, УНП xx5764xxx, мяркуючы па камэнтах- у сэньсе лайкаў-дызлайкаў, пад Вашым допісам, праблема яўна і даўно выйшла за межы фізіялагічнай нелетальнай  генетычнай мутацыі(якая па законах генэтыкі не можа складаць вышэй долі адсотка папуляцыі... а тут ўжо папалам проста... массаракш...) . апошнія гадоў гэтак мільёнаў з чатырыста прырода спакойна  адфільтроўвала гэты збой праграмы, проста явачным парадкам. Ну сапраўды, адкуль у двух .... э... хлопчыкаў (?) -дыназаўрыкаў могуць зьявіцца дыназаўраняты - у іх жа не практыкавалася "сурагатнае мацярынства". а зараз "прадвінутыя талерастыя", што мняць сябе гонарам чалавецтва пішуць пра нашы цемрашальскія погляды і калупаньне ў ... (н-да, характэрны слэнг.. проста надзея  і будучае цывілізацыі.. ва ўсіх сэнсах...)
Пы.Сы. я вось што думаю - калі б гэта немаўля на працу прынесла рэальная біялагічная маці (ці там бацька) з нармальнай сям'і?  так думаю, " нармальныя талерантныя без апілак ў галаве", што нас з Вамі памыяць па тэме актыўна ( ну, гэта ж якраз прыкмета талерантнасьці, зразумела..), заплявалі б бацькоў немаўляці, з Навінак ці там Канатчыкавай дачы выклікалі б брыгаду - маўляў, што за ідыёцтва немаўля цягнуць на працу, ..як мінімум, у СОПы запісалі б, а то і пазбавілі б бацькоўскіх правоў па "ювенальной юстіціі".. на карысьць "продвінутой толерантной пары родітельодін-родітельдва...", не?
0
меркаванне / адказаць
23.08.2019 / 11:41
Ляксей,  ну так, для гейскай сям'і паказаў прыклад. Калі маці, як сурагатная, не бярэцца ў разлік. Заканадацель моды. Хто б мог падумаць..
1
Alehna / адказаць
23.08.2019 / 22:29
Ян Севярын Бакей, 100500
2
Кастусь Алешка / адказаць
24.08.2019 / 01:12
Ян Севярын Бакей,
калі прырода чатырыста мільёнаў гадоў адфільтроўвала гэты "збой праграмы", то чаму ж не адфільравала дагэтуль? Вы з лёгікай сябруеце?
А можа не адфільтравала таму, што гэта не "збой", а -- норма? Тым болей, што гэтая зьява распаўсюджана не толькі сярод людзей, а і сярод жывёл, у якіх няма ні прапаганды, ні вычварэнстваў, ні талерантнасьці, ні рэлігіі, ні нормаў маралі.
Калі не памыляюся, сярод людзей такіх -- каля 5%, і яны былі заўсёды.

І яшчэ, ня трэбы свае думкі ўкладваць другім людзям, ды і яшчэ даваць адказ на іх. Гэта тыповы прыём дэмагогіі.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера