Даслаць навіну
Знайсці
7
Жвір / адказаць
01.08.2019 / 16:11
Nia tre bylo raniejšy fasad zakryvac`, pryhoža hliadzieūsia, i spalučaūsia z susiednimi budynkami. A ciapier fihnia. Jak niby niechta admyslova imkniecca zbiadnic` dy skalchazanic` tvar horadu.
3
Кампетэнтны / адказаць
01.08.2019 / 17:16
Можна будзе дадумаць, як ён выглядаў у XVIII стагоддзі. https://nn.by/?c=ar&i=234684
Дадумваць нічога не трэба. Ёсць чарцёж Т. Крамера і краявід Ю. Пешкі, абодва створаныя каля 1800 г. На гэтых малюнках цэнтральная частка фасаду не вытыркаецца, а ўтопленая, няма створаных пазней дэкаратыўных элементаў, якія збіраецца аднавіць Р. Забела, затое на ўваходзе стаіць пазней знішчаны рызаліт або вежачка з аркамі і купалам. Праект Р. Забелы на такі выгляд не мае ані намёку.
1
Генэрал Голад / адказаць
01.08.2019 / 19:49
Для сахранения нацианальнага сагласия в общастве. 
5
Законопослушный гражданин / адказаць
01.08.2019 / 21:25
Минск - это архитектурный неудачник. Думаю даже через сто лет как советский, так и вклад эпохи стабильнасци ещё будет вызывать рвотные рефлексы у местных жителей
6
Антон Астаповіч / адказаць
01.08.2019 / 22:27
А ці не занадта позна НН заклапацілася праблемамі Гістарычнага цэнтра ў Мінску? Раней трэба было напінацца, шаноўныя акулы пяра. Зараз гэтым кварталам ужо нішто не нашкодзіць і анічога іх не выратуе. У мяне і ў маіх калег, якія аддалі і частку жыцця, і шмат працы, і спалілі нервы на гэтай тэме, такія вось зараз рэпартажыкі акрамя раздражнення нічога не выклікаюць.
4
Антон Астаповіч / адказаць
01.08.2019 / 22:34
І як заўсёды,  алярм па аднаму будынку, а тое, што засталіся толькі два пляцыка, дзе можна зрабіць годную рэгенерацыю, ніхто не ўзгадвае, і як чарговыя карэктыроўкі ў ПДП будуць уносіцца, НН і не ўзгадае пра тэму, як і было напрацягу апошняга дзесяцігоддзя.
0
хамса / адказаць
01.08.2019 / 22:44
ну так ужо і монстра) куды памострэе бывае
па прадстаўленым фасадзе першае пытанне - чаму двума элементамі дэкору замест вокнаў (справа) разбураецца строгая сіметрыя фасада?
2
Northbelarusan / адказаць
02.08.2019 / 01:38
Што такое навадзел? Сьцягнулі з маскоўскай мовы? ))))
6
Жвір / адказаць
02.08.2019 / 05:18
Антон Астаповіч, NN i raniej pisala, i davala slova admysloūcam, na temu  Гістарычнага цэнтра ў Мінску. A što ty rabiū, raniej i ciapier ? U ladki pliaskaū ? Čakaū, kali ūžo možna budzie pavumničac` ?
0
Нямір / адказаць
02.08.2019 / 08:52
У нашай сітуацыі, калі нешта гістарычнае не руйнуецца,, то ўжо і шчасьце.   А, замест расейскага "навадзел",  варта было б узгадаць прыгожае беларускае слоўца наватвор...
1
ўўў / адказаць
02.08.2019 / 08:52
Вось хочуць жа турыстаў зацікавіць а з горада працягваюць рабіць савецкага урода. Было выдатна аднавіць у першапачатковым выглядзе, быў бы упрвгожваннем мінска
1
Васіль / адказаць
02.08.2019 / 09:30
Антон Астаповіч, Наша Ніва, колькі сябе памятаю, на тэму захавання помнікаў пісала, а вось ваша пазіцыя, наадварот, часам выклікае пытанні - напрыклад, па Курапатах і па Паедзем паядзім.
0
Банах Лотар / адказаць
02.08.2019 / 10:56
Новая версия "реставрированного" здания выглядит крайне убого. Привязки к окружению ареала нет, не учтено соседство костела и подавление его архитектуры, в целом здание стало похоже на сарай с бетонной шапкой. Архитектор бездарен до и после безобразия. В годы моего студенчества говорили так: все бездарные архитекторы, что были изгнаны из Москвы и Петербурга - слиняли в Минск, Витебск, Гродно.
12
хамса / адказаць
02.08.2019 / 12:30
Банах Лотар, вы будынак бачыли? прынцыпова малюнак фасада не зменицца (буйныя вокны, праз якия сапрауды будынак каледжу падауляе* будынак касцёлу, ён мае зараз), дададуцца тольки дэкаратыуныя элементы 
падауляе на карцинцы, а у рэальнасци мажлива и не.. асаблива кали глядзець на их з тратуара ци з ауто, праходзячы (праязжаючы) мима

1
алесь менски / адказаць
03.08.2019 / 00:00
уродовали Минск
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера