Даслаць навіну
Знайсці
25
Ales' / адказаць
09.01.2019 / 06:53
А мяне ў школе вучылі што беларускае паўстанне. Насамрэч усё проста: калі марыш маскоўскае карыта аблізваць дык і будзеш крамлёўскім сабакам падбрэхваць.
12
Палкоўнік Зэман / адказаць
09.01.2019 / 07:10
Дык ён жа прыкiдваўся беларусам у некалькiх спрэчных эпiзодах.!?!? Кооькi воўка не кармi...
16
Pavieł Hančar / адказаць
09.01.2019 / 07:11
Ну давайце ўсе станем на пазіцыю польскіх гісторыкаў, якія дзейнічаюць з пазіцыі сваіх нацыянальных інтарэсаў, у нас жа ўласных няма, бо марзалюкі адчулі рыпенне ад павароту флюгера і раптам іх згубілі.
5
Павел Ас / адказаць
09.01.2019 / 07:28
Нямаш, браткі3, большага шчасця на гэтым свеце, як калі чалавек у галаве мае розум і науку. Тагды ён толька магчыме жыці ў багацтве, па праўдзе, тагды ён толька, памаліўшысь Богу, заслужыць неба, калі збагаціць наукай розум, разаўе сэрца і радню цэлу сэрцам палюбіць.
227
Пир / адказаць
09.01.2019 / 07:55
Браво! Объективный взгляд на события. Намного более убедительно, чем предыдущие "разборы" читателей Нашей нивы
12
Лявон Баршчэўскі / адказаць
09.01.2019 / 08:19
Нехта тут спрабаваў хваліць за нешта пана Марзалюка, а ён хістаецца, як заўсёды, разам зь лініяй прарасейскай партыі. І цытуе такіх велізарных "аўтарытэтаў". як Барысёнак. Ён робіць выгляд, што ня ведае высноваў сьв. пам. д-ра Міхася Біча ("К.Каліноўскі адстойваў права беларусаў і літоўцаў на самавызначэнне свайго лёсу, на ўтварэнне самастойнай дзяржавы ў форме Літоўска-Беларускай Рэспублікі, у якой урад быў бы добрым слугой народу..." // Гісторыя Беларусі.. Т.4. Мн.: Экаперспектыва, 2005, с.243). Пра выпакутаваныя думкі Кісялёва, Караткевіча і дзясяткаў прафэсійных беларускіх гісторыкаў я ўжо і не кажу. Адзін доктар навук і былы актывіст БНФ некалі напісаў брашуру, у якой заклікаў да стварэньня ў Беларусі расійскай вайсковай базы - і атрымаў неўзабаве высокую пасаду ў Акадэміі навук. Другі цяпер вешае блямбы на беларусаў-удзельнікаў паўстаньня 1863 года - цікава, на што ён разьлічвае?
6
ўўў / адказаць
09.01.2019 / 08:34
Марзалюк сцвярджае што каліноўскі толькі 1 раз напісаў нешта супраць варшавы, ціпа мала доказаў што ён НЕ прапольскі, таму ён аўтаматычна не прабеларускі. А ці ёсць доказы што ён ПРАпольскі? Ці гэтых доказаў дастаткова каб казаць што паўстанне было польскае, ці проста можна расказаць пра агульныя настроі ш шляхты і абагульніць на каліноўскага.
5
дзядзька Рыгор / адказаць
09.01.2019 / 08:59
Можно ли считать октябрьский переворот российским, а 2-ю мировую войну - немецкой?
8
Лысы чорт / адказаць
09.01.2019 / 09:23
Не обращайте на них внимания, уважаемые граждане. В историческом смысле их карта давно бита. Они же сами не знают что такое Беларусь. Тем более не верят в неё и стыдятся. А Беларуси - быть в любом случае! Так что больше позитива, берегите нервы.
9
гердзень / адказаць
09.01.2019 / 09:32
Нейкі палёны польскі нацыяналіст, ліст з-пад шыбеніцы па-беларуску пісаў, ай ай... З такое пазыцыяй да Каліноўскага у 45-ым годзе, то пад Берлінам не было беларусаў, усе яны былі савецкія рускія людзі, 3 ліпеня дзень акупацыі Беларусі, а сьцяг на пінжаку Марзалюка - сьцяг БССР, правінцыі СССР. Што, сп. Марзалюк, загад зьверху, ці заплацілі?
7
LitvinM / адказаць
09.01.2019 / 09:51
Ну калі зыходзіць з гэтых поглядаў на праблему (якія тут падае Марзалюк), то тады варта сказаць, што нацыянальная дзяржава беларусаў памерла НАВАТ НЕ НАРАДЗІЎШЫСЬ у 1569 годзе пасьля прыняцьця Люблінскай вуніі (дарэчы ўсходнімі шдяхцюкамі таго самага ВКЛ). І на тым варта паставіць тлустую кропку і скончыць усялякія размовы/балбатню. Таксама варта данесьці да міжнароднай супольнасьці, што мы есьць рускія, бо на рускай мове размаўляем і ўся наша дзяржава - суцельная памылка гісторыі і чалавецтва. Я правільна разумею таварыша Марзалюка? І што яшчэ варта зрабіць нам у хаўрусе з "братэрскай" Русьсю так гэта прымусіць увесь сьвет перастаць лічыць ірляндцаў ірляндцамі, а ад сеньня яны англічане, а крывавыя падзеі 1920-х - выключна англійскі бунт, таксама няма аніякіх аўстрыйцаў - яны есьць непадзельнымі немцамі, няма ніякіх там кубінцаў, эквадорцаў, аргентынцаў, гватэмальцаў і г.д - есьць выключна гішпанцы, а усялякія тамтэйшыя вызвольныя паўстаньні былі выключна гішпанскімі па сутнасьці сваей. Аналагічна і ў пытаньні Анголы, бо усе тыя цемнаскурыя насельнікі краіны (ці вобласьці?) Ангола есьць нікім іншым як партугальцамі. Ну і канешне - Марзалюк павінен (!!!!) данесьці і пераканаць міжнародную супольнасьць, што бостанскіе падзеі 18 стагоддзя нішто іншае як ангельскае паустаньне, а ЗША - у яе канчатковым выглядзе - гэта нішто іншае як Англія. Дарэчы спадар Трамп Марзалюку ў дапамогу, бо ен мае аналагічныя погляды на гістарычныя падзеі
3
Літовец / адказаць
09.01.2019 / 10:04
Польскамоўны то паляк? Ну то тады ўсе дваранства французскае ў раciян у 19 ст.
5
Цетка Алена / адказаць
09.01.2019 / 10:06
Так цi iначай iзноу даводзяць : раз паустае супраць Расiйскай iмперыi, то не беларус, а паляк. Дык хоць турак, усе адно - далоу iмперыю !
7
Железный Дровосек / адказаць
09.01.2019 / 10:11
перед тохтамышскими хозяевами выслуживается?
7
Аляксей Аляксандравіч / адказаць
09.01.2019 / 10:11
Неубедительно! Если тов. Марзалюк хотел что-то до нас донести, то ему следовало бы взять 2 статьи-ответа Мин. Обр. и спокойно, по абзацам разобрать их, приводя свои доказательства.
3
paleshuk / адказаць
09.01.2019 / 10:13
Ведаючы пыху паноў да сваёй Польскі, то яны прыпісалі б Кастуся да выбітнага сына польскага як і Касцюшку. Але ж чамусьці яны гэтага не робяць. А дарэчы як брыдка слухаць гэтых экспертаў, нашай гісторыі больш за тысячу год, а з беларускіх герояў пракаповіч і домрачава.
3
Ulad / адказаць
09.01.2019 / 10:28
Чарговы раз дзеліць і абагульняе так, як патрэбна суседзям, а не беларусам. Усё вядзецца да такога ж "пастуляту": беларусы, украінцы, татары, башкіры, тувінцы, нганасаны,.. : усе тыя, хто жыве (жыў) пад культураю Расеі, - ёсьць "рускімі". Гэтаксама, па Марзалюку, як "ліцьвін, беларус, мазур, падляшац, віленец,..", якія жылі пад велькапольскаю культураю, зьяўляюцца "палякамі". І хто там называе Марзалюка "дзяржаўнікам"? Гэта спявак, кшталту Ярмоленкі.
4
Serg / адказаць
09.01.2019 / 10:51
На яком языке мужицкая правда писалась?
0
Жвір / адказаць
09.01.2019 / 11:03
А што Вы хочаце, Мерзалюк жа слынны сын савецкай гісторыяграфіі, нічым ня горшы за Белага...Чаму тут такое ня роўнае стаўленьне ?
0
Васіль / адказаць
09.01.2019 / 11:08
Валіцкі то перажывае, каб Каліноўскага беларусы не забралі. А Марзалюкам - абы зарабіць палітычныя балы ("я свой, я палемізую з апазіцыйнымі выданнямі"). Аддалі Шагала, аддалі Міцкевіча, аддаюць Каліноўскага. Палякі, літоўцы забяруць - такога то героя. А ў Марзалюкоў герой - Лукашэнка. Генерала Захаранку пабядзіў, і ў Калядным турніры.
4
Аляксей галіч / адказаць
09.01.2019 / 11:08
Ляпы, якія дапускае доктар, даказвае, што ен не доктар! І увесь час прыкрываецца думкамі і высновамі сучаснікаў... А дзе ж сенняшні аналіз на падставах бачання з вышыні часу! Я лічу гэта маніпуляванне, некампетэнтнасць і нават - цемрашальства.
4
Васіль1 / адказаць
09.01.2019 / 11:25
А перадсмяротны ліст на якой мове гэты "паляк Каліноўскі" напісаў? А, вялікі вучоны Марзалюк?
61
Serge / адказаць
09.01.2019 / 11:32
А отчего так бомбит-то? Род Калиновского действительно польско-белорусский. Знать ВКЛ к тому времени была практически полностью ополячена. Логично, что для него родиной была Речь Посполитая и за ее восстановление он сражался. Это не делает его меньшим героем. Ну общая у нас во многом история с поляками, что ж поделать. И за независимость воевали вместе. Русскими мы от этого тоже не становимся. Или бомбит от того, что поляки-то были имперцами не меньше чем московиты? Ну так и это не секрет - ополячивание, притеснение знати по религиозному признаку (католики > православных) таки имело место.
7
Жвір / адказаць
09.01.2019 / 11:34
Ён робіць выгляд, што ня ведае высноваў сьв. пам. д-ра Міхася Біча ...<-----------І ў Біча падыходы выключна да акрэсьленых, агульнапрадыктаваных, у якасьці непарушных, межаў. Інакш ні табе кандыдата, ні доктара, ні нават настаўніцтва ў сельскай школцы. Тое, што сёньня ёсьць мерзалюкі і скарынапіцерскіе - вынік працы і сп. Біча, у тым ліку. Нішто на пустым месцы не з'яўляецца, глеба для із дзесяцігоддзямі назапашвалася...і назапашваецца...
1
Непрыхвасьцень / адказаць
09.01.2019 / 11:34
фу таким быть.
1
Трактарыст-максімаліст / адказаць
09.01.2019 / 11:58
>Шляхта Беларусі на той момант была амаль спрэс спаланізавана, ментальна і моўна, роднай мовай для пераважнай большасці з іх была польская. ======================================= Істэблішмэнт сучаснай Беларусі спрэс срусікаваны, ментальна і моўна, роднай мовай для пераважнай большасці з'яўляецца руская. Дык аб чым гэта кажа, спадар Марзалюк? >У пасланні няма ніякіх ні беларусаў, ні літоўцаў, а ёсць адзіны, непадзельны польскі народ, у які нібыта злілося ўсё былое насельніцтва ВКЛ разам з насельніцтвам уласна Польшчы. ================================================================= Ну што ж, давайце паслухаем нашага кіраўніка дзяржавы: Мы — один народ. На этом стояли и стоять будем. Об этом заявил Александр Лукашенко, подводя итог 4-часовой сегодняшней встречи с представителями российского медийного сообщества, прошедшей сегодня во Дворце Независимости в Минске. Калі мы ўжывём логіку спадара Марзалюка, то атрымоўваецца, что Лукашенка А. рускі нацыяналсіт. Так, спадар Марзалюк? >Аляксандр Рыпінскі выдаў на польскай мове працу «Беларусь. Колькі слоў пра паэзію простага люду гэтай нашай польскай правінцыі, пра ягоную музыку, спевы, танцы, еtс.». Вельмі паказальная і сама назва, і прысвячэнне, якое дадаў да свайго тэксту аўтар ===================================== У 1831 годзе у Расейскай Імперыі у беларусаў не было нават сваёй этнічнай правінцыі. А быў Паўночна-Заходні край з рускім насельніцтвам. І наогул, логіка Марзалюка впельмі паказальна. Каклі беларусы пасля 300-гадовай уніі папалаі пад уплыў больш мацнейшай польскай культуры, то ўсё, ўсе яны сталі польскімі нацыяналістамі. Калі сёння беларусы сядзяць пад уплывам рускага света, то нічога. Для Марзалюка гэта не праблема і ён не называе беларусаў рускімі нацыяналсітамі. Хаця павінен быў гэта рабіць, калі б да сённяшніх беларусаў ён ўжываў тыя самыя крытыріі, якія ён ужывае да беларусаў 19-га стагоддзя. А то што атрымоўваецца? Для беларусаў 19-га стагоддзя у яго адны крытэрыі, а для беларусаў 21-га стагоддзя іншыя. Ну і як гэта называецца? Правільна - падвоенные стандарты. Чым Марзалюк і займаецца.
4
Зосім / адказаць
09.01.2019 / 12:14
Цикавы матэрыал зьявіўся у вікіпедзіі (Кастусь Каліноўскі)===У кастрычніку 1862 году ў час канфлікту з палякамі паўстаў нумар «Мужыцкай праўды», які аднак зь нейкіх прычынаў не надрукавалі. Гэты варыянт зьяўляецца ўнікальным і вылучаецца з усяе сэрыі, бо тлумачыць сялянам, як раней называлася іхная краіна і якую назву мае тутэйшы народ[11][12]: Вы, дзецюкі, пэўне ня ведаеце, хто вы такія, як называецца гэта зямля, на якой нашы бацькі жылі <...> Зямля наша зь вякоў вечных называецца літоўская, а мы то называемся літоўцы=== Як бачыцца не было у Каліноўскага любові ні да Польшы ні да Белай Русі , бо быў ён ліцьвінам , і ідэалам яго бало Вялікае Княства Нежамойцкае
2
дзядзька Рыгор / адказаць
09.01.2019 / 12:16
Хочется дать указкой по рукам этому "историку" и заставить читать книги.
2
Быхау / адказаць
09.01.2019 / 12:30
На землях бывшей Речи Посполитой, но не сугубо польским. Мы же не поляки, или он себя единственным Беларусам считает в РБ? Странно.
1
Гопнiк з Малiнаукi / адказаць
09.01.2019 / 12:35
Ну-ну, а в польском Минске на площади Калиновского, кому памятник поляку???
6
Aleh / адказаць
09.01.2019 / 12:40
Когда уже НН,оппозиция и гражданское общество поймет,что ничего общего с этой властью быть не может. Ну только у БХД может и Шуневича=)
1
Палескі партызан / адказаць
09.01.2019 / 12:42
За нашу і вашу свабоду! - што значыць "вашу" у гэтым лозунгу, калі нам даводзяць пра адзінства ідэнтычнасці паўстанцаў-"палякаў"? Ці не прасцей тады было б "За нашу свабоду!"? Самая відавочная нестыкоўка, якая не патрабуе нават гістарычнай адукацыі. Палеміка - гэта, вядома, добра, гэта шлях да ісціны. Але з-за такіх вось укідаў, кажучы словамі Міхалка са скандальнага інтэрв'ю пра сітуацыю ў краіне, "сціраецца гераічны эпас народа". Каліноўскі (Сапега, Радзівіл, дадайце астатніх па гусце) - паляк, чальцы Рады БНР - кайзераўскія калабаранты, Балаховіч - пагромшчык габрэяў. У беларусаў не можа быць герояў. Наш гераізм - вазіць сала з бульбай у Крэмль. З жыхароў гэтай зямлі старанна робяць, ужо словамі Стаса Пачобута, "эўрапейскіх апачаў" - рахманых папуасаў, якіх лёгка абдурыць за шкляныя пацеркі. Такія вось дзяржаўныя ідэолагі і гісторыкі. Хутка можа і Скарынаўскі варштат у Піцеры знойдуць. Калі ж сыходзіць з таго, што Кастусь - "беларусізаваны" прапагандай паляк, то далібог такі паляк, які свабодна размаўляў на трох мовах, пісаў прамовы па-беларуску да простых абывацеляў і змагаўся за тое, што і сёння відавочна, мне асабіста значна больш блізкі, чым нехта незразумела якой нацыянальнасці аднекуль паміж Чарнігава і Кіевам з самаідэнтыфікацыяй "савецкі чалавек, рускі са знакам якасці", каторы за 25 год ва ўладзе і сам не беларусізаваўся, і зрабіў шмат для знішчэння ўсяго беларускага.
2
Танчык / адказаць
09.01.2019 / 13:13
Цікавы народ - беларусы... Усе, нават "сваі", адмаўляюць ім у сваей гісторыі, сваіх героях: "вы - ніхто, і зваць ніяк". Можна зразумець, калі гэта робяць палякі, літоўцы, рускія. Але ж гэта робяць "свае" людзі, пачынаючы з грамадзяніна прэзідэнта, канчаючы такімі асобамі як марзалюк. Няўжо беларусы да такой ступені страцілі пачуцце ўласнай годнасці, што слухаюць і церпяць такіх людзей...
5
Serge / адказаць
09.01.2019 / 13:18
Aleh , да-да, это, конечно, сильно поможет изменить ситуацию в стране. Когда уже сторонники бойкотов и внутренних эмиграций поймут, что битву за власть нужно начинать не с плошч а с битвы за умы?
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера