Даслаць навіну
Знайсці
0
Туш / адказаць
02.01.2019 / 18:32
Я так разумею, на гэтым месцы плануеца бітва Танаса з Жалезным чалавекам, бо музыка дае нам зразумець гэта. 
4
хтосьці / адказаць
02.01.2019 / 19:52
Хоць якія інвестыцыі рызыкнулі зайсці, штопраўда больш выглядаюць на дабрачыннасць...
4
Палкоўнік Зэман / адказаць
02.01.2019 / 19:55
Дык гэта ж непрыкрыты выклiк BelAЭС :)
3
belariy / адказаць
02.01.2019 / 20:15
вось адразу нельга было з гэтага пачаць ?? і таньней, і бясьпечней. дык не, распачалі тую дурасьць з расейцамі і астравецкай АЭС.
і чаму нашыя ўлады заўсёды заднім месцам думаюць ??
7
Свободный / адказаць
02.01.2019 / 20:52
Ну вот мы живём успешно)))
6
raman / адказаць
02.01.2019 / 21:18
атрымліваецца, што замес БелАЭС можна было б пабудаваць 59 вось такіх фотаэлектрастанцый, якія далі б 88% ад агульнага спажывання электраэнэргіі на Беларусі
2
Serg / адказаць
02.01.2019 / 21:34
Супер!!!
5
Андрэй Дынько / адказаць
02.01.2019 / 21:43
Добра! Будуць працоўныя месцы на дэпрэсіўным памежжы з Расіяй. І будзе электрычнасць, якая не залежыць ад расійскіх энерганосьбітаў. Але, землякі: на лацінцы наш горад пішацца як Čerykaŭ! Гэта норма, стандарт, зацверджаны Акадэміяй навук. Годзе ўжо калькаваць з расейскай.
21
хамса / адказаць
02.01.2019 / 22:00
о вашае высокапрэасвяшчэнства і прочэе і прочэе.. А Д, а як на лацініцы пішацца вашае імя і прозвішча?
2
vovik21.12 / адказаць
02.01.2019 / 22:18
А атомная тогда нафига?
27
хамса / адказаць
02.01.2019 / 22:41
Андрэй Дынько, што вас прымушае пісáць пад сваім імем пад такім няважным артыкулам?
16
хамса / адказаць
02.01.2019 / 22:48
што!? толькі не кажыце мне, што вы і праўда ён
14
хамса / адказаць
02.01.2019 / 22:53
а калі і праўда ён.. то (трэба аддаць вам належнае) вы доўга трымалі паузу і дыстанцыю.. таму.. ніколі не сустрэцца нам
2
Ян. / адказаць
02.01.2019 / 23:42
А, чаму няма праектаў з прыцягненнем грошай насельніцтва?  Пад гарантыі некалькіх буйных кампаній з прыцягненнем кітайскіх крэдытаў і грошай насельніцтва  ( я бы ўклаў  тысяч 20…30 $). Тады i не адну можна было б станцыю пабудаваць.
Лепш укласці грошы  ў гэткую справу, чым у банк пад 2% ці ў дзяржаўныя прадпрыемствы.
1
Jan / адказаць
03.01.2019 / 01:03
Čerykaŭ, a ne Cherikov.
1
Lisoid Kotov / адказаць
03.01.2019 / 09:53
То добрая навiна. Болей ты такiх
2
ЛІтвін серамоўскі / адказаць
03.01.2019 / 13:07
Правадыр, здаецца, паразумнеў. 
2
Libertarian / адказаць
03.01.2019 / 14:29
Цикавая арытметыка атрымливаецца: АЭС, яркая мае пакрываць 40% ад патрэбаў Беларусі ў электраэнергіі будзе каштаваць 11млрд даляраў. Каб пакрыць 100 адсоткаў энергапатрэбы праз такія СЭС -- спатрэбілася б 11 млрд 220 мільёнаў даляраў. Каб ня класьці ўсе яйкі ў адзін кошык можна пазбавіць гэты мікс ветракамі: у Беларусі ёсьць разведанымі 1800 пляцовак дзе магчыма разьмяшчэньне прамысловых ветракоў (магутнасьць болей за 1 мегават). А ці не гэць банду, якая тут руліць мазгамі з 1950? Узнаўляльная энергія неканкурэнтназдольная вішчэлі яны 10год таму. Разумныя людзі казалі, што будзе здольнай праз 10 год. Хто аказаўся правы? Дурні правядуць нас ў пекла, а плянэту да знішчэння.
2
Libertarian / адказаць
03.01.2019 / 14:32
vovik21.12, Атамная - абсалютнае эканамічнае і экалагічнае злачынства. Як бачым, і як мы прадказвалі 10 год таму - больш чым у 2 разы даражэйшае.
1
Libertarian / адказаць
03.01.2019 / 14:34
Палкоўнік Зэман, Пры гэтым - поўны шах і мат атаму , як з эканамічнага, так і злагістычнага гледзішча.
1
Libertarian / адказаць
03.01.2019 / 14:37
raman, 66 далі б 100% але іх нават столькі і непатрэбна, можна было б ветракамі 50 на 50 пазбавіць для стабільнага і бесперапыннага забеспячэння. І ўсё - танней, чым адна АЭС.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера