Даслаць навіну
Знайсці
5
Віктар Малочка / адказаць
11.10.2018 / 14:18
Малады чалавек супярэчыць сам сабе,бо калі сцвярджае,што ,дзяржава павінна фінансаваць партыі,якія прайшлі у парлямент у адпаведнасьці з законам,які патрэбна прыняць!  Закон прыняць можна,але ж у той сістэме,якая зараз у Беларусі,хто ж у "парлямент" прапусьціць апазіцыйныя партыі,каб потым,яшчэ іх і фінансаваць! А наконт спраў у партыях,то я б пажадаў спадару Барысаву зняць ружовыя акуляры!
4
+375296373783 / адказаць
11.10.2018 / 14:39
Фінансаванне апазіцыйных партый з дзяржаўных сродкаў, так мовіць з кішэні правячай партыі.... Здаецца марыхуану легалізпвалі, а нам нічога ні сказалі.
14
Leikobel / адказаць
11.10.2018 / 14:51
Зачем финансировать то, чего нет и на что нет запроса в социуме? Хотите резвиться, то доите западных меценатов, а нам втюхивать не надо....А лучше пойдите работать, как все, может и получиться хоть что-то...
1
Антызомбі / адказаць
11.10.2018 / 14:54
Каб партыя фінансавалася ад колькасці галасоў - трэба, каб у краіне былі выбары. А не баба Ліда.
0
пора думать а не плыть по ветру. . / адказаць
11.10.2018 / 15:12
Віктар Малочка, патрэбны вольныя выбары, а не дудеть в одно место. ..
4
Медны канцлер / адказаць
11.10.2018 / 15:27
Любое финансирование политических партий и компаний ведёт к полной или частичной подотчётности оной источнику денег. Для этого в странах с нормальной избирательной гонкой существует закон, согласно которому даже ход избирательной компании не может финансироваться государством более, чем 30% от общей суммы. Короче, нас снова очевидно пытаются наколоть, господа. А пример с Узбекистаном, Азербайджаном и Швецией вообще эпичен, нашли на какие политические системы равняться. Расчёт на то, что зритель про первые две скажет «ну это же братские республики», а про последнюю – «ну это ж Европа, демократия, тыры-пыры»?
0
выхода нет. есть только лысая резина... / адказаць
11.10.2018 / 15:39
Отсутствие денег на финансипрование партии заставляет думать , а не плыть "по течению" как это было 25 лет, ведь шведы не обижали...
За честные . свободные и прозрачные Выборы бороться надо , а не сидеть в стороне и наблюдая  и проедая "кроны"...
3
Віктар Малочка / адказаць
11.10.2018 / 16:14
пора думать а не плыть Каб сталіся свабодныя выбары трэба стаць свабоднымі грамадзянамі  і  свабоднымі  людзьмі,а не "дудеть" ананімна!!
6
Член ЛДПБ / адказаць
11.10.2018 / 17:07
Его никто не знает. Возьмите интервью у лидера нашей партии
0
Нет мозгов - считай калеки. / адказаць
11.10.2018 / 18:25
Член ЛДПБ, Ваш лидер ещё не все рассказал, сидя в телевизоре? 
1
шлёма / адказаць
11.10.2018 / 20:22
Заккон о финансировании политических партий должен быть таков: ‘‘ Партии финансируются самими членами партии, платя членские взносы.‘‘ Содержать партии за ничего неделания не надо.
0
0 / адказаць
11.10.2018 / 20:30
Я заўважыў, што ад ЛДПБ на старонках НН выступае то мозг гэтай партыі, то яе член. Прычым член выступае значна часцей за мозг. У чым тут справа? Пэўна, або ў гэтай партыі не адзін член, або нешта не так з мозгам?
3
шлёма / адказаць
11.10.2018 / 20:53
Ищут халяву. Зарегистрировал партию и сел на государственное денежное довольствие. А работать не пробывали?
3
Эксперт / адказаць
11.10.2018 / 20:56
Ещё раз скажу - после Левковича это не партия.
1
1918х / адказаць
12.10.2018 / 02:14
Пра моцнага кандыдата Казуліна не гэтага маладога чалавека трэба распытваць - а Нісцюка. Калі партыю якая б яна не была можна банальна купіць - гэта сумнеўная арганізацыя. Ды і загаловак сведчыць шмат пра што.
1
Ружовыя акуляры / адказаць
12.10.2018 / 03:38
- шмат наговорана ,--але трэба казаць што гэта ўсё --асабістае меркаванне, веданне і "бачанне" спадара Барысава. Залішне проста ен апісвае цяжкія і няпростыя працэсы якія былі у БСДП. Ды і дрэнна ведае гісторыю партыіі тав.Барысаў. "за всю историю социал-демократы поддержали" не  толькі двух кандыдатаў — это Шушкевич и Козулин"--Ганчарык у 2001 г. быў таксама кандыдатам партыйным. Нічога не кажа пра расколы у партыі і чаму сыйшоў Статкевіч і г.д. А у увогуле па тэме: --нельга з грамадска-палітычнага працэссу ,якога па сутнаці няма, вырываць нейкія часткі, сцвяржая што гэта шлях к пераменам. У краіне з аутарытарным,ці дыктатарскім рэжымам няма палітыкі, праца партый кастрыравана і іншай улада не хоча, свабодных выбараў няма, адпаведна рэжым не дапушчае партыі да мясцовых Саветаў,і ПП дажа з іх  дэкаратыўнымі функцыямі і г.д. і г.д.,а Барысаў кажа пра закон аб фінансаванні.Кіруе краінай адмыслова створаная сістэма улады--т.зв. "вертыкаль" і ёй ні Саветы ,ні самакіраванне, ні партыі не патрэбны.  Правільна кажа Малочка пра акуляры вышэй. Лідар аппазіцыйнай партыі павінен быць больш дасведчаным і адказным у сваіх дзеяннях і заявах. Адзін такі Закон нічога не вырашыць без агульнай рэформы палітычнай сістэмы,а яна дагэтуль застаецца па-сутнасці бальшавістцкай. К таму ж і прапануемы закон гэтая улада можа прыняць сыходзячы толькі з сваіх інтарэсаў,і не інакш,,яшчэ больш заганяючы партыі у аппазіцыйнае "гетта" ..Зварот да улады з такой прапановай ,замолчваючы ўсе астатнія  і больш важныя праблемы у краіне інакш як вялікай памылкай або проста глупствам назваць нельга.

2
" ..... у нас хорошая армия ...... " / адказаць
12.10.2018 / 10:35
Ещё один подтанцовщик-халявщик . Ой как хочется сладкой манны из ручек кормчего !
1
Чебурашка / адказаць
12.10.2018 / 12:39
Аха-ха, умный нашелся! На МАЗе одно время говорили, что с деньгами и любой дурак сможет, ты без денег смоги!))
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера