Даслаць навіну
Знайсці
5
ўантуфры / адказаць
06.09.2018 / 17:18
Не паказвае правільных адказаў.
1
Ken / адказаць
06.09.2018 / 17:31
80%
1
Прапанова / адказаць
06.09.2018 / 18:08
Адразу не заўважыў маленькую стрэлачку ўправа ўнізе белым на амаль белым фоне. Можа лепей зрабіць яе больш заўважнай?
1
litvin Babrujskaha pavietu / адказаць
06.09.2018 / 19:24
90%..... але мяркую ўсёткі - маскоўцы мелі зьмешанае войска, а не пераважна кавалерыю
2
Уиктор / адказаць
06.09.2018 / 19:32
30 на 80 тыс. минимум в 2 раза завышенные цифры. Этот факт дакладна установлен проф историками. Но это никак не умаляет грандиозности и исторического значения победы наших славных предков!
1
Неабыякавы беларус / адказаць
06.09.2018 / 20:20
Слава Воршы ўжо ня горшая! Слаўся пан Астрожскі!
1
ммм / адказаць
06.09.2018 / 21:27
У Маладзечне ёсць вулiца Астрожскага!!!
11
Вадим / адказаць
06.09.2018 / 22:24
Ахинею только про 30 тыс. литвинов и 80 тыс. московитов не нужно задвигать. Наших было меньше, но порядок цифр явно другой. Предлагаю выдержки из статьи "Аршанская бітва 1514 г. Пра што спрачаюцца гісторыкі?" Александра Казакова от 2017 года с наиболее актуальным обзором: "
Ніхто з прафесійных гісторыкаў, блізка знаёмых з адпаведнай праблематыкай, не разглядае ўсур’ёз шырокавядомыя лічбы: 30 тыс. літвінска-польскага войска і 80 тыс. маскоўскага. Відавочна, што яны значна завышаныя
Аднак з упэўненасцю можна сцвярджаць, што папулярная версія пра 30-тысячнае літвінска-польскае войска і 80-тысячнае маскоўскае не адпавядае гістарычнай рэальнасці. Але і пры той колькасці ўдзельнікаў, якая падаецца імавернай, Аршанская бітва была адной з найбуйнейшых у гісторыі Вялікага Княства Літоўскага. Таму сучаснікі і назвалі яе "Вялікай".
Насколько я понимаю, реалистичными являются цифры 8-10 тыс. с нашей стороны, 12-15 тыс. со стороны московитов.
7
Alex.ayo / адказаць
06.09.2018 / 23:47
Победа славная. Но пора бы уже уходить от мифическо-магических цифр в 80 и 30 тысяч. Не было столько ни у московитов, ни у наших. Ну, а пропорция, похоже, правдивая.
9
Дима / адказаць
07.09.2018 / 01:17
Вадим, полностью поддерживаю
19
Simpson / адказаць
07.09.2018 / 08:38
Вадим,"нашей стороны" там вообще не было - нас тогда не было) А была сторона литовская, состоящая из литовской части, польской и наемников. И вот это все местные знатоки истории записали в "лицьвины")
3
Не слушаем знатоков, слушаем продвинутого Симпсона! / адказаць
08.09.2018 / 02:37
Simpson, ага, и местной "литовской" знатью руководил православный князь Острожский и храмы православные в честь победы потом открывал. То есть, предки славян-беларусов ни при чем, только "литовская сторона с поляками и наемниками"?
2
радашковец / адказаць
08.09.2018 / 10:30
Не адчыняецца
0
Valadzimir / адказаць
08.09.2018 / 11:41
// Не слушаем знатоков, слушаем продвинутого Симпсона! пісаў (-ла) 08.09.2018 / 02:37  ... ага, и местной "литовской" знатью руководил православный князь Острожский и храмы православные в честь победы потом открывал. То есть, предки славян-беларусов ни при чем, только "литовская сторона с поляками и наемниками"? // ...........................................................................................................................
Маскоўскія фальсіфікатары гісторыі цалкам перакруцілі гісторыю ўсходніх славянаў, навязаўшы народам у якасьці "догмы" свой фальшывы тэзіс, што канфесіонім "рускі", гэта значыцца праваслаўны, зьяўляецца іхным, маскоўскім "этнонімам" і "этнонімам" усіх усходнеславянскіх праваслаўных вернікаў.
Як вядома, праваслаўе, "руская вера" ў пачатку ўтварэньня і экспансіі ВКЛ было у ім галоўнай канфесіяй - большасьць знаці была праваслаўнымі, "рускімі" літвінамі. Нагадаю, што і Вітаўта, калі ён на некаторы час прыняў праваслаўе, таксама называлі "рускім". Канстанцін Астрожскі таксама быў праваслаўным "рускім" літвінам, таму ў гонар перамогі над праваслаўным "рускім" маскоўскім царом адчыняў літоўскія праваслаўныя "рускія" храмы. Вунь у Заходняй Еўропе каталікі-"рымляне" стаходдзямі рубіліся паміж сабой, і нічога - яны не называюць сябе "братьямі" і ніхто не прэтэнде на роль "старшего брата".
0
Джулія / адказаць
08.09.2018 / 15:06
70 % з улікам, што гістоыю Беларусі ў школе не вучыла, бо былі адны пленумы ВКП(б).      Усе веды з песень Старога Ольсы.
0
Не слушаем знатоков, слушаем продвинутого Симпсона! / адказаць
08.09.2018 / 16:11
Valadzimir, дзякуй за разгорнуты каментар, з выказанымі Вамі фактамі і тлумачэннямі не бяруся спрачацца, але спрачаюся з пыхлівымі наездамі "знатока" Сімпсана, які піша, маўляў, "нашых там не было, а была ЛІТОЎСКАЯ ў сучасным разуменні слова (не літвінская!) знаць з палякамі і наёмнікамі". А нашы там якраз былі. І былі яны рускімі, у тым ліку праваслаўнымі, грамадзянамі ВКЛ, якія баранілі наш край ад маскоўскіх захопнікаў
0
хамуніст / адказаць
08.09.2018 / 22:18
бітвы такога масштабу ў сярэднявеччы (дзе былі прыняты асадныя войны) - гэта быў скрайні выпадак, іх намагаліся пазбягаць - войскі дрэнна кіраваныя, вынік заўсёды непрадказальны. у дадзеным выпадку выйгралі бітву, але прайгралі вайну - Смаленск застаўся ў ВКМ
што да колькасці войскаў, то ВКЛ і ВКМ таго часу былі прыблізна роўныя па магутнасці. таму лічбы ў 10-12 тысяч з таго і другога боку больш праўдзівыя. у адзнацы бітва пад Оршай - прапагандысцкая (адсюль лічбы пра 30 на 80 тысяч). былі іншыя бітвы з адваротным вынікам - пры Ведрошы (лічбы ўдзельнікаў там таксама завышаны Карамзіным). насамрэч самая паспяховая вайна ВКЛ з Масковіяй таго перыяду - гэта Лівонская вайна
0
Васiль / адказаць
09.09.2018 / 09:45
30 на 80 тысяч.) Навошта вы тоe пiшаце? Памятaю свае расчараванне, калi y школьным веку тыя ж лiчбы пачуy, а пазней было адчуванне, што мяне падманулi старэйшыя адраджэнцы.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера