Даслаць навіну
Знайсці
1
L / адказаць
12.03.2018 / 19:49
Дмитрий, для начала прочитайте хотя бы эту книгу (хоць что то). Автор московский професор, книг наших либо украиниских историков не предалагаю. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3118368впрочем, понимаю, что вы троль на своей  грязной работе, книга может быть интересна для приличныхлюдей.
2
УС / адказаць
12.03.2018 / 20:00
Уніяцкая Царква была часткай Рускай Царквы --- Кіева-Літоўскае Мітраполіі, а не Маскоўскае Царквы. Маскоўская Царква гвалтам прыяднала й Беларускае Праваслаўе.
3
Dixie / адказаць
12.03.2018 / 20:02
Сямашку купілі не толькі за тое, што яму далі, але і за тое што яму абяцалі, але не далі. Абяцалі пад яго аднавіць патрыяршаства, казалі: другім чалавекам у імперыі будзеш пасля цара. Абламаўся хлопец.
2
Зосім / адказаць
12.03.2018 / 20:07
 Да 1589 г  царква Масковіі так і называлася  "Царква Масковіі " гэта ужо пры Барысе Гадунове за вялікія грошы яна атрымала ад Канстынопаля права называць сябе "Рускай" і "праваслаўнай" , якім бокам РПЦ  да праваслаўўя і уніацтва Літвы ? А Расея ж нікога не каланізавала ды не захопвала (ха-ха) , расейцы ж "вызваліцелі" ды "уз'яднальнікі (!) 
7
Ралс / адказаць
12.03.2018 / 20:09
Зрэшты у артыкуле шмат прауды, вунiя сапруды насаджалася гвалтам, але пры апicаннi падобных падзей трэба рабiць акцэнты з пункту гледжання незалежнай беларускай дзяржавы, а не масквы.
1
ўантуфры / адказаць
12.03.2018 / 20:19
Бизнес. Ничего личного @ РПЦ
2
Раман / адказаць
12.03.2018 / 20:20
Назву артыкула «Адарваныя насіллем, уз’яднаныя любоўю»

трэба чытаць так: "Адарваныя і ўз'яднаныя насіллем" :)
2
Orwell's Nightmare / адказаць
12.03.2018 / 20:24
Веру, как и любовь, нельзя вызвать насильно… попытки принудить к любви вызывают ненависть, как попытки принудить к вере вызывают неверие. (А. Шопенгауэр) Тот случай, когда оба события (уния и "воссоединение") не обошлись без насилия. Добавьте сюда ещё советское безбожное время - и природа "православного атеизма" станет ясна, как 2х2. Хотя, в любом случае, московское православие по кровожадности превзошло унию. один Потоп под лозунгом "Латинству не быть, жидам не быть, унии не быть" чего стоит.
5
Radykal / адказаць
12.03.2018 / 20:50
alex, Вы памыляецеся. Праваслаўныя першапачаткова пераважалі на ўсёй тэрыторыі ВКЛ, акрамя земляў, заселеных балтамі. Ні Вільня, ні Гародня ня былі тут выключэньнямі. Адносна вялікі адсотак рымскіх каталікоў быў толькі на Падляшшы, якое ў розныя часы захоплівалася Мазавецкім княствам, і куды з гэтай прычыны перасяляіся палякі. Але й на Падляшшы ў 14-16 ст. значна пераважалі праваслаўныя.
Больш-менш масавым рымскае каталіцтва ў беларускай частцы ВКЛ сталася ўжо ў часы Контрарэформацыі, але й тады рымскія каталікі нідзе ня былі большасьцяй. На канец 18-га стагодзьдзя прыкладна 75-80% насельніцтва ВКЛ былі ўніятамі, г.зн. каталікамі ўсходняга абраду. У беларускай (небалтыцкай) частцы ВКЛ рымскія каталікі, відаць, складалі каля 10-15% насельніцтва. Сытуацыя рэзка зьмянілася ў 1839 годзе, калі расейцы забаранілі ўніяцтва. Вялікая частка ўніятаў перайшла на рымскі абрад, утварыўшы рымска-каталіцкую большасьць ў частцы Гарадзеншчыны. Адным з апошніх цэнтраў беларускага ўніяцтва быў, дарэчы, Сапоцкін. Іронія лёсу: самае беларускае мястэчка дзякуючы політыцы Масквы сталася самым польскім.
2
Алекс / адказаць
12.03.2018 / 21:04
читаю энциклопедию (2 тома ВКЛ) очень познавательно. Кстати, Полоцк крестился раньше Киева (Конрод креститель если кто не в курсе), земли беларусов - литвинов начали принимать христианство когда церковь не была разделена на Византийскую и Римскую. 98 процентов были унияты, а вот московиты когда захватывали наши земли, окружали село и условия были такие - присягаете нашему царю, переходите на нашу веру и именуетесь БЕЛОРУСЦАМИ, при неподчинении сжигали вместе с жителями... Пётр первый сам рубил нашим священникам головы и по его приказу взорвали Софию в Полоцке... так, что изучайте историю...
6
Lisouchyk / адказаць
12.03.2018 / 21:07
Этот поп выступал против Беларускай мовы в духовной академии. Он очередное воплощение слов муравьёва-вешателя "...что не сделает русский штык, сделает православный поп и русская школа" До сих стараются, со своей "святой правдочкой" Серёжки и Павлики
1
гыгыгы / адказаць
12.03.2018 / 21:13
Трэба аутакифальная царква. Бо бауюся, што з уликам данбасу на сумленни гундзяеуцау ахвяр мо больш, чым за усю гисторыю инквизицыи. Кинули таки цень на праваслауе и не каюцца, заразы.
1
Васіль / адказаць
12.03.2018 / 21:13
Царква-есць дзяржава ў дзяржаве..Чым большы ўплыў якой небудзь царквы ,тым больш яна багатая і мае большыя прыбыткі матэрыяльныя ..Самы лепшы выпадак-свая нацыянальная царква якая не залежыць ні ад Масквы ,ні ад Варшавы а толькі ад свайго народу..Што тычыцца выказванняў царкоўнага служкі Гардуна то акрамя прашэння аб прыняцьці у праваслаўе вядома і тое ,што ў 1840-1850г царскія войскі нават праводзілі карныя аперацыі супраць жыхароў весак якія не жадалі узьяднання з маскоўскай "маці-царквой"Перад падзелам Рэчы Паспалітай уніяцкая царква на сенняшніх землях Беларусі мела 10300 святароў, чатыры мільены вернікаў,172 манастыры і 1458 манахаў ..І раптам усе яны уцямілі са слоў гэтага казачніка -вялікую патрэбу ва узьяднанні з маці-царквой якая пачала бурную дзейнасьць на заваеваных Расеяй беларускіх землях ...Гэта называецца-перапісваць гісторыю..
5
Глянуўшы ў святцы / адказаць
12.03.2018 / 21:25
Radykal,  вы памыляецеся на конт 1839, пераход уніятаў у рыма-каталіцтва быў забаронены ў Расіі задоўга да 1839. 
3
Алан / адказаць
12.03.2018 / 21:27
ап,  это не бред Россия  почувствовала где она может сыграть в Беларусии , Она может разыграть религиозную карту ! И делает это постепенно! такие мелкие события как , борьба с унией , крестики , снятия должности  наблюдателя в БПЦ, провокации священнослужителей мелкие и не заметные ведут к наполнению чаши. Я даже уверена они даже "чашу терпения" вспомнили . Они знают ,что рядовые католики и униаты 
, наполненые чувством веры могут взорвать ситуацию, Они этого хотят!! Это спланированная долгосрочная провокация!  ,   
1
юзік / адказаць
12.03.2018 / 21:34
Для тых, хто хоць крыху разьбіраецца ў царкоўных пытаньнях, асабліва для "православных" рэкаменду пачытаць: https://www.apologia.ru/articles/15
1
юзік / адказаць
12.03.2018 / 21:34
І яшчэ: https://news.israelinfo.co.il/kaleidoscope/71086
2
«берегитесь закваски фарисейской» (Мф. 16:6) / адказаць
12.03.2018 / 21:36
Как же имперцы любят рядиться в тогу освободителей  то земель , то веры , то " угнетаемого " языка . А на деле это просто экспансия на чужие земли  и  души . Разве католики не христиане ? Униаты не  христиане ? У них тот же Бог , тот же Сын Божий , та же Пресвятая Дева Мария , что и у православных .  Латинский язык не нравится ? Так имперцам и белорусский не нравится . Им  нравится , чтобы везде была их империя . Теперь и в БГУ не веру проповедуют , а раздор .
1
Алан / адказаць
12.03.2018 / 21:46
Dixie, Radykal, после смерти Стефана Баторы на польши было 2 наследника по Русской линии и по французской, если не изменяет память ...дело в том что Русская ветвь шляхте только обещала дать деньги  потом знати на подкуп сейма . подарки и тд Только поляки  не верят обманкам, а верят предоплате . Поэтому королем стал  Сигизмунд . Симашка этого не знал- бывает.. 
1
Хэльвіг / адказаць
12.03.2018 / 21:50
Пра РПЦ і яе галоўнага кіраўніка нейкага Гундзяева, па мянушцы "Міхайлаў", вельмі дакладна выказаўся прэм'ер-міністр Баўгарыі, у скароце гэта гучыць так: РПЦ - гэта філія ФСБ (КГБ) і там нічога няма ад веры і Бога, толькі грошы і агэнтурная праца. А хто гэты прарэктар Інстытута тэалогіі БДУ? Ён падначалены таго ж Гундзяева, таксама агент уплыву іншай краіны, што ён можа нармальнага сказаць пра нас? Яго галоўнае заданьне - гэта абгрунтаваньне захопу, (т.б. у іхняй інтэрпрэтацыі "уз'яднаньня") вуніяцкай царквы, каб можна было тут яшчэ больш прысабечыць тэрыторыі і маёмасьці. Ганьба!
1
Быхаў / адказаць
12.03.2018 / 21:54
Radykal
Там вроде Реформация многих переманила, а затем Контрреформация. В Православие уже они не вернулись. Почему? Скорее всего священнослужители не могли объяснить людям основы веры, а в Москве все шло сверху. Затем в 19в. навязали московскую традицию Православия, отличную от киевскойй традиции. Большой разницы в навязывании религии вроде нет. Скорее это был политический шаг правительства в отношении Унии, ведь население и мирным путем переходило в Православие и православные составляли большинство населения. Скорее надо было показать, что могут и Бога за "бороду схватить". Мол такая империя,что правит не только мирскими делами, но и от имени  Бога может выступать. Это уже мирские вопросы.
2
марэк / адказаць
12.03.2018 / 21:54
Radykal,
Не зводзьце людзей у зман. Вось вам мапа рэлігійнага становішча напярэдадні Уніі - http://qoo.by/49hU Палова Беларсі - каталікі. Ўсё што далей на Захад ад Клецку - каталікі. Унія, гэта была спроба аб'яднаць разрозненую ў рэлігійным плане дзяржаву. Унія, гэта абарона ўсходніх праваслаўных земляў ад прэтэнзій маскавітаў. Унія, гэта спроба канчаткова ўліцца ў цывілізаваную Еўропу. Замест гэтага мы атрымалі РПЦ Масквы і уліванне ў Маскоўскую Арду. З чым вас і віншую.
1
Юра / адказаць
12.03.2018 / 22:15
Алан, это  исторический факт надо рассказывать оболваненным православным! В том ,что на территории Беларуси есть  католическая и униатская  церковь виноваты сами Русские! 
0
Войшвід / адказаць
12.03.2018 / 22:16
Генрых Дваццаць Чацверты
"Царква, створаная палітыкамі па палітычных матывах - ну хіба гэта не смешна?"

Гэта вы пра маскоўскі "патрыярхат" разліву 1944 году?

3
Войшвід / адказаць
12.03.2018 / 22:23
Клирошанин
У Вялікім княстве Літоўскім праваслаўныя НІКОЛІ не падпарадкоўвалі ніякаму "патрыярху маскоўскаму", а падпарадкоўваліся Кіеву. А цябе на тваім клірасе, відаць, брахаць толькі і сеяць нянавісць вучаць. Дзе вас толькі распладзілі столькі, набрыдзі такой, сядзелі б яшчэ ў сваёй Волагдзе, дык не, у Еўропу лезеце.
2
Василь / адказаць
12.03.2018 / 22:29
Уф, наконец-то. Как Беларуси таких людей не хватает. И церковь беларусскую защитят, и про спасение от поляков расскажут. Про единства братсаого народа, про то как беларусы веками стремились в одну страну с восточным соседом. Так, чего еще не хватает? Ах да, как беларусов Республика Летувас завоевала, как царь освободил, а Ленин даже дал незалежность, хоть и беларусы этой независимости сопротивлись. Как СССР проводил беларусизацию и развивал беларусскую культуру...Столько всего надо беларусам рассказать, а то они, неблагодарное, сами не знают собственной де истории. Совков и сталинистов не переубедить,это ясно как Божий день. Одна надежда, что молодежь в этом потоке пропаганды сможет сохранить, развить и распространить национальное беларусское, а не продвигать эту колониальную псевдонаучную ересь
1
Быхаў / адказаць
12.03.2018 / 22:35
А Автокефалия?
2
Спадар / адказаць
12.03.2018 / 22:54
Яшчэ да Лукашэнкі, калі я навучаўся ў школе, у падручніках даволі негатыўна апісвалі падзеі "ўз'яднання любоўю". Знішчэнне культурных каштоўнасцей, перабудовы цэркваў, катаванні святароў за адсутнасць барады. 
Здаецца "любвеабільнага" Сямашку без асабістага нацягу можна спакойна параўноўваць з Мураўёвым-вешальнікам.
0
Яраслаў / адказаць
12.03.2018 / 23:14
Вельмі хацелася б даведацца, як цяпер адносяцца да Святых з'явіўшыхся пры ўніі ў Грэцыі і іншых цэрквах заключаўшых унію з Рымам ?
1
Orwell's Nightmare / адказаць
12.03.2018 / 23:36
Алан, я бы в Ваш список ещё добавил выделение в составе суверенного государства враждебной территории Вейшнория (с преимущественно католическим населением), молебны за Муравьёва. По украинской тематике народ тоже разделен. Желание лодку покачать наверняка есть, а власти этим провокациям потворствуют своей бестолковой информационной и социальной политикой.
11
Amallvisus / адказаць
13.03.2018 / 00:28
марэк, абсалютная бязглуздзіца і трызненне. 1) Каталіцтва да Брэсцкай уніі пераважала НА ЎСЁЙ тэрыторыі Рэчы Паспалітай (палітычна): і ў Літве-Беларусі і на адарванай Каронай Польскай ад ВКЛ Украіне. 2) Унія НЕ АД'ЯДНАЛА дзяржаву: замест дзвюх канфесій стала ТРЫ. 3) унія адарвала праваслаўных ад Канстанцінопальскага патрыярхату, тым самым аслабіўшы яго; а не ад маскавітаў. Дарэчы, тыя самыя ўлады Рэчы Паспалітай, якія зрабілі гэта, потым аддалі права апекі над праваслаўнымі Маскве пасля вайны 1654-1667 гг., якую пра..ралі. 4) У Еўропу не ўліліся, хаця на гэта было часу дазавалу - 200 гадоў. Затое ўліліся у Маскоўскую Арду - з чым я вас і віншую! 

Досыць! вар'яцкі эксперымент з уніяцтвам доўжыўся сотні гадоў і завяршыўся ў лепшым выпадку нічым, у горшым - трагедыяй. Трэбы быць непапраўным дэбілам, каб не ўсведамляць гэтага.
4
M113 / адказаць
13.03.2018 / 03:18
БДУ? Тэолагі? Што папы робяць там? Гэта адукацыйная ўстанова, а не цырк нейкі, там навука павінна быць, а не "тэалогія". Сорамна.  
8
Сок / адказаць
13.03.2018 / 09:00
Lisouchyk , этот поп всегда говорит на белмове и проповеди тоже. И Новый Завет перевел на мову, так что забери свои слова обратно.
1
Ян Аскерка / адказаць
13.03.2018 / 09:08
Да, а серия статей, знаете к чему? Из москвы поступило четкое указание - канонизировать иосифа семашку в этом году, вот и нужна галочка о том, что его помнят и чтут, чтоб соблюсти формальности....
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера