Даслаць навіну
Знайсці
9
ап / адказаць
12.03.2018 / 18:12
бред
137
Генрых Дваццаць Чацверты / адказаць
12.03.2018 / 18:12
Ну дык слушна ўсё сказаў айцец. Хто патлумачыць, што ў ягоных словах ня праўда? Царква, створаная палітыкамі па палітычных матывах - ну хіба гэта не смешна? 
77
Алан / адказаць
12.03.2018 / 18:19
Сейчас важно оторвать остальных,  так как они плохие и ленивые рабочие и пасивные граждане в нашем обществе а в будущем могут быть Коллаборационистами!
6
Андрусь-зь-Менску / адказаць
12.03.2018 / 18:21
Угу, а уж каким "адукаваным" было православное... Почитает пускай документы XIX века, там очень много историй на тему "образованности" православного духовенства. Да и сегодня оно не лучше, судя по его заявлениям.
98
Дмитрий / адказаць
12.03.2018 / 18:23
Поддерживаю. Это политический союз.
10
Уладзімір / адказаць
12.03.2018 / 18:23
Праваслаўныя папы апошнім часам дзе нада, дзе не нада па ўсім пытанням паднімаюць гвалт. Абліваюць брудам усе цэрквы свету, лічачы толькі сябе правымі. Не царкву, нпе веру а свае погляды і выказванні!
 Праваслаўная царква, як і усе   хрысціянскія цэрквы заслугоўвае павагі. 
Але яе служкі, гэта нейкія нелюді, вядуць сябе як сектанты... Непрыемна глядзець і слухаць.
Наконт узвялічвання Сямашкі- Іуды, за 5000 рублей прадаўшага  радзіму, брата і бацьку з маткай, веру- не толькі не заслуговае павагі, а кожны хрысціянін павінен плюнуць у яго бок. Бо прадаўшы адзінажды, прадасць і ў другі раз. Калі б яму прапанавалі пасаду ў якой-небудзь другой царкве і 10 000 рублей- ен бы прадаў і праваслаўе.
7
Палясоўшчык / адказаць
12.03.2018 / 18:30
Штосьці гэты прарэктар запамятаў пра разгром Уніяцкай Царквы у Сафіі ў Полацку ,які учыніў іх самадурны Пётра-1 .
8
Верны / адказаць
12.03.2018 / 18:31
Гэты інсцітут ціалогіі нада разагнаць. За дзеньгі трудзяшчыхся самаудаўлетвараюцца. Хрыстапрадаўцы.
7
Bene / адказаць
12.03.2018 / 18:33
Я стаміўся ад гэтай аднабокасці і неадукаванасці. Што тут сказаць... Прапагандыстская інтэрпрэтацыя гісторыі і вайна з вятракамі. А пра супраціў і ахвяры з боку уніятаў, якія не хацелі быць адарванымі ад Каталіцкай Царквы - будзем маўчаць? Гляджу я на гэтага барадатага персанажа і падаецца, што Праваслаўе для яго проста кампанент расейскай імперскай ідэялогіі. Гэта ж яго словы: "Требовать автономию БПЦ - это церковный сепаратизм".
10
alex / адказаць
12.03.2018 / 18:36
Хотелось бы услышать комментарии какого-нибудь историка, разбирающегося в религиях. Мне попадалась карта Речи Посполитой с преобладающими религиями на момент подписания Брестской унии. Так вот, на этой карте Западная Беларусь даже не униатская. Она католическая. Поэтому, считаю, что в настоящее время меня угнетают православные, которых здесь до прихода РИ было - кот наплакал. А сейчас в каждой деревне по церкви. А костелы почти все были разрушены....
3
LMI / адказаць
12.03.2018 / 18:38
Чаму на Беларусі зноў падымае галаву і набірае моц рэлігійны гвалт? Хто і чаму дазваляе РПЦ кідаць зерні нянавісці і рэлігійнага фанатызму? Хто даў права на Беларусі гэтым людзям ганьбіць тых, хто думае не так як яны? УЛАДЫ ВЫ ДЗЕ? Гэтага не было ў нас , гэта наноснае , і сеньня ў першую чаргу з Масквы
2
Алесь / адказаць
12.03.2018 / 18:38
"існавала моцная пагроза канчатковага зліцця з каталікамі"

А сталася канчатковае зліццё з праваслаўнымі.

https://nn.by/?c=ar&i=206117

3
Люты / адказаць
12.03.2018 / 18:43
Хлусня i словаблудства!!! Яны лiчаць сябе нейкiмi выключнымi людзьмi ... Папахвае "рэлiгiйным фашызмам" ... У нашым талерантным беларускiм грамадстве такое не вiтаецца.
14
Спадар / адказаць
12.03.2018 / 18:50
Скажыце яму, што бога няма.
3
Адам Чумак / адказаць
12.03.2018 / 18:50
вядома, што РПЦ выконвала ролю iдэолага Маскоускага самадзяржауя, такая ж сiтуацыя i цяпер, на жаль. I увогуле, духоуная акадэмiя павiнна адлюстроуваць пункт погляду усiх канфесiй, а не толькi адной, да таго ж яшчэ i агента уплыву адной не надта прыязнай да Беларусi дзяржавы
3
Дед Мороз / адказаць
12.03.2018 / 18:52
Не верю его словам.
5
Хром / адказаць
12.03.2018 / 19:02
А мо гэтая частка сама зьбегла з пад гнёту праваслауных і такім чынам замела незалежнасьць ад маскоускага папа.
3
L / адказаць
12.03.2018 / 19:04
Поп-гісторыя
3
Ляля / адказаць
12.03.2018 / 19:05
Чисто политический заказ
5
Раман / адказаць
12.03.2018 / 19:15
Шавініст
2
ло / адказаць
12.03.2018 / 19:16
не, ну правильно их шефа вице-премьер Болгарии поставил, а у нас есть кто?
64
Клирошанин / адказаць
12.03.2018 / 19:20
В Великом Княжестве Литовском, где государственным был русский язык, тогда правило польское правительство, и в этом вся причина. Кунцевич-душихват хватал православного человека когтистой рукой прямо за душу и за неё тащил из лона Святейшего Патриарха Московского прямо в костёл притом, что жертва была духовно парализованной и не могла воспротивляться. Об этом сохранены доподлинные изустные предания святых старцев.
10
ло / адказаць
12.03.2018 / 19:22
православие моложе ислама на 300 лет и, похоже, вступает в "средние века религиозного фанатизма" , побуждаемого кремлевской пропагандой
36
Дмитрий / адказаць
12.03.2018 / 19:23
А можно аргументы. Униятство это чисто политический союз с Ватиканом. Отрицать это глупо. 
13
Дмитрий / адказаць
12.03.2018 / 19:28
alex, Какой веры был Витовт? А Ягайло? А их дети? Православие раньше пришло. Смешно))))
4
Radykal / адказаць
12.03.2018 / 19:33
Прорэктару тэолёґічнага факультэту можна гэтага ня ведаць, але Полацкае княства хрысьцілася, калі хрысьціянская царква была яшчэ адзінай і непадзельнай, ніякага праваслаўя ня было нават у прекце, а на мейсцы Масквы было неасушанае балота.
У часы-ж ВКЛ вялікалітоўскае праваслаўе ўвесь час падпарадкоўвалася патрыярху Константынополя, а галоўную сядзібу мела ў Кіеве, а пазьней у Вільні. Масква вялікалітоўскай царквой ня кіравала ні да Вуніі, ні пасьля я. Маскоўская царква, такім чынам, ніяк не зьяўляецца для нашага праваслаўя "маці-царквой". Пагатоў, што ў 1589 годзе маскоўскае праваслаўе неканонічна адкалолася ад Константынополя, а таму з пункту гледжаньня канонічнай вялікалітоўскай царквы зьяўлялася богупраціўнай схізмай.
66
Юрый / адказаць
12.03.2018 / 19:35
Усе дакладна cказау.
3
лом / адказаць
12.03.2018 / 19:39
нейки православный экстремизм с имперским уклоном, такие "заявы" надо в корне пресекать, у нас толерантный народ, ему религиозные провокации не нужны
3
Андрэй Ляховіч / адказаць
12.03.2018 / 19:41
РПЦ - агент расейскага імперыялізму. 
2
ласла / адказаць
12.03.2018 / 19:44
У нас была своя церковь в Великом Княжестве Литовском, своя церковь приняла решение после покорения турками Константинополя подчиниться другому христианскому центру - Ватикану, потому что московский центр погряз в ереси и дикости, был отсталым и все в Европе смеялись над его священниками
0
Быхау / адказаць
12.03.2018 / 19:45
Кто-то очень хочет накинуть РБ странную религиозность, слишком политизироаанную . Но мы же не талибы. В Москве тоже с религией не все в порядке было. Вспомнить того же Никона и староверов и как они излагали вероучение, появляется ощущение пропагандистской религиозности,а не сближающей общество. Уния была в эпоху Контрреформации и вряд ли церковные штампы здесь помогут.
3
е / адказаць
12.03.2018 / 19:47
Настоящие православные на территории Беларуси  староверы .И пусть расскажет о их массовом истреблении на территории империи  
2
zarica / адказаць
12.03.2018 / 19:47
Па-першае, ініцыятарам заключэння ўніі быў сам праваслаўны епіскапат Рэчы Паспалітай, а не польская ўлада. як ліча сп. Гардун. Гэта зараз прызнаюць нават расійскія навукоўцы. (напр. Б. Флоря ды інш). Толькі на заключным этапе да працэсу падрыхтоўкі далучыўся кароль. Прыняццё ўніі як і яе скасаванне праводзілася адміністрацыйнымі метадамі. Трэба быць рэалістам і разумець, што вялікія змены ў рэлігіі не могуць быць праведзенымі па-іншаму. (Пры прыняцці хрысціянства рэферэндума не было). Прыняццё царкоўнай уніі не суправаджалася зменай культурнага архетыпа, у той час як яе скасаванне пацягнула са сабой русіфікацыю абраду,сакральнага мастацтва і менталітэту.
1
бульбон / адказаць
12.03.2018 / 19:49
Вось хай бы ён распавёў, як утварылася сама маскоўская царква, якім гвалтам яна здабывала сваю "незалежнасць". А потым расказаў, што гэтая вунія была не першай паміж усходняй і заходняй царквамі. Хай бы ўзгадаў Фларэнтыйскую вунію, калі усе цэрквы ўзёядналіся пад пагрозай з боку Асманскай імперыі, а потым дадаў, што Берасцейская сталася вынікам маскоўскай навалы на літоўскія землі, калі ўзнікла пагроза акупацыі маскоўцамі нашай Радзімы.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера