Даслаць навіну
Знайсці
50
Спадар Маўзер / адказаць
13.03.2018 / 10:43
Адчуванне, што аўтар жыве на Марсе і  мае гадоў 14 ад нараджэння... 
4
Толя / адказаць
13.03.2018 / 10:45
Все верно, науку мы скоро потеряем. Она  и сейчас на плаву, только благодаря созданным в советское время научным школам. Когда уже дойдет до ответственных наших управленцев, что если мы потеряем научные школы, то для их возрождения понадобится десятки млрд. долл.  и несколько десятков лет. Кроме того, следует понимать, что потеряв науку, мы потеряем и высшее образование, так как одно без другого существовать не может.   
4
Лапух / адказаць
13.03.2018 / 10:53
А што, навука стаіць асобкам ад усяго жыцця краіны ?
Калі руйнуецца краіна, то руйнуецца ўсё, і эканоміка, і навука, і прырода, і чалавечае жыццё.
Змяненне крамлёўскай улады паверне краіну на іншы шлях.
0
dr. H.Causa / адказаць
13.03.2018 / 10:58
Праблемы айчыннай навукі маюць тую ж крыніцу, што і праблемы сельскай гаспадаркі і буйной прамысловасьці. Адсутнасьць прафэсыйнага кіраваньня пераходам ад савецкай структуры да структуры адпаведнай памеру Беларусі. Новая структура прадвызначаецца мэтамі краіны, а мэты - нацыянальнай ідэяй. Калі ж нехта не ведае, куды ён ідзе, то ен абавязкова там будзе.
0
Мулла Омар / адказаць
13.03.2018 / 11:05
Незнание -сила! ("1984" Оруэлл Дж).
1
Centurion / адказаць
13.03.2018 / 11:16
Перастаць атаясамляць навуку з ВАКам, дзе дзеляць дыпломы.
1
Святлана / адказаць
13.03.2018 / 11:16
у АН толькі пару часопісаў фіксуюцца ў сусветным рэйтынгу навуковых публікацый. І не таму, што ўсе іншыя не вартыя. Проста таму, што тыя старыя грыбы, якія там кіравалі, і ў большасці цяпер кіруюць, не разумеюць і не хочуць разумець механізма сучаснага навуковага менеджмента. Хто ў нас апублікуецца ці прыедзе на канферэнцыю з публікацыяй, калі гэтая публікацыя не будзе значыцца ні ў адной базе дадзеных, апрача, можа, расійскіх, каторыя ніхто ў свеце не каціруе? Рэзервацыя натуральная. Ды і для вну-шнай навукі ўмовы дзікія - паездкі за мяжу дазваляюцца 1 аддзелам, ці, хутчэй, не дазваляюцца. Людзі бяруць адпачынак і едуць за ўласны кошт. Палітыка зразумелая - нашто калоніі мазгі - толькі рукі патрэбныя. Чым дурней, тым лягчэй кіраваць.
1
lazy-bones / адказаць
13.03.2018 / 11:29
усїо як лєпших дамох Маскви, Спб, Новасібірску.... колїонія ня можа биці разумнєйшай ад метрополіі..
0
ўантуфры / адказаць
13.03.2018 / 11:32
Прычына у адным - дэградацыя улады.
6
1 / адказаць
13.03.2018 / 11:42
Ничего. Зато кафедры теологии и правильного прославления невидимого мужика на облаке появляются. 
0
tyretsky / адказаць
13.03.2018 / 11:49
Дык яны ж "вынайшлі" суперкандэнсатар, праўда з кітайскіх эементаў. Тут раней на НН была тэма пра адсталасьць нашых ВНУ і называлася "Крык душы студэнта БНТУ". Пачытайце і усё зразумеяце. Гадоў дзесяць таму працаваў у адной Гродзенскай камп'ютэрнай фірме. Мы раз на тыдзень ездзілі у Мінск за камплектуючымі і у Акадэміі бралі картрыджы для прынтэраў. Не ведаю як цяпер, а тады акадэмікі здавалі у арэнду многа памяшканняў камерсантам. Чаго ж хацець ад голых ды босых "навукоўцаў".
0
Анатолий / адказаць
13.03.2018 / 11:50
Войтович хочет показать роль беларуской науки и передергивает факты.
Корейцы действительно финансировали разработку жидких кристаллов в Беларусии, но эти исследования были в БГУ, а в академии успешно провалены. Производство ЖК экранов на Интеграле было разгромлено. Тогда работу потеряло порядка 80 человек.
0
Renessaince / адказаць
13.03.2018 / 11:55
Паводле гамбургскага рахунку…

«Гамбургский счёт» — фразеологизм русского языка, обозначающий «подлинную систему ценностей, свободную от сиюминутных обстоятельств и корыстных интересов». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82
1
Ігар зь Менску / адказаць
13.03.2018 / 11:57
Спадар Маўзер, адчуванне, што вам проста захацелася сказаць гадасць пра чалавека, які даследаваў тэму і напісаў добры артыкул. Бо самому напісаць падобны артыкул - і нават проста аргументавана выказацца пра напісанае іншым - вам слабо. 
1
Дима / адказаць
13.03.2018 / 12:01
Не удивлен, проще же построить кучу дворцов и ненужных торговых центров, чем вложить деньги в науку....
1
Без обид / адказаць
13.03.2018 / 12:12
Власть занята другими, более важными проблемами, постройкой дроздов по всей стране, постройкой ледовых коробок, теннисных и гимнастических кортов, закупкой майбахов, постройкой и оснащением спец клиник, для власти, да и 17 резиденции маловато, надо 25....... Какая наука ???????????
0
Спарыш / адказаць
13.03.2018 / 12:14
Уже, похоже, давно принято политическое решение   убить фундаментальную науку.   С этой целью практически во всех институтах Мясникович поменял дирекцию. Поставили тех, кто в советсткие времена особо не блистал, что-то делал для народного хозяйства, был лоялен к  власти.  Деньги на новое оборудование не выделяются. Что-либо купить по мелочам -  надо подписать десять бумажек и анонсировать покупку в начале года.  Если раньше мизерный грант Фонда фундаментальных исследований могли выиграть реальные исследователи, то теперь  только свои люди. Тем временем огромные деньги тратятся на ремонт зданий.  Институты держатся на исследователях 60-70 лет.  От них избавляются по формальным признакам.  И это понятно: они еще помнят, как начиналась белорусская наука и что это такое.  Тогда по всему Союзу искали реальных и известных исследователей, давали им институты, лаборатории,  деньги, оборудование. Ценилось качество публикаций, а не их количество.   После смены режима похоже  все придется начинать сначала.
  
0
Э / адказаць
13.03.2018 / 12:14
Калі разьвіваць навуку,як тады завесьці ў расею малако?
24
Молодые перспективные учёные / адказаць
13.03.2018 / 12:33
Институт философии НАН находится на передовой науки в своей области на всём евразийском пространстве, передовые разработки его сотрудников вскоре найдут применение в выполнении стратегических задач консолидацией этого пространства в связи с неизбежным глобальным усилением России.
1
Турыст з Чарлёны / адказаць
13.03.2018 / 12:48
Чаму я вымушаны чытаць пра гэта не па-беларуску? Чым займаюцца беларускія навукоўцы і папулярызатары навукі?
Важнейший механизм эволюции альтруизма — родственный отбор — основан на том, что индивид может ускорить распространение своих генов, помогая размножаться родственникам, даже если его собственный репродуктивный успех при этом снижается. До сих пор считалось, что родственный отбор может поддержать альтруистический признак только в том случае, если помощь альтруиста повышает средний репродуктивный успех получателя помощи. Британские биологи показали, что имеющаяся теория неполна, потому что в переменчивой среде важна не только средняя приспособленность, но и ее дисперсия, отражающая зависимость числа потомков от колебаний среды. В переменчивой среде отбор может поддержать альтруизм, даже если он снижает среднее число потомков у получателей помощи, при условии, что помощь уменьшает зависимость репродуктивного успеха от колебаний среды. Например, если успешность размножения сильно различается в «плохие» и «хорошие» годы, то для эволюции альтруизма достаточно, чтобы помощь альтруистов была полезной в плохие годы, а в хорошие она может быть излишней и даже вредной. Исследование дополняет теорию родственного отбора и объясняет, почему предсказания ее исходной версии иногда расходятся с реальностью.http://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody
0
777 / адказаць
13.03.2018 / 13:00
Молодые перспективные учёные, гэта Дзермант - малады? не смяшыце мае тапачкі 
2
Мірон / адказаць
13.03.2018 / 13:01
Толя, гэта міты. "савецкія навуковыя школы" не тое, чым можна ганарыцца. Вы хочаце "савецкай псіхалёгіі"? А" савецкай сацыялёгіі? А мо філязофіі? Хіба не. Была нейкая традыцыя ў дакладных навуках, але і там па 25 гадах незалежнасці самаму маладому на тыя часы аспіранту мусі быць пад 50. Так што нема ніякіх такіх школ. За савецкім часам зарплаты прафесара і доктара былі за 500р, пры тым, што шэраговы працаўнік меў 130. Было дзеля чаго спрабаваць. І пры мінімальным фінансаванні троху было ў нас недрэнных навукоўцаў, але не параўнаць з UK, альбо USA. Як Беларусь адкрылась, то стала магчыма рабіць нешта цікавае. Але трэба памятаць, што нас 'цягнулі', ды добра цягнулі. Была праграма NATO " партнёрства дзеля міру", праграмы абменаў, фонд Сораса. Забыліся? Хто палічыць колькі было ўкладзена? Падручнікі для нас куплялі!! Без іх даўно бы ўсё ляснулася. А вось потым наш кіраўнік вырашыў, што дапамогі не трэба, і абрэзаў усе сувязі, спыніў цікавыя праграмы і паставіўшы згоднецкіх кіраўнікоў фактычна задушыў навуку. На прыклад, была ідэя стварыць новую галіну 'сацыяльная камунікацыя' (эўрапейскія грошы). Дык ідэю задушыла як раз "савецкая школа сацыялогіі". Кагнітывістыку задушыла "савецкая псіхалёгія", пра філязофію я не кажу. А дакладныя навукі? 'Эканамічная кібернэтыка' ў БДУ адна чаго варта, а яе, паміж іншым, узначальвае прафесар Забрэйка - прафесар савецкай школы, выбітны матэматык . Эканамічны факультэт, катэдра інавацыйнага мэнэджмэнту - дык там пазбіраліся шемрашальцы (кандыдаты тэхнічных навук савецкага часу, калі што) і за нашыя падаткі пішуць магістрантам, што інфарматыка ад дьябла. Адарванасць ад свету, бядота, адсутнасць кантролю і татальнае згоднецтва і давелі навуку да гэтага стану. Без новай праграмы знешняй дапамогі не ачуняе, а і з ёй (глядзі Польшчу) не будзе лёгка - гадоў 30 даганяць.
0
Войшвід / адказаць
13.03.2018 / 13:10
Што тычыцца гуманітарнай навукі, то яе ў БССР як не было, так і няма. Як і няма поўнавартаснай нацыянальнай адукацыі ў гуманітарнай сферы. Бо гуманітарныя навукі выхоўваюць з чалавека грамадзяніна. А існаванне грамадзянаў Беларусі лубянкаўска-лукашэнкаўскаму рэжыму не патрэбна. Ім патрэбны дэсацыялізаваны плебс, арыентаваны на "эканамічныя праблемы".
1
Мірон / адказаць
13.03.2018 / 13:19
Спарыш, ага, ага, памятаю ў Інстытуце Тэхнічнай Кібернэтыцы Акадэміі Навук у 1991 яшчэ пісалі на дужых машынах, а буржуіны мелі 486 РС, С++, Autocad, Windows 1, MsWord з праверкай слоў і розныя такія цікавосткі, а аднаго свайго супрацоўніка, які рапрацаваў выдатны алгарытм пошука той ІТК адправіў у псіхушку лечыцца ад 'нелюбові да кпсс', дзе яго і лечыла савецкая ж псіхіятрыя, покуль не залечыла канчаткова. Вось такі быў праўдзівы стан.
0
Советовался с И.Маском / адказаць
13.03.2018 / 13:26
Толя, а зачем существуют многочисленные лаборатории на фабриках и заводах и пр. гос.учреждениях и которые у частника просто немыслимы и сотрудники которых просто ждут,когда их повезут в колхозы на уборку...? И еще для того и потому что невозможно списать и отправить в утиль оборудование этих ,,научно-исследовательских ...,, выпуска 50-х годов... Жуть и допотопщина на фоне ,,Замков,, , ,,Корон,, и ,,Арен,,!!! Показуха -- предвестник гибели...
9
Вятко / адказаць
13.03.2018 / 13:51
Афтар умалчивает, что в Польше населения в раза больше, чем в Белоруссии, сравнивая число заявок.
0
Алёша / адказаць
13.03.2018 / 13:57
Дима, што ў тваім разуменьні ўкласьці грошы ў навуку? 
Аддасі НАН, так раскрадуць ці праядуць, там больш НАН у сённяшнім стане мае слабае дачыненьне да навукі.
0
Вячеслав / адказаць
13.03.2018 / 14:17
Мірон, было по разному. В нашем институте соровские гранты за публикации получило порядка 70 человек. В нашей лаборатории через долговременные командировки за рубежом прошло 12 человек.  Четверо бывших сотрудников на постоянной основе занимаются теперь наукой в США, Канаде и Испании.  Выживали  благодаря солидарности коллег из Европы и США.  Теперь лаборатория практически разрушена.
0
Мірон / адказаць
13.03.2018 / 15:09
Вячеслав, я ж пра тое і кажу. Каб не знешняя падтрымка, якую зараз блытаюць з "савецкімі навуковымі школамі" зусім было б кепска, бо спынілася фінансаванне з боку сср. Год 1992 - палова акадэміі здадзена ў арэнду камерцыйным структурам, літаратуры нема, грошай на канферэнцыі нема. І пра гэтую падтрымку трэба пісаць і гаварыць. Той жа суреркампутар у інстытуце кібернэтыкі паўстаў на заходнія гранты. Grid computing - зноў заходнія грошы. Нават даследвання фальклёру мелі гранты заходніх фондаў.
0
Так думаю / адказаць
13.03.2018 / 16:21
Другая палова 90-х -- час пагрому навукі ў Беларусі (у першай палове і сярэдзіне 90-х яшчэ неяк выжывалі коштамі грантаў розных замежных праграм, той жа фундацыі Сораса). 
 
А цяпер навука ў Беларусі ўжо памерла. Гэна трэба прызнаць. 
 
Маем труп -- парэшткі проста яшчэ раскладаюцца з рознай хуткасьцю...
1
Вячеслав / адказаць
13.03.2018 / 16:34
Мирон,  ну не совсем про то вы.  Если бы тут уже не было науки в 90-ые годы, никто бы  за рубежом с нами дело не имел бы.  Поддерживались те, кто что-то из себя представлял.
0
татьяна / адказаць
13.03.2018 / 16:36
из  всего выпуска 1994 года (БГУ), условно, по специальности  работает человека три, и то не в науке ((( полный провал как минимум двух когорт в любом секторе (((
0
татьяна / адказаць
13.03.2018 / 16:46
выпускники БГУ 90- ых практически не работают по профилю,  всем пришлось как- то выживать всё больше  менеджерами да предпринимателями  - потеряны как минимум две когорты любой специальности-  какая наука (((
0
Норд / адказаць
13.03.2018 / 17:24
З графіка бачна, што колькасць публікацый пачала рэзка змяншацца пасля таго,як прайшла устаноўка -зарабляць грошы на сваю навуку,на сваю зарплату.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера