Даслаць навіну
Знайсці
4
паручнік Хмель / адказаць
14.02.2018 / 16:11
Што не мяняецца  дык гэта антыбеларускасць тутэйшых палкаводцаў. 
2
дзяркач / адказаць
14.02.2018 / 16:20
Міністр паведаміў, што плануецца закупіць і размясціць пад Астраўцом батарэю ТОР М-2

Ну ты маладзец, ты яшчэ туды вялікую шыльду пакладзі - "пуляць сюды, тут усё адразу".
Твая справа, якую мы ад цябе чакаем - дапамагчы пасадзіць у турму тваіх падначаленых, якія забілі беларускіх хлапцоў-салдат і тварылі злачынствы. А потым ужо усялякія мадэрнізацыі-шмадэрнізацыі, якія і так павінны ісці у нармальным войску няспынным працэсам, без гучных ангажаванняў.
0
чухонец / адказаць
14.02.2018 / 16:40
Вопрос только в том , что "строгий отбор" будут осуществлять те , которые сами не проходят этот "строгий отбор" .
1
Видоземный углерод / адказаць
14.02.2018 / 16:44
Бери пример соседних стран - Польша, Латвия, Литва. Даже Россия что-то упонминала о контрактной армии.
0
M113 / адказаць
14.02.2018 / 16:53
>пастрожванне адбору прызыўнікоў на ўзроўні ваенкаматаў Пустыя словы. Пакуль праз недахоп прызыўнікоў амаль кожны год з "раскладу захворванняў" прыбіраюць тыя самыя захворванні са спісу тых, якія накладаюць абмежаванні па службе, ў т.л. кардыялогію. За пруфамі - параўнайце старую і новыя рэдакцыі гэтага дакументу. 
>А гэта трэба?Такая класічная адмазка, што нават каментаваць не трэба. 
Нічога новага, карацей кажучы. І нічога не зменіцца. 
20
321 / адказаць
14.02.2018 / 16:55
поручик Хмель, как по-твоему "беларускасць" влияет на боеготовность? Ты хоть в армии служил? 
0
орк / адказаць
14.02.2018 / 16:59
"лiтаратурна " прабачце, не размауляе нават кiраунiк дзяржавы на замежнай мове ,ну няхай другой дзяржаунай, а Вы ад прызыунiка жадаеце гэтага....пачнiце спачатку з сябе!
2
Маланка / адказаць
14.02.2018 / 17:04
 Калі гаварыць, то літаратурна, а не толькі каб паказаць, што я па-беларуску размаўляю».
___________________________________________________
Літаратурны ты наш, ну дык пакажы прыклад ! Пачні праводзіць усе заняткі на беларускай мове.  Пачні сам ужываць мову і забяспеч ужыванне роднай мовы, а не мовы суседняй дзяржавы, якая, між іншым  і з'яуляецца той самай ГІБРЫДНАЙ пагрозай незалежнасці Беларусі.

https://nn.by/?c=ar&i=204765
2
яфрэйтар Конь / адказаць
14.02.2018 / 17:10
Калі гаварыць, то літаратурна, а не толькі каб паказаць, што я па-беларуску размаўляю»

Большай лухты я яшчэ ня чуў. Калі перафразаваць - "калі гаварыць па-англійску, то толькі літаратурна, а не толькі каб паказаць, што я па-англійску размаўляю". Жалезная логіка.

Але ж заўважны акцэнт,
А нічога, што ў большасці беларусаў беларускі акцэнт калі яны размаўляюць па-руску? Ды наогул, што яны на трасянцы размаўляюць? То бок па-руску з беларускім акцэнтам размаўляць можна, а вось па-беларуску з рускім акцэнтам - ніяк нельга!

Такіх радыкальных пазіцый прытрымліваюцца самыя апантаныя беларускія нацыяналісты. Або схаваныя рускія шавіністы. І першыя і другія робяць ўсё для таго, каб знішчыць мову.
0
30 / адказаць
14.02.2018 / 17:14
"Гэта было не ўказанне, а думка, выказаная ў слых" Смело товарищ Равков, смело! (*затягиваясь трубкой и потирая усы*)
2
Дай Дорогу / адказаць
14.02.2018 / 17:14
Опять про конкурс в ВС. Должен ли генерал говорить на национальном языке страны, которую должен защищать (про перевод Уставов забыли кстати спросить) ? - после таких вопросов, о другом можно и не спрашивать. 
0
Людміла / адказаць
14.02.2018 / 17:15
Не кажы гоп, не перапрыгнуўшы, як кажуць... Так і бачу нашую краіну: народ бедны, бо у дзень атрымлівае ў сярэднім меней, чым па 1 даляру, а войска- моцнае і сучаснае- заглядзішся...


0
Prof / адказаць
14.02.2018 / 17:17
I гэты з комплексамі, што да беларускай мовы.
Лепей генералу  рэзаць на трасянцы, чым казаць такое.
Не палітык.
0
не важно / адказаць
14.02.2018 / 17:21
Уважаемый полководец. Вы не сказали от кого исходят "гибридные вызовы". Говорить загадками, это конечно высший политический пилотаж. Вот я простой колхозник считаю. никому наша земля, кроме России не нужна Да и ей она не слишком нужна, но привычка у них такая, прихватывать всё что можно. А нас прихватить под своё крыло можно.  Россия автор гибридной воинской доктрины. Так ответьте. как вы можете противостоять своему единственному союзнику и наиболее вероятному противнику? Разве только пустым сотрясением воздуха на пресс конференции.
0
Алесь / адказаць
14.02.2018 / 17:32
 Але ж заўважны акцэнт, — наракае Раўкоў. — Калі гаварыць, то літаратурна, а не толькі каб паказаць, што я па-беларуску размаўляю».                                                                              НІЖЭЙ плінтусу загналі мову,а зараз ім літаратурную падавай. Хочеться сказать по рускі(но цензура)--АПАРТУНІСТЫ


https://nn.by/?c=ar&i=204765
0
Крыжак / адказаць
14.02.2018 / 17:38
321, гэта так. Баегатоўнасьць наўпрост залежыць ад нацыянальнае самаідэнтыфікацыі. Слушнасьць гэтага паказалі Крым і Данбас! 
2
Анатолий / адказаць
14.02.2018 / 18:00
В современном мире для того что бы контролироовать праительство другогй страны (а эта цель может достигнута быть в том числе и военными силами) армия не нужна. Это виликолепно понимают правительства цивилизованных - развитх стран. Только страны третьего мира (современные троглодиты) пркедпочитают применение военной силы при решении политических, экономических и других проблем конкретной страны. Значение армии, как силы способной защитить правительство  страны от военной аресии в современом мире утрачено (а граждане в случае военных действий несут всю тяжесть последствий войны). Демилитаризация и ликвидация огромной дармоедской армии и будет самым лучшим вариантом модернизации вооруженных сил Републики Беларусь. Ватикан, Лихтенштейн в пример.
0
даже не смешно / адказаць
14.02.2018 / 18:09
От кого белорусская армия собирается защищать белорусский народ? Кто наиболее вероятный противник. которого нужно бояться. что может развязать военные действия для захвата территории и уничтожения белорусских военных и мирных жителей. диктуя какие-то свои условия? Беларусь находится между НАТО и Россией. Белорусская армия не в состоянии защитить белорусский народ ни от НАТО, ни от нападения России.  потому что проигрывает в численности и силе. Кто наиболее вероятный противник. с кем нужно сотрудничать. чтобы защититься от наиболее вероятного нападения? События последнего времени показывают. что наиболее вероятный противник - это Россия. которая напала на Украину. оккупировала Крым. убивает украинских военных и мирных жителей на Донбасе. Если наша армия не понимает, что напасть может только Россия. то это ее проблемы и пусть не требует ни копейки на то. чтобы защищаться от НАТО, а не от России. Белорусы побегут в страны НАТО и ЕС. при любом чихе. понимая. что белорусская армия или тупая как дерево или являются предателями белоурсского народа. если не собираются защищать от России. Это реальность. это выводы из происходящего. это нормальная логика нормальных образованных людей. имеющих доступ к информации. Если белорусская армия собирается лапшу на уши вешать. что больше НАТО боится. то видно рыльце в пушку и что-то натворили вместе с россиянами. если не хотят защищать белорусов от возможного нападения России. В НАТО нужно вступать, тогда белорусы поверят белоруской армии. а пока с россиянами по белорусской земле на танчиках рассекает и российские базы в Беларуси. при том что с российской военной базы началась оккупация Крыма. никакой веры белорусской армии нет и нечего деньги тратить. на заигрывания с Россией. белорусы все равно побегут в страны НАТО. потому что НАТО больше доверяют. что НАТО не нападет и зла белорусскому народу не желает. а россиянам веры нет. если еще постоянно угрожают какие гадости сделают и что мы для них "буферная зона. 
0
Хванчкара / адказаць
14.02.2018 / 18:26
Ох тыж вуж на патэльні, Андрэйка. Мяжу стаў моцную на ўсходзе ды каналы крамлеўскія вырубі, можа тады народ працверазее ды пойдзе бараніць айчыну пры агрэсіі бальшавікоў .
1
Дед Мороз / адказаць
14.02.2018 / 18:40
Границу с восточным соседом нужно укреплять и запретить мутное российское телевидение : самый действенный путь по борьбе с гибридными войнами.
0
xxx / адказаць
14.02.2018 / 18:44
Самае важнае у супрацьстаяннi гiбрыдным выклiкам гэта выкарыстанне пры зносiнах у войску беларускай мовы.
1
Войшвід / адказаць
14.02.2018 / 18:52
"пераўзбраенне, батарэі, кампаненты"... Зноў ані слова пра тое, што павінна зрабіць беларускае войска сапраўды Беларускім - Беларускую Мову!
Сп. Раўкоў, калі да вас не даходзіць, - ва ўкраінскіх ваенных частках на ўсходзе ў 2014 г. было дахалеры аўтаматаў, тэхнікі і кампанентаў. Вось толькі ўкраінскае мовы і ўкраінскае нацыянальнае свядомасці бракавала. Таму і стаў магчымым раздрай і страляніна ў сваіх грамадзянаў. Рабіце высновы.
1
Бенедзікт / адказаць
14.02.2018 / 19:21
Адзначаць 100-годзьдзе беларускага войска, гэта тое самае што казаць аб прагулках Скарыны па Піцеру...

Беларускія (літвінскія) землі наша войска  (беларускае/літвінскае) абараняла стагодзьдзямі, але для  тыя, для каго гісторыя Беларусі пачалася ў 1917 годзе, гэта як сярпом па ...

0
? / адказаць
14.02.2018 / 19:35
Бенедзікт, история для белорусской армии началась когда,  по ее мнению. во времена ВКЛ. если белорусы - потомки рыцарей ВКЛ. и когда белорусская армия начнет защищать белорусский народ на белорусской земле в белорусском государстве. а не интересы России?  
12
321 / адказаць
14.02.2018 / 19:47
Крыжак, трындеть - не мешки ворочать! Ты нам расскажи конкретно про соотношение "мова - боеготовность", а с Крымом еще Екатерина Великая в 1783 году определилась, издав соответствующий Указ. Учи матчасть!
0
Харли Дэвидсон / адказаць
14.02.2018 / 20:01
Гибель ребят в "белАрусскАй" не меньше, чем в Сирии. Следаки мутят и расследовать дела не хотят, прикрывая чьи-то зады. Вопрос: нахрена вообще  отдавать наших сыновей в это потешное войско? На парады для Коли?
0
M113 / адказаць
14.02.2018 / 20:10
321, абсалютна не ўплывае, калі яе няма - проста здадуць рускім усё і адразу, так.

А пра папілы грошай вам і без чаркі любы чалавек, хоць неяк звязаны з матэрыяльна-тэхнічным забеспячэннем распавядзе. Папілы, якія робяцца з самага "верху". 

Што тычыцца "падрыхтоўкі" - за афігіцельнымі гісторыямі аб гэтым трэба звяртацца ўжо да тых, хто тэрміновую адслужыў.

А пакуль МА можа спрабаваць некага падмануць такімі заявамі і "патрыятычнымі" ролікамі ў саўковым стылі (апелююць да нейкага "рускага афіцэрства" вось ў новым, дзе "жизнь отечеству, сердце даме"). Людзі не лохі, пакуль рэальных змен не будзе, будуць бегаць ад ваенкаматаў. І правільна. Не войска, а зона нейкая. І змяняць нічога не хочуць, бо кіруюць гэтым усім такія вось Раўковы ды іншыя Шарыкавы. 

Вучыцца трэба на прыкладзе нармальных ВС, а не СССР з РФ.
0
раз'Юшан / адказаць
14.02.2018 / 21:24
321, пачытай вышэй у Войшвіда агучана ідэальна. Бязглуздзіца Раўкова не ў якіе вароты не лезе. Галоўнае, трэба грошы - будуць кампаненты. Пустое бла-бла, а рыхтуюцца процістаяць у нейкіх спецаперацыях. Складаецца ўражанне што свайму народу. Падзяляй і ўладар. А пра адбор. Падбіраюць жа такія як ен і па сабе, так што..... Толку не будзе паабяцаў міністр.
1
Андрэй Ляховіч / адказаць
14.02.2018 / 21:57
Колькасьць и якасьць зброі, колькасьць і нават досьвед вайскоўцаў - другасныя чыньнікі. Баяздольным войска зьяўляецца у першую чаргу тады, калі  гатова абараняць краіну ад адзінага верагоднага агрэсара - Расеі. А для гэтага трэба шанаваць мову і ведаць сваю гісторыю, якая - стагоддзі змаганьня з усходняй Ардой.

У тым што сказаў Раўкоў я ў чарговы раз бачу, што ў Беларусі няма беларускай арміі. Што тычыцца афіцэрскага складу - савецкія і прарасейскія, беларуская мова ім не патрэбна.
0
RSP / адказаць
14.02.2018 / 22:34
321, а так, што ў выпадку канфлікту з верагодным праціўнікам (паводле Раўкова - НАТА), я буду супраць Раўкова.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера