Даслаць навіну
Знайсці
15
NB / адказаць
12.02.2018 / 11:02
Навошта вам, сп. Пашкевіч, распранацца прынародна, калі  (навуковы) сэкс скончыўся? І тое ж самае прапаноўваць усяму "навуковаму саобшчыству"? Усё і так усім бачна, якая ў нас навука. Асабліва гістарычная пад назвай "Чаго вы хочаце?"
14
Зміцер Д. / адказаць
12.02.2018 / 11:06
Прабачце... Але вельмі дзіўны і пусты тэкст з кідкай назвай. Праблема не толькі ў сістэме, але і ў людзях. "Спецыялістаў-халтуршчыкаў" хапала ва ўсіх галінах ва ўсе часы, але ў нас няма такіх дысераробак, як у суседняй краіне.
4
Ядзя / адказаць
12.02.2018 / 11:12
Так і ёсць
2
ктото / адказаць
12.02.2018 / 11:37
Так всегда здесь было, что тут нового?
3
З...лы беларус / адказаць
12.02.2018 / 11:46
Аписана агульнавядомая яшчэ ЭСеСеСеРауская традыцыя минимализаваць працу таго, ад каго залежыць лес тваей працы — сапрвуднай ци фэйкавай ... сам сабе аутар и рэцэнзент - тольки грошы не табе, а начальнику ... традыцыи имперыи !!!
2
Мірон / адказаць
12.02.2018 / 11:47
Зміцер Д., не, гэтв не людзі, а менавіта сістэма. Вось вы арганізуеце навуковую канференцыю, на прыклад. Пачынаюць вам дасылаць артыкулы. Частка спісаныя, частка пераробленых са старога матэрыяла, не па ангельску, карацей, абсалютная большасць не падыходзіць. А канферэнцыю фінансуе ўніверсітэт. І пачынаецца 'не, ну некага ж Гародеі трэба, бо потым яны нас запросяць' (маўляў, і правераць не будуць). У выніку альбо з усімі пасварышся і застанешся з 5 удзельнікамі 'міжнароднай канференцыі' , альбо цябе прымусяць прыняць абы што. А чаму? Патрэбны вынікі - публікацыі, а іх нема і тут сістэма сама сабе накручвае тыя публікацыі. Як і луканоміка, вынікаў нема, а статыстыка ёсць.
2
Nasza Niwa / адказаць
12.02.2018 / 11:50
Пашкевіч нагадаў знаёмаму навукоўцу, што той не чытаў ягоны аўтарэферат, але калі водгук быў патрэбны, усё ж такі ўзяў яго.
13
Желтый / адказаць
12.02.2018 / 11:52
распространять опыт одного соискателя, да еще защизавшегося по историческим наукам где на всю Беларусь 2-4 ваковских журнала по теме и все редакторы, авторы и рецензенты друг друга знают, на всю науку и давать такой заголовок - это по меньшей мере не этично. Никто не запрещает повышать уровень своей работы и публиковать статьи в серьезных зарубежных изданиях (даже по истории Беларуси и белмове). То, что автор опуса не публиковал свои статьи за рубежом, а у нас - говорит не о проблемах и "псевдонауке" в Беларуси, а о научном (местечковом) уровне его личной работы.
4
алекс / адказаць
12.02.2018 / 11:53
Ксожалению даже не удивлён. Кандидатов ныне #Овэрдахрана.
5
turtle / адказаць
12.02.2018 / 12:24
Бывае па рознаму. Не варта ўсіх і ўсё адной фарбай.
4
turtle / адказаць
12.02.2018 / 12:27
Дык навукі ў Беларусі няма? Адна псеўданавука? Асабліва ў гуманістыцы?

А ад таго, што нехта не пачытаў тэкст, то гэны тэкст абавязкова не навуковы, а псеўданавуковы? З загалоўкам нешта не так.
5
фывапролжэ / адказаць
12.02.2018 / 12:59
такие забавные ребята: пока степень нужна - помалкивают и не афишируют проблемы. но вот же когда степень получена, то можно и разоблачениями заняться.

если с диссером Пашкевича все было именно так, то как порядочный человек он должен вернуть диплом кандидата наук в ВАК.
2
Квач / адказаць
12.02.2018 / 13:06
Раскажу адзiн выпадак, калi адзiн мой знаемы здавау на рэцэнзiраванне працу, на адной з старонак напiсау /усе гэта лухта , нi адзiн чорт гэта чытаць не будзе/, у сувязi з новымi правiламi трохi змягчыу запiс. I што думаяця, праца вярнулася з добрай адзнакаю
А прауда у тым, што з гэтых навучных даплат за cамнiцяльныя вышуканнi, мы страцiлi адукацаю.
2
негуманітарый / адказаць
12.02.2018 / 13:35
Тое, пра што піша Алесь Пашкевіч, мабыць усё ж асаблівасць накірункаў навукі, што развіваюцца ізалявана ў сваім міжсабойчыку. За сорак год працы ў беларускай навуцы сам такіх рэцэнзіяў не падпісваў і калегаў аб гэтым не прасіў, нават не сутыкаўся з гэтай праблемай, калі казаць менавіта пра навуковыя публікацыі, а не пра нейкія фармальныя паперы. Праўда, у беларускіх журналах і нешмат  даводзіцца друкавацца, бо ў гэтым няма вялікага сэнсу, калі пішаш для чытачоў, якіх мала засталося ў Беларусі (у кожным асобным накірунку). У нашай негуманітарнай галіне без публікацый у якасных міжнародных журналах аспіранты не абараняюцца, нават цяпер пры магчымым зніжэнні якасці работы. Таму і традыцыі самаробных рэцэнзіяў пакуль няма. Адсюль і просты рэцэпт для тых галін, дзе праблема ёсць – не лічыце апрабацыяй навуковай работы публікацыі ў міжсабочыках. У сур’ёзным журнале не толькі не прапануюць пісаць на сваю працу рэцэнзію, але і ведаць не будзеце, хто ваш артыкул рэцэнзаваў.
0
Незнайка на Луне / адказаць
12.02.2018 / 15:42
А что, это кого-то еще удивляет? Я знаю журналы гуманитарной тематики (из списка ВАК!), где требование, чтобы автор САМ приносил рецензии вместе с текстом статьи, является практически официальным. Таким образом, автору нужно только иметь связи на кафедрах и в отделах институтов, чтобы там подписали и заверили печатью рецензию, которую он САМ и пишет
2
Зміцер Д. / адказаць
12.02.2018 / 15:52
Мірон,не згаджуся ўсё ж... Калі дасылалі слабыя публікацыі, разварочваў і асабліва не глядзеў на прозвішчы. А міжнародны статус канферэнцыі лепш забяспечваць на асабістых кантактах, не беручы да друку розную драбязу.
1
Radykal / адказаць
12.02.2018 / 16:17
Пры гэтым усім у ЭрБэ няма аўтоматычнага прызнаньня навуковых ступеняў, атрыманых на Захадзе нават на вельмі добрых унівэрсытэтах. Людзей змушаюць праходзіць доўгі процэс нострыфікацыі, перакладаць працы на расейскую мову (што часамі практычна немагчыма, бо расейцы адстаюць ад сусьветнае навукі на 30-70 гадоў і ня маюць адпаведнае тэрмінолёґіі) і г.д.. Я ўжо маўчу пра тое, што тут не заўсёды ёсьць людзі, здольныя ня тое што ацаніць, але й зразумець навуковую працу, якая базуецца на сусьветных дасягненьнях, а не на стогадовай даўнасьці распрацоўках вусьць-табольскай навуковай школы.
Асабіста знаю некалькіх навукоўцаў, якія вярталіся сюды з намерам разьвіваць навуку, але, памыкаўшыся пару гадоў, вярталіся на Захад, згубіўшы час і кар'ерныя магчымасьці. У тых галінах, адносна якіх я магу мець больш-менш профэсыйнае меркаваньне, узровень эрбэшнае навукі й выкладчыкаў катастрофічна нізкі, людзі не цікавяцца сваім прадметам, не валодаюць замежнымі мовамі, не разумеюць базавых рэчаў пра мэтодолёґію навукі.
0
правда / адказаць
12.02.2018 / 18:31
Да вот в экспериментальных работах, еще хуже, вот сейчас готовят, одного великого на кандидатскую, опыты тяп лят сделаны, с нарушение методики или ее вообще не учитывали, цифры подгонят как надо, чтоб вопросы не возникли, автор работы, уведет диссер перед защитой, и автореферат, доклад заучит или прочтет по бумажке а ваке пропустят без вопросов, как говориться, все зависит кто руководитель или еще, что рука руку моет, ВАК  полностью деградировал, это очевидно. Если кого интересуют фамилии защищающих с лже диссерами оставляйте почту отвечу. 
3
дима / адказаць
12.02.2018 / 18:35
Я писал диссер и статьи публиковал, только в зарубежных журнал к примеру РФ, там жесткая рецензия по 2-3 раза дорабатывал, все таки журналы входят в ринц и вак. И теперь приятно смотреть как тебя цитируют, ученые высокого уровня, значит не зря трудился. А в Беларуси вести нан РБ серия аграрных полная ерунда. Да и все сборники, такой же поли ягоды. 
2
Химик / адказаць
12.02.2018 / 19:13
Во время моей защиты по техническим наукам был только один рецензируемый журнал в РБ и я сейчас и вспомнить не могу кто у меня был рецензентом в тех публикациях. Вообще чтобы тебя рассматривали к защите нужны были публикации за пределами РБ, а даже в той же России была еще старая школа и со слабой работой не было шансов. Автореферат просто присылали в профильный институт и получали рецензию. Нам также присылали и мы готовили рецензию и отправляли особо не зная тех людей.....Видимо, сейчас не так, но мне кажется, сейчас шансов на развитие и информацию намного больше чем тогда.....
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера