Даслаць навіну
Знайсці
7
ягер / адказаць
10.02.2018 / 02:09
В действительности, за неимением "лучших" показателей, если не считать нынешнюю нашу республику, извращенную сами знаете кем, без каких-либо понятных целей и стремлений к чему-нибудь, БНР на фоне нынешнего периода нашего существования, выглядела намного действительной, пусть и на очень короткий период. С понятными целями и горячим желанием Настоящих патриотов создать отдельное Государство Беларусь. В тот смутный и кровавый период этот поступок был сроден Подвигу...К сожалению герои того времени так и останутся только в нашей памяти. А герои нашего времени к сожалению извелись....
4
Опт / адказаць
10.02.2018 / 04:29
Але цікавы артыкул! Хіба гэта самае цікавае, што НН надрукавала за апошнія 3 гады. Браво Пане Церашковічу! Глыбока і грунтоўна! Прыемна ўражаны! Так трымаць і надалей! Дзякуй рэдактару за надрукаваны артыкул!
3
Палясоўшчык / адказаць
10.02.2018 / 05:11
Здзек церпіць НАРОД мой :прыгнёт і прымусы !
За што цяжкі крыж свой нясуць - БЕЛАРУСЫ ?
Ці,мо працаваць ён цяпер - развучыўся ?
Чаму пад  чужынскай пятой  - апынуўся ?
Ці можа,чужынец намі - кіруе ?
Што, наша КРАІНА ,ды ў багну віруе ?
10
Абодва народы не мелі ўніверсітэцкіх цэнтраў на сваёй тэрыторыі / адказаць
10.02.2018 / 07:43
Абодва народы мели Виленски университэт з 1579 года. У пачатку 20 стагоддзя ён не дзейничау, але ж паспеу шмат напрацаваць для свядомасци Литвы и Беларуси за амаль тры стагоддзи.
2
belariy / адказаць
10.02.2018 / 08:24
як заўсёды грунтоўна.
4
Васіль / адказаць
10.02.2018 / 09:00
Праект БНР -гэта была заява на права беларусаў мець сваю дзяржаву .Тэрыторыя нашай краіны была заўседы месцам гепалітычных гульняў больш моцных суседзяў .Спусташальныя войны ,тэрор вынішчалі ўсіх хто мог быць носьбітам ідэй незалежнай дзяржавы і меў іншыя думкі на развіцьце беларускага народу ,адрозныя ад думак захопнікаў .Менталітэт нашага народу,ягоная памяркоўнасьць і цярпімасьць ідуць з таго часу .Пагалоўная русіфікацыя і паланізацыя ,адсутнасьць школ,ВНУ з навучаннем на беларускай мове свужалі рамкі магчымага зараджэння беларускага нацыянальнага духу . Апошнія 200-250 год беларусы былі то палякамі найгоршага гатунку ,то рускімі са знакам якасьці .Гарады ,якія маглі і станавіліся месцам узнікнення ў іншых народаў рэвалюцыйнага ,патрыятычнага духу і іншай думкі у Беларусі былі габрэйскіма-польска-рускімі . Як магла зарадзіцца нацыянальная ідэя сярод саламяных хат вескі і паўсядзеннай барацьбы за выжыванне ?Абьяўленне свайго права мець уласную дзяржаву гэта есць самае большае ,што маглі зрабіць у тагачасных умовах нацыянальна арыентаваныя дзеячы БНР . 
0
Сергей / адказаць
10.02.2018 / 09:04
Терешкович вроде доктор наук, или что-то изменилось?
37
Simpson / адказаць
10.02.2018 / 09:42
Абодва народы не мелі ўніверсітэцкіх цэнтраў на сваёй тэрыторыі,ага, только это была академия для католиков, большинство которых считало себя литовцами.
3
Без рецепта. / адказаць
10.02.2018 / 10:47
У беларусеим грамадстве и сення адчкваецца яки та комлекс непаунавартасци, саромяюца гаварыць на роднай мове, не цикавяцца сваей гисторыяй, чураюцца адзин другога, няма таго стрыжня, вакол якога гуртавалася б беларуская эдэнтычнасць.
6
гарадзенка / адказаць
10.02.2018 / 10:52
Добры артыкул, цікавыя параўнанні. Мне вельмі спадабаўся ўзнёсла-патрыятычны настрой аўтара. Падтрымліваю і лічу такое абмеркаванне БНР самае правільнае. Заснавальнікі БНР героі і менавіта так трэба падаваць матэрыал.

Для параўнання ў Гародні выступаў з лекцыямі прафесар Алесь Смалянчук прымеркаванымі да юбілею БНР. Дык месцамі ўжо ванітавала ад прыніжэння значэння гэтай падзеі, ад  самапрыніжэння - якія мы беларусы аказваецца былі недацёпамі і недарэкамі, вось летувісы гэта супер нацыя (са слоў Смалянчука).
11
Біч / адказаць
10.02.2018 / 11:07
На 10 гадоў раней падобны аналіз зрабіў В. Булгакоў ў сваёй кнізе "Історія беларускага нацыяналізма". І да таго ж ён нагадаў яшчэ аб адной прычыне - слабасці назвы "беларус", гэта значыць слабасці нацыянальнага складніка ў жаданні стварыць сваю дзяржаву. Гледзячы па таму што мы дагэтуль не адраділіся дагэтуль, я лічу гэтую прычыну галоўнай. Нас у  культурнай незалежнасці ужо абагналі нават некаторыя малалікія народы РФ.
8
Simpson / адказаць
10.02.2018 / 11:35
гарадзенка,не могли бы с цитатами от Смоленчука об унижении? 
1
Нехта / адказаць
10.02.2018 / 12:17
Дзякуй НН! Цікавы матэрыял і вельмі грунтоуны, шмат чаго даведауся.
2
Пятро Касьнерык / адказаць
10.02.2018 / 12:26
Біч / Адказаць
10.02.2018 / 11:07
На 10 гадоў раней падобны аналіз зрабіў В. Булгакоў ў сваёй кнізе...
++++++
а вось што я прачытаў у савецкім падручніку
Гісторыя СССР. 7 клас,  1972 г., с. 177  «У XVII -- першай палавіне XVIII ст. у Заходняй Еўропе адбываліся падзеі вялікага значэння. Феадалізм зжываў сябе, старэў. Яму на змену ішоў новы, у той час ПРАГРЭСІЎНЫ ГРАМАЦКІ ЛАД — капіталізм… Як вы ведаеце з курса гісторыі сярэдгіх вякоў, капіталістычныя алносіны нараджаліся ў радзе краін Заходняй Еўропы яшчэ ў XVI ст. Мы ўжо ўспаміналі аб Нідэрландскай рэвалюцыі XVI ст. -- самай ранняй з БУРЖУАЗНЫХ РЭВАЛЮЦЫЙ, якая прывяла да ўтварэння Галандскай буржуазнай рэспублікі.Пры капіталізме НЯМА феадальнай ЗАЛЕЖНАСЦІ СЕЛЯНІНА ад памешчыка”.мо пара ладзіць буржуазную рэвалюцыю а не аналізы рабіць?!!
https://nn.by/?c=ar&i=204414

0
Івановіч / адказаць
10.02.2018 / 12:40
Біч, "На 10 гадоў раней падобны аналіз зрабіў В. Булгакоў ў сваёй кнізе "Історія беларускага нацыяналізма". -- той аналіз быў зроблены на падставе манаграфіі Церашковіча 2004 года. Булгакаў на тое даваў спасылкі.
https://nn.by/?c=ar&i=204414#startcomments

3
Роза Турарбекова / адказаць
10.02.2018 / 12:58
Біч, только Терешкович писал об этом в 2004 году, была монография. Так что, извините, но историографию надо знать.
1
Žvir / адказаць
10.02.2018 / 13:06
Fotka -  supier !!!
11
Litvin / адказаць
10.02.2018 / 13:16
Спадар Біч ! Падтрымлiваю вас на 100 % ! Заувага у меня будзе толькi пра "слабасць назвы "беларус...". Гэтая назва i не слабая, i не моцная, гэта не тыя крытэрii, якiя характарызуюць назву. Самае галоунае - назва павiнна iсцi ад гiстарычнага этнаса, мець гiстарычны "ланцужок", мець занатаванныя, летапiсныя сведчаннi. Гэта значыць - СВАЁЙ !!! НЕ ЧУЖЫНСКАЙ !!! НЕ НАКIНУТАЙ ЗВОНКУ !!! Вельмi важны i сэнс назвы. У 1918 немцы не зразумелi той сэнс. Якiя яшчэ "беларусы" ? Гэта "рускiя", але толькi "белыя" ? Чаму павiнна быць два "рускiх" народа ? Немцы дапамаглi усталяваць незалежнасць Польшчы, Летуве, Украіне, а нам не. Не пажадалi "пускаць у свет" "рускiх" нумар 2 - "беларусау". Нажаль у добрым, навуковым матэрыяле Терешковiча тэма назывы увогуле не агучана.
4
параллели для "змагароу" / адказаць
10.02.2018 / 13:34
"што ў самай што ні ёсць неспрыяльнай сітуацыі яны зрабілі максімум магчымага, дэкларуючы права і здольнасць "

Прыкта мне асабиста чытаць такия меркаванни... БНР не адбылася тольки таму што сытуацыя у беларусским асяродзи была на 100 адсоткау падобная на сытуацыю сярод сёняшних ОППАУ...
Тады адныя "шушукалися з лениным у Смаленску" ( Па...та), другия змагалися за Вольную Беларусь, трэция за фэдэрацыю з Польшай , а некаторыя нават за уваход у склад Польшчы...Лебедзь , рак и шчупак...И Захад разумеу што няма з ким размауляць... Сёння прыйдуць адны , на заутра другия з новыми поглядами...
Тоё самае и сёння ! Паглядзице на гэтых "участников последнего парада" ! Сабрацца не могут каб выбраць адзинага !!!!
 И тады ад 15.02.2015 ( дата зняцця санкцый)  Захад пачау канкретна размауляць з беларуским дыктатарам..... 

3
Mingoug / адказаць
10.02.2018 / 13:51
Паважаная рэдакцыя, чаму вы не пішаце пра краунд на талацэ, дзе збіраюцца грошы на святочны канцэрт. Гэта агульная справа!
2
Клёк / адказаць
10.02.2018 / 14:08
Усё добра, але варта было б улічыць і канфесійны фактар. Тыя ж летувісы былі католікамі, а беларусы пераважна праваслаўнымі. Летувісаў не лічылі за частку 'адзінага рускага народу'. Мова іх была таксама не славянскай. Таму ім прасцей было ўсвядоміць сваю адрознасць і прыняць летувіскую нацыянальную ідэю.
4
Йеці / адказаць
10.02.2018 / 14:09
Без рецепта., Вам  бы тэрмінова  ўзяць колькі ўрокаў па беларускім правапісе... зламаць вочы можна, Вас чытаўшы.
4
Simpson / адказаць
10.02.2018 / 14:19
Клёк, вам бы прочитать статью для начала 
26
Стас / адказаць
10.02.2018 / 16:15
1. За тую адсталасць беларусаў, па якую піша Церашковіч, аўтару трэба было б падзякаваць палякаў, якія дамінавалі сярод землеўласнікаў на беларускай тэрыторыі. Яны не мелі намеру садзейнічаць адукаванасці і грамадскай самадзейнасці тых, каго лічылі сваімі лёкаямі, нават быдлам. 
2. БЧБ ны быў сцягам БНР пры яе абвяшчэнні, не трэба хлусіць. Падчас першага ўсебеларускага з"езда на стале прэзідыума стаяў белы сцяг з надпісам "Няхай жыве вольная Беларусь!". Прапаноўваўся нават бел-чырвона-сіні сцяг. Пачытайце кніжкі гісторыка С.Рассадзіна.
3. І "Пагоня" не была тады гербам БНР. На пячатцы, якой была замацавана першая грамата з"езда, значацца граблі з касою на фоне снапа.
Чым больш аўтар хлусіць, тым меней яму даверу.  
1
Пятро Касьнерык / адказаць
10.02.2018 / 16:39
Стас / Адказаць10.02.2018 / 16:151. За тую адсталасць беларусаў, па якую піша Церашковіч, аўтару трэба было б падзякаваць палякаў, якія дамінавалі сярод землеўласнікаў на беларускай тэрыторыі.+++++++= і непасрэдна Касцюшку!
...Падсечаны конь  паваліўся,  Касцюшка  вылецеў  з  сядла  і,  не  жадаючы ганьбы  палону,   уклаў  пісталет у рот  і  спусціў  курок. На  бяду ці  на  дабро,   БОГ  ведае, --асечка… Маенткамі  і  зямлей  надзялялі,  але  не  іх. Вось  як  светчаць  аб  гэтым  «Росписи  канцелярии  генерал –губернатора о  пожалованных крестьянах и имениях в вечное и  потомственноевладение»: …генерал-фельдмаршалу гр. П.А.Румянцеву-Задунайскому, волость  Кобринская и  др.---13279  душ; генерал-майору Н  Ланскому—1760 душ; генерал-порутчику  А.Тормосову---1600 душ; генерал-поручику  Н.Татищеву—2325души; статс-даме гр. Скваронской—3823 души; генерал-порутчику гр. Ферзену---1364 души; вице-канцлеру гр. Остерману---4067 душ; генерал-майору  Беннигсену---1087 душ; вдове и  детям убитого  полковника Деева а  Минской  губернии  из секвестрированных у Фадея  Горана  фольварок  Вернюс---551 душ…» Спіс гэты, зразумела, далёка  не  поўны.»(«Начальнік  паўстання»   Кастусь Тарасаў.)


0
Без рецепта. / адказаць
10.02.2018 / 17:07
Йеці, мы, глухонемые, трудно обучаемы.
1
ра / адказаць
10.02.2018 / 17:20
гэта вялiзны крок наперад
0
КСП / адказаць
10.02.2018 / 17:35
ягер, А герои нашего времени к сожалению извелись.... мучаясь и мучая в попытках дважды войти в реку.
0
Paweł / адказаць
10.02.2018 / 17:45
Аўтару і рэдакцыі дзякуй за цікавы і грунтоўны артыкул!
Simpson, самае цікавае, што тут ніхто не сумняваецца, што такое Літва і хто такія літоўцы, а таксама ў мове і канфесійнай прыналежнасці беларусаў і літоўцаў ;)
Нават навуку лухтой не назвалі ды яшчэ не засыпалі цытатамі з ХІХ ст., кшталту "Крестьянінъ Гаврило из Вологды назвалъ язык мещанина Кузьмы из Могилева літовскімъ" :)))

6
Стас / адказаць
10.02.2018 / 17:50
Пятро Касьнерык, калі пацікавіцца не эпізодамі, а статыстыкай, то даведаецца, што
 на заканчэнні дзевятнадцатага стагоддзя нават на Магілёўшчыне 60 працэнтаў землеўладальнікаў былі палякамі, а на Гродзеншчыне - больш за 80 працэнтаў.
0
Клёк / адказаць
10.02.2018 / 17:53
Simpson, ну так працытуйце, дзе ў артыкуле разбіраецца канфесійны фактар і яго ўплыў на пашырэнне нацыянальнай ідэі.
0
Пятро Касьнерык / адказаць
10.02.2018 / 18:16
На  бяду ці  на  дабро,   БОГ  ведае, --асечка… Маёнткамі  і  зямлёй  надзялялі,  але  не  іх. Вось  як  светчаць  аб  гэтым  «Росписи  канцелярии... 
34
Бюджетник трудолюб / адказаць
10.02.2018 / 19:14
Вопрос автору, почему на снимке в этом правительстве "народной" республики невидно ни одного министра из народа, белорусских крестьян и рабочих? Видим белогвардейцев золотопогонных и господ в галстуках, возможно, неславянской национальности.

 Что вообще было предложено несоветским госуларством БНР народу - дальше пахать на пана, на коммерсанта и кулака? Белорусы, рабочие и крестьяне, хотели прежде всего получить что-то от государства для повышения своего благосостояния, жилищных условий. Именно это предлагал нашим согражданам только Ленин, конфискуя собственность у панов, коммерсантов, попов, ксендзов, кулаков. А правительство БНР не забрало их собственность.

Сегодня народ Беларуси - потомки белорусов рабочих и крестьян. Поэтому и сегодня нам от государства обеспечивается рост благосостояния Президентом, с опорой на союз с Россией. Людям у нас нужно просто спокойно работать и не волноваться о завтрашнем дне. И в этом - смысл правящего у нас в республике Беларусь государства. Если не справиться, пособит братская Россия, она богата полезными ископаемым. И не надо лить воду на чужой плетень.
2
Яўген / адказаць
10.02.2018 / 19:14
Карэктна б было параўноўваць толькі беларусаў і украінцаў. Бо астатнія не мелі гэдыкіх масавых праблем з самаідэнтыфікацыяй ідэнтыфікаяй іх суседзямі. Астатніх прызнавалі асобнымі народамі іхнія суседзі і каланізатары, нават праводзячы асыміляцыю.  Асобна тутака малдаванцы, бо яны не вельмі ўпэўненыя ў сваёй асобнасьці ад румынаў, не кажучы ўжо пра румынаў, якія не прызнаюць малдаванцаў за асобны народ. І рускія, і палякі лічылі ўкраінцаў і беларусаў рускімі.  Рускімі  іх лічылі і яўрэі, і татары, і цыганы. Пасьля скасаваньня вуніі тых, каго перавялі ў каталікі, суседзі сталі называць палякамі. Ну, а самі  сябе, як вядома, беларусы масава называлі проста тутэйшымі ў пасьлялітвінскі перыяд. А мову сваю вызначалі як простую гаворку, якая адрозьнівалася ад панскай рускай ці польскай толькі сваім сацыяльным статусам. Асобнай моваю самі носьбіты яе не лічылі. Падобная сітуацыя панавала і ў большай частцы Украіны. У іншых, пазначаных аўтарам народаў, гэтага не было. Эстонцы, літоўцы, латышы, славакі не лічылі сваю мову размоўнай формай нямецкай, польскай, венгерскай ці рускай. Нават тыя, хто дабраахвотна  ці пад прымусам стараліся стаць немцамі, палякамі, венграмі альбо рускімі, мовы, якім здраджвалі, прызнавалі. Іншая справа, што усярэдзіне  гэтых культур і дыялектаў ішла свая барацьба са сваімі ахвярамі і пераможцамі. Так што, аўтар дарма ігнараваў тутэйшасьць як асаблівую праблему, што тармазіла станаўленьне беларусаў і ўкраінцаў як нацый. А вось з тэзысам, што яшчэ некалькі дзесяцігодзьдзяў існаваньня беларускіх этнічных тэрыторый у складдзе Расійскай Імпэрыі маглі б быць карыснымі для беларускай нацыі, я згодны.  
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера