Даслаць навіну
Знайсці
24
Satan / адказаць
12.01.2018 / 17:50
Чет вспомнил первую серию нового сезона "Чёрное зеркало") Вот появится такой псих-программист и лишит всех писек и кисок))
20
? / адказаць
12.01.2018 / 17:53
"Спачуванне знайшоў і адзін з гледачоў, які як раз патрапіў у лік саўдзельнікаў і падчас вельмі шчымлівай ды эмацыйнай сцэны – артыстка прапаўзала пад глядацкім крэслам, ствараючы вобраз нараджэння – дазволіў сабе даць волю рукам. Мужчына пасля апраўдваўся тым, што ці то жадаў дапамагчы выканаўцы, якая нібыта не пралазіла пад крэслам, ці то хацеў як мага лепш адчуць датычнасць да дзеяння. У любым выпадку, глядач не знайшоў неабходным папрасіць прабачэння ў артысткі, якую гэтыя неспадзяваныя і непрыстойныя дотыкі абразілі. Ізноў глядач быў падтрыманы рознымі аргументамі з боку аднадумак"https://www.facebook.com/notes/kseniya-dubouskaya/%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%85%D1%85%D1%85/2007305466212120/ так а пропозание под мужчиной во время имитирования интимного момента в жизни женского организма это не домогательство?
87
Вятко / адказаць
12.01.2018 / 17:56
Уже в Белоруссии эта фемошиза начинает вонять. И как всегда ни одного доказательства, только голословные обвинения, якобы о домогательствах спустя несколько лет. А что мужчина? А мужчина при матриархате виноват всегда, достаточно пальцем ткнуть — и вот, ты уже в СИЗО, и дело шьют со слов какой-то шл*хи.
12
Туш / адказаць
12.01.2018 / 17:58
З тэксту : "І вось ужо былога гвалтаўніка (?) здымаюць з пасады, адхрышчваюцца ад сувязяў з ім. Харві Вайнштэйн сёння не можа спакойна пасядзець у кавярні". Хіба суд прызнаў Ванштэйна гвалтаўніком ? Здаецца і суда яшчэ ніякага не было.
22
Верны / адказаць
12.01.2018 / 18:27
У артыкуле гр. Карпінскай ёсьць адзін брыдкі надзвычай момант. Замест таго каб падкрэсьліць мізэрнасьць і мярзотнасьць тых студэнтаў і студэнтак. Хто гандляваў сваім пра гонарам і годнасьцю. Яна заклікае іх нешта расказваць не пра саміх сябе. Дарма. Кожны хто кажа. У мяне не было выбару. Свой выбар зрабіў.
22
))))))) / адказаць
12.01.2018 / 18:38
Я б яшчэ прапісаў у гэтым Законе пакаранне для жанчын, якія ў вучэбны, працоўны і іншы НЕ вольны час ствараюць з сябе сексуальны аб'ект. А то зойдзеш у школу, шпіталь, выканкам, а там такое ўражанне супрацоўніцы за мэту ставяць ці дупу паказаць, ці яшчэ што))))).
18
Выкладчык / адказаць
12.01.2018 / 18:38
Як выкладчык універсітэта з поўнай адказнасцю заяўляю пра тое, што ў час сесіі, каб атрымаць станоўчую адзнаку, студэнткі масава агаляюць грудзі і ногі, дэманструюць сваю ніжнюю бялізну. Тое, што застаецца на іх, з цяжкасцю можна назваць адзеннем. Пра завочніц увогуле не даводзіцца гаварыць: проста ў аўдыторыі гатовыя залезці да выкладчыка ў штаны. Гэта фемінізм ці сэксуальнае дамагальніцтва?
7
Куку / адказаць
12.01.2018 / 18:39
? , , любы тэатральны інтэрактыў пачынаецца з таго, што людзей папярэджваюць: зараз будзе інтэрактыў, мы з вамі будзем рабіць розныя рэчы, калі нехта супраць, вы можаце адмовіцца ад гэтага падчас спектакля. Калі чалавека мацаюць проста так, без папярэджанняў і згоды - гэта іншае, не здаецца вам?
12
Vargh / адказаць
12.01.2018 / 19:04
Туш , а решение суда уже не важно. Важнее то, что "общественная мораль" и паблисити его давно пригвоздили, а виноватый или нет - дело десятое. Ну, по крайней мере для общества толерастов и тех, кто печётся за прибыль и скорее выберет клиентов-толерастов, чем одного "пока что невиновного, но знаменитого (уже печально)".
21
Австрияк / адказаць
12.01.2018 / 19:05
Катенька, не дури голову
26
Лосьвідзкі абходчык / адказаць
12.01.2018 / 19:09
Сьмех, ды і толькі. Усё такі ісламскія традыцыя ці славянскі Домабуд ёсьць годнымі дактрынамі. Ай, скажу што ў яе цыцкі пекныя - усё, зланчыца, здраднік Радзімы, у турму ці вышэйшая. Няма дам, няма пані... Ёсьць танная быдлота жаночае стаці, зь якой штосьці мець агульнае гідка.
43
Косьцік Крулеўскі / адказаць
12.01.2018 / 19:18
Добры артыкул, Кацярына. Як заўсёды)
3
Сябр / адказаць
12.01.2018 / 19:20
Пра Гигина спытайце...
17
Абсэрватар / адказаць
12.01.2018 / 19:23
Туш , і я пра тое ж. І гэта называецца прававая дзяржава з прэзумпцыяй невінаватасці? А нават калі б суд і прызнаў Вайнштэйна гвалтаўніком, хто даў права біць чалавека? (Вядома, выключэнні здавён робяць для крэўных і мужа пакрыўджаных жанчын.) Цікава, чым Іван Іванавіч Сачанка (брат пісьменніка Барыса Сачанкі, дзядзька Барыса Пятровіча) пакрыўдзіў пані Гуштын? Трайбан паставіў, пакінуў з "хвастом"? Як відаць, з прававой свядомасцю ў гэтых паняў (Гуштын і Карпіцкай) праблемы. І з логікай. Былыя студэнты, чытаем мы, не гатовыя сведчыць, бо "на сёння доказаў не маюць і зноў баяцца". Дык баяцца, што, не маючы доказаў, самі могуць сесці на лаву падсудных за паклёп? Тады вельмі правільна баяцца. Ці баяцца нейкай помсты з боку былых выкладчыкаў? А мо папросту не хочуць упэцкацца ў бруд, як ім прапануюць? Сам вучыўся ў БДУ, шмат працаваў у СМІ, таму меў і маю кантакты з дзясяткамі колішніх студэнтаў журфака, працаваў у адным калектыве з Сяргеем Дубовікам (здаецца, і цяпер дырэктарам Інстытуту журналістыкі) і ніколі ні ад каго не чуў пра тое, што Іван Іванавіч Сачанка прыстае да студэнтак. Можа, гэта тое, пра што пісалі французскія жанчыны на чале з Катрын Дэнёў і Юлія Латыніна: абвінавачанні без права абвінавачанага на юрыдычную абарону? Мо цяпер немаладога прафесара Сачанку (знайшлі альфа-самца!) асудзіць без суда і следства, паддаць астракізму і біць яго па твары? Гэта што, амерыканская эпідэмія такая? Чаму спадарыня Гуштын не падала ў суд? Ах, былыя студэнты не хочуць сведчыць, бо доказаў не маюць? Сведак няма? Тады няма чаго і галас падымаць. Трэба было паказаць сваю смеласць у часы студэнцтва. Але ж тады так хацелася дыплом атрымаць, так хацелася, што не да гонару было. А цяпер, праз гады, з'явіўся гонар? Не думаю. Тут без псіхолага ці нават псіхіятра не разбярэшся.
11
Праўда / адказаць
12.01.2018 / 19:27
Або ў суд, або гэта трындзёж
18
Валянціна / адказаць
12.01.2018 / 19:29
Выкладчык , Вы абсалютна маеце рацыю. Але ўсё гэта справы ўзаемазалежныя. І каб хаця б знізіць градус аб'ектывізацыі (і жанчын, і мужчын) ў грамадстве, варта пачаць агучваць усё гэта.
16
Эйнштэйн-Вайнштэйн / адказаць
12.01.2018 / 19:34
Артыкул ні пра што. Дакладней, уводзіць у зман: паводле загалоўка, мелася б пра прафесара БДУ, ажно тут пра яго адзін параграф ды фота, а ўсё астатняе - фемінісцкія дурыкі. Чытачоў не цікавіць, што аўтарка думае з нагоды "праблемы" "харасменту" ў нашым грамадстве - пра прафесара і студэнтак з грудзьмі давай, як заяўлена!
10
Выпускнік / адказаць
12.01.2018 / 19:39
Выкладчык , падтрымліваю. Сам неаднаразова чуў як студэнткі абмяркоўваюць сямейнае становішча выкладчыкаў і назіраў як старшакурсніцы з самымі выбітнымі знешнімі дадзенымі заводзяць з выкладчыкамі сур'ёзныя стасункі ад сужыхарства да афіцыйнага шлюбу з выхадам у акадэмічны адпачынак на перыяд цяжарнасці і родаў, пакуль аднакурніцы абараняюць дыпломы.
21
ПацаВаца / адказаць
12.01.2018 / 19:40
Брыдка чытаць. Гэтыя барышнi ужо не маюць нiякага сумлення. Не глядзяць нi старога нi малага. Усiх брудам мазаць гатовы. Ганьба!
8
Абсэрватар / адказаць
12.01.2018 / 19:40
Выкладчык , гэта студэнткі, але і ў школе дурніцы свае вабноты выстаўляюць. Ёсць заканамернасць: чым дурнейшая, тым больш адкрытая. А былі ж у мяне студэнтачкі і прыгажуні, і разумніцы ў адной асобе. Тыя прыходзілі на іспыты і залікі без дэкальтэ, і без мінімальных міні-спадніц. І цяпер некаторых іх прозвішчы памятаю.
27
Бел. / адказаць
12.01.2018 / 19:49
Хм..да студэнтак!.. хаж! Мне ж «пашанцавала» у школе, брр... такое не забываецца! Гэта боль и агида на усе жыцьце! Мужчыны прышмат як прымитыуныя скацинки, на прывялики жаль.
14
Аляксандр comrade / адказаць
12.01.2018 / 20:12
Я полагаю, что нечто подобное имело место быть. Только думаю что никакой брыдкасцi никто не ощущал. А все шуточки если и были, то заходили на ура под всеобщее гыгыгы, включая самих героинь. А студентки, как верно написал Выкладчык, с удовольствием ради поблажек на экзамене сами играют в эту игру. Более того, многие готовы и на большее и не скрывают этого. Здесь тоже самое, что и в Штатах. 15 лет прошло и тут да дамочек дошло, что их оказывается унижали. Я думаю, хорошо что наше общество так на это реагирует. А реагировали бы как в Штатах, чувствую такие как Гуштын и Карпицкая разошлись бы. Затравили бы деда по полной.
28
Прозревший / адказаць
12.01.2018 / 20:30
У жертв вновь включается страх, некоторым он годами не позволяет позвонить в милицию.... Большой процент женщин специально провоцирует мужей и сожителей на нанесение побоев .. Им просто нравиться боль. Зачем это скрывать ?
20
Тата траіх дачок / адказаць
12.01.2018 / 20:31
Мужчына зняважаны сучаснаю блудніцаю павінен люта адпомсціць. А блудніца заўсёды пазнаецца па сэксуальнай вопратцы. На нашых вуліцах іх % 80.
15
Рокки / адказаць
12.01.2018 / 20:37
Надо было учить. А так получила зачёт за декольте, а сейчас вспомнила вдруг, обидно стало.
18
Гісторык. / адказаць
12.01.2018 / 20:40
Ну вось і прыехалі, панове. Пад маркай "абароны ад крыўды" нашы дарагія феміністкі падтрымліваюць цалкам рэпрэсіўны, антымужчынскі закон. Зрэшты, гэтага варта было чакаць: закон, па-сутнасці, левы і левыя феміністкі могуць быць толькі "за". Гэта ж будзе цудоўны інструмент прыгнятання мужчынаў! Гэта тое, чаго яны так даўно мараць дасягнуць! А мараць таму, што ім патрэбная не роўнасць, а прывілеі, якія б замацавалі мужчыну ў якасці істоты другога гатунку. І гэты закон можа стаць такім інструментам. Але самае галоўнае, што такія рэпрэсіі будуць заснаваны на самым подлым: на ілжывым абвінавачанні. І ніхто разбірацца не будзе, хто там правы, а хто не. Такая сітуацыя выгадная як чыноўнікам з міліцыянтамі, так і феміністкам. Тут інтарэсы цалкам супадаюць. І вось ужо ў камэнтарах раскрылі хлуслівую сутнасць феміністычнай прапаганды: ніхто акрамя "невядомых студэнтак" не можа давесці, што прафесар іх дамагаўся.
27
Рокки / адказаць
12.01.2018 / 21:03
Феминизм -- диктатура шлюх.
13
Уладзимер / адказаць
12.01.2018 / 21:03
Сколько студенток привозят на "экзамен" к себе на дачу БГУшники ! У одного из них в ночь " приема экзамена" умер отец .Поскольку он был не совсем без моральный ,то на этой почве потерял "полкрыши" и стал(?) голубым . Но... А судьи ,т.е. бывшие "студентки" кто?
15
Австрияк / адказаць
12.01.2018 / 21:23
А на Катю пусть профессор в суд подает я считаю, фото размещает, клевету. В чем дело? А еще если до расстройства со здоровьем дело дойдет у дедушки?
11
Уладзимер / адказаць
12.01.2018 / 21:28
Некаторыя сами правакуюць выкладчыкау.А нехта ад страху (!) идзе на кватэру да вылупня .Выключаць з ВНУ и што ?;Брыдоты хапае усюды.Закон патрэбен. Але Закон , не дышла.А то успомнили праз сто гадоу ,як нявиннасць страцили. ..
7
Centurion / адказаць
12.01.2018 / 21:47
Прафэсарскі атэстат дазваляе ў Беларусі рабіць вельмі многае. Тут і заляцаньні, і хабары, і запаўненьне заняткаў балбатнёй. А пра хамскае стаўленьне да тых, хто ня мае такой ступені (нават да дацэнтаў, якія часта бяруць прыклад з прафэсараў), наогул можна распавядаць бясконца.
18
Абсэрватар / адказаць
12.01.2018 / 21:55
Прозревший , скажы ім пра віктымныя (правакатыўныя) паводзіны, пра тое, што ёсць папросту мазахісткі -- феміністкі гатовыя вочы табе выдрапаць. Скажы, што прастытуцыяй займаюцца не толькі з сацыяльных прычын, але і з біялагічных патрэбаў (пра "шаленства маткі" ды іншыя паталогіі чулі?, раман "Нана" чыталі?), і на цябе накінуцца як на ворага роду чалавечага. Аказваецца, ёсць садысты (садыстак не бывае) і мазахісты (мазахістак не бывае), спакушальнікі (спакушальніц не бывае) і распуснікі (распусніц не бывае), а жанчына -- гэта заўсёды аб'ект эксплуатацыі і прыніжэнняў. Вось і ўся сутнасць радыкальнага фемінізму.
7
офтоп / адказаць
12.01.2018 / 21:55
Самае цікавае, што ў самой Адар'і Гушчын выкладчык Сачанка не выкладаў, Так ці можна так упэўнена гаварыць пра іншых?
13
Меркаванне / адказаць
12.01.2018 / 22:23
Шаноўнае спадарства! Ведаеце, на журфаку, па майму меркаванню, вельмі дэмакратычная атмасфера. Няма ніякіх асабліва яскравых ідэалагічных штучак - усё ў межах прыстойнасці. І з гэтага вынікае здаровая любоў вялікай часткі журфакаўскага студэнцтва да незалежнага друку, у тым ліку і да вас, Наша Ніва. Аднак выкажу сваё меркаванне: пасля такіх артыкулаў у будучай журналісцкай супольнасці да вас будуць адносіцца як да НТБ. Так, аўдыторыя ёсць, хайп ёсць, але цвярозы чалавек глядзець/чытаць не будзе. Публікуючы такую інфармацыю, як у артыкуле, неабходна яе правяраць. Гэта я вам кажу як чалавек, які Сачанку ведае. Буду раіць яму звяртацца з позвай у суд за такія абвінавачванні. Не разумею, што вашая рэдакцыя мае супраць ІЖ. Восенню вы тут разводзілі нейкі флуд аб тым, што Дубовіка на Ананіч памяняюць, пасля - што журфак далучаць да філфаку. Цяпер непасрэдна на асобы пачалі пераходзіць? Журфак - гэта адзін з самых дэмакрытычных факультэтаў у краіне. І не трэба псаваць такі імідж дэскрыдытуючымі непацверджанымі артыкуламі. Хіба не старшыня Моладзі БНФ, хіба не (звярнуся тут, напрыклад, да спадара Панкаўца - ён ведае, што да чаго) некаторыя журфакаўцы - супрацоўнікі НН? Вінсэнт не журфакаўцам быў? Ды паловы грамадска-палітычнай эліты - журналісты. Тэзісна: 1. За гэты каментарый мне не плацілі ў БРСМ (мяне там няма і не будзе). 2. Я за раўнапраўе і нічога тут не пісаў пра фемінізм (аднак лічу, што здаровы чалавек не будзе прыхільнікам такіх штук, я проста не лічу, што фемінізм - гэта пра раўнапраўе). Я супраць беспадстаўных абвінавачанняў. 3. Адчапіцеся ад журфака, калі ласка. Альбо шукайце на гэтым факультэце праблемы там, дзе яны ёсць, а не выдумляйце свае.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера