Даслаць навіну
Знайсці
25
мартовик / адказаць
10.12.2017 / 09:38
«Не плач! То не твая карова згарэла, а мая" Вопросы еще есть, о "добром" пане?
3
Тамара / адказаць
10.12.2017 / 10:07
Пан наш добры ,Разумная жанчына заўжды стараеца нарадзіць дзяцей ад добрага чалавека .Каму наш пан не даспадобы, хай шануе свайго пана,ен таксама мае пазашлюбных дзетак .
2
Н. Д. / адказаць
10.12.2017 / 10:16
Паклёп і брудныя беспадстаўныя абвінавачанні гэта ўлюбёныя метады НКВД-КГБ, калі нельга знішчыць чалавека ці калі ён знаходзіцца ў недасягальнасці альбо калі яго няма на гэтым свеце, то самае першае, што робяць чэкісты гэта абвінавацваюць чалавека ў самых брудных самых вычварных злачынствах . Так рабілася ў пачатку станаўлення камуністычнай дыктатуры, паказальна ў гэтым плане пачытаць Аляхновіча "У капцюрах ГПУ", як пасля вызвалення з савецкай вязніцы чэкісты распаўсюджвалі плёткі пра яго ў асяроддзі беларусаў Літвы, так робіцца і па сёння, ў тым ліку тролямі на незалежных сайтах.
0
Анцiк / адказаць
10.12.2017 / 10:26
мартовик, Скирмунт, нашчадак князеу, стау на калени перад польским афицэрам каб мясцовых дурняу з чырвоным сцягам не страляли.
0
Анцiк / адказаць
10.12.2017 / 10:29
увогуле няма чаго спрачацца добры ци не быу пан у каментах. на Беларуси заусёды будуць нашчадки тых каго страляли и тых хто страляу. апошния да канца будуць адстойваць и савецки саюз, и русскый мир, и гэтак далей.
1
Ахрэм / адказаць
10.12.2017 / 10:54
Ну як параўняць, што прыйшлі расейцы і пачалі арыштоўваць, абдзіраць, высылаць у Сібір, здзеквацца, забіваць. Вядома, такія беларусы, як Скірмунт, ім будуць як вілы у азадак. А тое што ён з сялянкамі гуляў - ну дык не прымушаў, а відаць па добрай воле, бо пан быў багаты. А што зараз - жанчыны з багатымі не гуляюць - за розныя падарункі, айфоны ? А расейцы заўсёды намагаліся ачарніць беларусаў і іх гісторыю, і зараз працягваюць гэта рабіць. Іх слухаць і ім нешта даводзіць - бесэнсоўна. Да і навошта ? Расея заўсёды сквапіла на нашыя тэрыторыі. Дзеля гэтага яна на любую брахню была здатная - гісторыя не раз гэта паказвала.
5
гарадзенка / адказаць
10.12.2017 / 10:59
Атрымалася не пераканаўча, у сэнсе адповеда да камента нейкага "ізі". Хаця магчыма многія і добраахвотна "цягнуліся" да пана. 

А кнігу Алеся Смалянчука пра Рамана Скірмунта будем чакаць, бо гісторык цікава і галоўнае праўдзіва піша.
2
Маклай / адказаць
10.12.2017 / 11:03
Цяжка сказаць пра інтым... Але ж забіваць не трэба было. Адправілі б у Польшчу. Проста бальшавікі любілі закваску на крыві, таму і забілі, а зараз для крамля няма спакою за той генацыд на падкантрольных крінах! І не будзе! Ніхто не даруе чырвонапузым тое людаедства.
12
землямер / адказаць
10.12.2017 / 11:46
Не сур'езныя гэтыя ўсе успаміны. Вы пра Вайнштэйна спытайцеся ў тых, з кім ён працаваў. Таксама распавядуць, які быў добры мужык. Аднак гэта не адмяняе таго факту, што цяпер яго папёрлі з пасады за тое, што гадамі дамагаўся да жанчын. У часы Скірмунта яму за гэта б так нічога і не было. 

Самі па сабе шмат якія  ўспаміны гэта проста агонь. Асабліва пра тое, як пан абыходзіў вакол палаючага дома і пажар тут жа спыняўся!! А чаго ж тады дом мужыка, якому потым грошай на карову даваў, не уратаў? І гісторыі пра тое, як дрэнна скончылі забойцы, таксама суцэльныя забабоны. Няўжо праўда, нехта ўсур'ез успрымае такіе казачныя гісторыі?
Ну вы прабачце, спадары даследчыкі, але дзеля чаго ўсе такіе забабоны простанародныя выдаваць за жыццяпіс рэальнага чалавека? Усё гэта для сцэнара фільма нейкага ў жынры містыкі можа і пайшло б. Але не для сур'ёзнай навукі.

Дарэчы, у мужыка і хата згарэла, і карова прапала. Дык чаму пан даў грошы на карову,а не на хату? Куды яму з гэтай каровай засяляцца трэба было пасля пажару? Лагічнее на хату грошы даваць было.
Ну і яшчэ. Вы б ў тых жа суразмозўцаў пра Сталіна спыталіся, напрыклад, для параўнання. Амаль не сумняваюся, што і пра яго большасць бы ўспомніла, што харошы мужык быў. Сказалі б, што вайну выіграў, і ці яшчэ што. 

0
EQR / адказаць
10.12.2017 / 12:15
мартовик, купіў ён карову дохлую ў той сям'і, як я зразумеў
4
Бенедзікт / адказаць
10.12.2017 / 13:06
Зараз налятуць феміністкі і падобныя ды залямантуюць аб харасмэнце...

Сутнасьць у тым, што важна  палітычная пазіцыя Скірмунта, адданасьць ягонага жыцьця  беларускаму народу, Беларусі, яе самастойнасьці.

А так, у любога можна нешта знайсьці... А зь іншага боку кахаць жанчыну - гэта для мужчыны - норма, тым больш, што ён клапаціўся аб сваіх пазашлюбных дзецях.

1
Быхау / адказаць
10.12.2017 / 15:19
Это больше русские барины с крестьянками баловались . Мне говорили,что у нас какой-то прапрадед был внебрачным сыном Сапеги, так князь его очень любил. Был экономом и евреями руководил в имениях,чтобы все в порядке было.
10
Изя / адказаць
10.12.2017 / 17:13
Так любили все пана Скирмунта, что когда пришли его убивать, то никто не вступился. И это в деревне, де все дуг друга знают и не стесняются в глаза сказать. А убивали-то местные. Значит, допек пан-холостяк. 
Документы о том, как вели себя Скирмунты по отношению к крестьянам, особенно к крестьянкам, есть. Во вторник постараюсь забежать в библиотеку и процитировать спадару Смалянчуку кое-что из одного из сборников НАН Беларуси. Там есть весьма интересные факты на сей счет.   
7
Дзядзька / адказаць
10.12.2017 / 18:09
Любовь простого белорусского народа к панству безгранична. Это русские социальные низы были за революцию и социальное равенство, а у белорусов такого не могло быть в силу национальной гармонии и генетической белорусскости. Осознание принадлежности к спадчыне ВКЛ предрешало любые социальные конфликты. Поэтому холопы всегда оказывались на стороне панов.
5
Поль / адказаць
10.12.2017 / 18:32
Спадар Бенедикт,понятно,с какого перепугу Вы пошли в наступление на феминизм.Но по-человечески,все же,замечу,какая же у Вас,все-таки,избирательная мораль.Такая чисто мужская,пошлая.И даже,вот это Ваше "любить женщину" совсем не прикрывает пренебрежительное отношение к женщине,к ее праву самой любить и выбирать себе мужчину.И после этого,мне кто-то будет рассказывать мужские сказки о феминизме.....

Возможно,я бы по-другому оценила этот пост,если бы Вы не акцентировали внимание на этом моменте.
1
Кажыма праўду / адказаць
10.12.2017 / 18:45
Браты-беларусы, будзьма пільныя!

АНТЫБЕЛАРУСКІЯ СІЛЫ рознага кшталту:

• адкрытыя расяянскія шавіністы, што адмаўляюць існаванне асобнага беларускага этнасу і права беларускага народа на самавызначэнне,
нэалітвіны, якія запярэчваюць сучасны этнонім «беларусы», а ў якасці «сапраўднага дзяржаўнага сцяга» навязваюць «штандар ВКЛ»,
• прыхільнікі «саветызму», паводле якіх беларускую дзяржаўнасць і нацыю нібы «стварылі бальшавікі»,

усе яны пераследуюць адзіную мэту – тарпедаваць ІДЭАЛЫ СУЧАСНАЙ БЕЛАРУСКАЙ ДЗЯРЖАЎНАСЦІ, якія:

• былі АБВЕШЧАНЫЯ ў 1918 годзе БНР пад сучаснымі нацыянальнымі сімваламі – БЧБ-сцягам ды гербам Пагоня,

• і РЭАЛІЗАВАНЫЯ ў 1991 праз абвяшчэнне Рэспублікі Беларусь (пад тымі ж БЧБ і Пагоняй).

Гэта гістарычныя факты, якіх не адмяніць і якія становяць гістарычную рэальнасць СУЧАСНАЙ БЕЛАРУСКАЙ ДЗЯРЖАЎНАСЦІ (да таго ж зацвярджаюць гістарычнасць БЧБ сцяга).


Удару антыбеларускіх сіл найперш падлягаюць падмуркі нашае сучаснае дзяржаўнасці – БНК/БНР і яе дзеячы (як Раман Скірмунт) ды сымбалі нацыянальнага руху БЧБ/Пагоня. Усё дзеля таго, каб дыскрэдытаваўшы ідэю Незалежнай Беларусі, завабіць нас у чарговую «турму народаў» – утапічны «СССР 2.0».

Сумленныя беларусы! Бараніма ІДЭАЛЫ БНР – падмурак нашае ідэнтычнасці і дзяржаўнасці! Змагаймася за вяртанне РБ характару РЭАЛІЗАЦЫІ ДЗЯРЖАЎНЫХ ІДЭАЛАЎ!
0
Бенедзікт / адказаць
10.12.2017 / 19:42
Изя, ...Так любили все пана Скирмунта, что когда пришли его убивать, то никто не вступился... ------------------------------  Цікава, а вам калі б руляй нагана далі па зубах, вы б здолялі заступіцца за іншага? Вы вядомы форумны  хлус, але гэта не адмяняе таго, што часам трэба думаць, нават вам.
0
Бенедзікт / адказаць
10.12.2017 / 19:44
Поль, адкуль вы ведаеце, што каханьне Скірмунта да  жанчыны, было "пошлым и пренебрежительным"? ) 
2
Няўжо праўда, нехта ўсур'ез успрымае такіе казачныя гісторыі? / адказаць
10.12.2017 / 20:01
А варта! Ведаю чалавека, які цэрквы паліў, дык і руку страціў, і вока выплыла, і сям'і не стала, і ў вязеньне патрапіў. А іншы, нейкі там палкоўнік, людзей страляў нквдэшнік,Аб тым распавядаў, дык і ногі па яйцы адрэзалі, і крывёй зыходзіў, пражыў больш дзьвяноста рокаў, але ратуй Божа такога жыцьця.Не ведаем мы ўсяго.І хто адмаўляе тое, дык проста нягеглы розумам чалавек.
0
Поль / адказаць
10.12.2017 / 21:30
Бенедзікт, вообще-то,я не про Скирмунта,а про Вашу мораль,такую интересную.

 Что касается Романа Скирмунта,то думаю,что он был просто человеком своего времени,со своими недостатками и достоинствами.Но ведь не Сталин же,построивший государство на крови стольких народов.Вот уж что ничем не оправдаешь.



Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера