Даслаць навіну
Знайсці
12
Ок / адказаць
16.11.2017 / 17:23
А в таком возрасте может пора и на даче сидеть? Тем более ничего особо не достигнув в науке, как уже здесь писалось. А пенсия ведь ого го. А разве они ценнее народу и стране, чем доярка Маруся из н.ска, которая доит 50 коров за 250-300 рублей ( в лучшем слуяае!) и уйдет на пенсию в 250-300
0
Заўвага / адказаць
16.11.2017 / 17:38
Рэд. Дзякуй. Выправілі.
2
RRR / адказаць
16.11.2017 / 17:38
Абсалютна справядліва! Калі ўжо на акадэмікаў "не заслужыліся" Улашчык, Штыхаў, Ткачоў, Грыцкевіч або Галенчанка, то як даваць акадэміка чалавеку, які не напісаў ніводнай па-сапраўднаму гістарычнай працы, з ужываньнем нармальнай мэтадалёгіі? 
Усе яго рэгаліі выслужаныя выключна кан'юнктурай: "чего изволите-с?".
8
a. / адказаць
16.11.2017 / 17:47
Куды яго пракацілі? У Дзяржынск або на браслаўскія азёры?

пс хопіць выкарыстоўваць калгасны лексікон, у беларускай мове дастаткова слоў
для нармальнага выразу думак
1
препод / адказаць
16.11.2017 / 17:50
трэба так рэфармаваць навуку, каб акадэмікамі станавіліся хацяб у 60 год (а не пасля 70, калі чалавеку ўжо больш хочацца самім сабою і сваім здароў'ем займацца, а не арганізацыйнымі справамі навукі і г.д.), член-корамі ў 50, прафесарамі ў 40, а дацэнтамі ў 30. Тады можа з бел.навукі штосці і выйдзе. А так - жыццё вытрачаецца на барацьбу з сістэмай, а калі ты ужо чагосці дасягнуў - сіл ужо ні на што няма... :(
0
андрей / адказаць
16.11.2017 / 17:56
зато пралез, галоўны вучоны сакратар НАН Беларусі Аляксандр Кільчэўскі (позор куда ему акодемиком)
1
андрей / адказаць
16.11.2017 / 18:03
а галоўны вучоны сакратар НАН Беларусі Аляксандр Кільчэўскі не, чем не лучше, ковалени, а даже и хуже на много, я уверен.
0
Г.К. / адказаць
16.11.2017 / 18:10
Тадэвуш Адула, людзі))).
2
Ахрэм / адказаць
16.11.2017 / 18:25
Не зразумеў, у чым сенсацыя ? Раз абралі Лукашэнца, хай абяруць Краўцэвіча, для раўнавагі.
2
Раман / адказаць
16.11.2017 / 19:07
Паважаныя акадэмікі, калі вы хочаце, каб Беларусь была развітай краінай з эфектыўнай навукай, абярыце перадавога чалавека, чые дасягненне прадстаўляюць навуковую, а не ідэялагічную ці кан'юнктурную вартасць, у якога высокі індэкс цытыравання і аўтарытэт за межамі СНД, і чые апошнія публікацыі выйшлі не пазней за 2015 год. 
0
Анатоль Сідарэвіч / адказаць
16.11.2017 / 19:13
Няўважліва чытаў інфу. Маладзенькі нешта Тадэвуш Адула чытаў у нас на філасофскім аддзяленні нешта з гісторыі філасофскай і грамадскай думкі Беларусі. Нічога не магу сказаць пра яго як пра філосафа. У нас жа няма філасофскага часопіса. Мо я не патрыёт, але рэгулярна праглядаю маскоўскія "Вопросы философии", "Философские науки", часопісы серыі "Філасофія" Маскоўскага універсітэта. Каб "быць у курсе".  
19
Акадэмік / адказаць
16.11.2017 / 19:30
Колькі зрабіў Каваленя не адзін гісторык не зрабіў. Для мяне Каваленя даўно акадэмік.
6
Янка / адказаць
16.11.2017 / 19:34
Каваленя -- непрыстойны чалавек, неразумны і ніякі не прафесіянал, яму і доктарскай ступені даваць нельга было.
2
Анатоль Сідарэвіч / адказаць
16.11.2017 / 19:55
Нашаніўцы, чаму вы на далі поўную інфармацыю пра выбары акадэмікаў і членкараў? Адзін акадэмік сказаў мне, што было 11 кандыдатаў на званне правадзейнага. 6 з іх не набралі 2/3 галасоў. І толькі 5 дасягнулі мэты. Добра прайшлі кандыдаты-медыкі. Я нават пажартаваў: гэта таму, што акадэмікі ў нас старыя, дык хочуць з медыкамі сябраваць. А калі без жартаў, медыцынская навука ў нас на ўзроўні. Толькі б грошай ёй і практычнай медыцыне больш даваць. Да 10% ВУП. Тады будзе самы раз. 
3
Антыхіпстар / адказаць
16.11.2017 / 20:29
Нармальна "пракацілі". Ніякім чынам сярэдняй рукі гісторык Каваленя на акадэміка ня цягне.

А яшчэ прыемней, што акадэмікі "пракацілі" сябру рэдкалегіі адыёзнага часопіса "Новая эканоміка" (галоўрэд - заходнерусіст-"сядзелец" Шыптэнка) "філёзафа" Адулу.

Прабачце за доўгую цытату, але вось апісаньне некаторых ягоных "навуковых дасягненьнеў":

"Раскрыл сущность идеологии белорусского государства как социального феномена и особенность идеологических процессов в Беларуси: диалектику объективных (историческая эпоха, общественно-политическая ситуация и др.) и субъективных (личность идеолога, мотивы деятельности и др.) факторов, влияющих на процесс выработки идеологии, обосновал базовые методологические принципы, обеспечивающие системность идеологии (идеология представлена как теоретическое знание, а также духовное образование, базирующееся на национальных устоях и традициях), осуществил анализ механизма реализации идеологической доктрины применительно к конкретно-историческим условиям белорусского общества. Полученные результаты вошли в первое учебное пособие по курсу «Основы идеологии белорусского государства» (Минск, 2004)." 
2
Бронік / адказаць
16.11.2017 / 20:54
Я вельмі рады гэтай навіне. Менавіта Каваленя, прыйшоўшы ў НАН з Педуніверсітэта, учыніў форменны пагром Інстытута гісторыі. З інстытута пад рознымі падставамі былі звольнены найбольш кваліфікаваныя і перспектыўныя гісторыкі. Прычым не толькі тыя, хто прадэманстраваў нейкую нелаяльнасць да рэжыму. Кагосьці адправілі, каб вызваліць месца для педуніверсітэцкай малапісьменнай шушары (якая зараз займае ў інстытуце ключавыя пасады), іншых - за тое, што проста прыйшліся недаспадобы Каваленю з-за іх паходжання. Шкода, нанесеная Каваленем беларускай гістарычнай навуцы, беспрэцэдэнтная. У якасці акадэміка ён атрымаў бы для гэтага новыя магчымасці. Хоць і ў цяперашняй якасці яму ніхто не перашкаджае працягваць разбураць акадэмічную гістарычную навуку.  
0
Курт Бруква / адказаць
16.11.2017 / 21:38
Навучная глеба выглядае  як мой надзел вясной пасля раскiдвання гноя, а можа дзялянка нават i ляпей. Задушацца за грошы.
24
Народная прыкмета / адказаць
16.11.2017 / 22:14
Калi паносяць на гэтай нiве , значыць годны чалавек .
2
Z / адказаць
16.11.2017 / 22:39
Сенсация в академии наук - это когда кто-то стал нобелевским лауреатом, оставаясь членом академии наук и проживающим в Беларуси, а не кого "прокатили и кого (александра лукашенца... брр... брр ) выбрали.
2
Андрусь-зь-Менску / адказаць
16.11.2017 / 23:01
Прокатили двух дедов, от которых ноль пользы. И это правильно, уважаю. :) 
1
алекс / адказаць
17.11.2017 / 00:23
Народная прыкмета, Ваў! А вот и т.н. народ пожаловал! Давай, дорогой, расскажи нам что ты там про жирных котов Сам-знаешь-кому рассказывал!))
0
аматар паэзіі / адказаць
17.11.2017 / 07:19
Анатоль Сідарэвіч,
 Нашаніўцы, чаму вы на далі поўную інфармацыю пра выбары акадэмікаў і членкараў?
Усё таму, што як навінны сайт НН слабавата. Не могуць нават з цэнтральнага мінскага праспекта поўныя навіны даведацца

https://nn.by/?c=ar&i=200595#startcommentsУсе т
1
Маня / адказаць
17.11.2017 / 09:13
Большинство академиков и член-коров  - бывшие комуняки с соответствующими повадками и представлениями о добре и зле.  Снять надбавки к пенсии за звание академика и конкуренции особой не будет. Платить надбавки надо за реальный вклад в науку, ориентируясь, например, по хирш-фактору.  Он у большинства академиков просто позорный. 
1
HHH / адказаць
17.11.2017 / 09:26
   Народная прыкмета,

 які ён там чалавек, я ня ведаю, але навуковец, які ня ўмее чытаць хоць бы на 5 - 10 мовах дакумэнты - гэта не акадэмік.
0
вось / адказаць
17.11.2017 / 10:32
хто спаліў хатыньцаў?
дзе гісторыкі, якія маюць дакументы пра партызан, якія спецыяльна сляды тапталі - да Хатыні? Пра тое, якія партызаны з хат адстрэльваліся? З хат - без гаспадароў.
0
Міцяй / адказаць
17.11.2017 / 15:14
вось, гэтая інфа ёсьць ў матэрыялах судовага сьледства па абвінавачваньні грамадзяніна Васюры, Ваенным Трыбуналам БВО ў 1986 годзе. Фаміліі гэнтых партызан вядомыя, алеж пра тое, што яны адстрэльваліся з хат-гэта чыйта фэнтазі.
0
андрей / адказаць
17.11.2017 / 19:42
Все критикуют коваленю. Сенсация: академики прокатили историка Коваленю. Есть на много худшие кандидаты только в члены корры, которые прошли. Ярким примером является, сын академика Шейко. Р.И. Шейко, по специальности селекция и разведения сельскохозяйственных животных, он был безальтернативный. И прошел. Чем знаменит, сын академика Шейке Р.И.,  а не чем, все за него делает папа, написал кандидатскую и докторскую, пишет статьи монографии книги. А чем занят сын в это время. Пьянствует, на работу не ходит, а в это время, для прикрытия на него оформляют левые командировки, и он отпивается дома и получает от этого удовольствие. Очень интересно, сколько академик шейко вложил денег, чтоб сделать своего бездаря членом корреспондентом? Если бы президент посетил НИИ где работает новоиспеченный член корреспондент, и послушал его блеяние по другому это не назвать, вам бы стыдно стало за ученый люд элиту науки. Это убожество когда он докладывает отчет, о работе лаборатории на ученом совете и не на один вопрос не может ответить, даже на элементарный, все за него отвечает папа и поясняет, а он говорит я согласен с МНЕНИЕМ ИП и как дурак поддакивает. Он за всю жизнь не одной статьи не написал, а рецензии и отзывы на диссертации, когда его назначают официальным оппонентом пишет папа. Подготовкой аспирантов, заниматься тоже он. ПРЕЗИДЕНТ В начале весны встречался, с ученым людом, и заявил, что есть ученые, которых к кандидатской подпускать нельзя а они доктора, что несправедливость в науке повсюду. А кто его расплодил, вы УВАЖАЕМЫЙ АГЛ, вот и новый член корреспондент, который и на докторскую и на кандидатскую не тянет а стал, членном корром, и вы ему  АГЛ, будите вручать, диплом члена корреспондента развратили наук именно вы, что не можете навести порядок в НАН. ПОЗОР. Сплошная коррупция, а еще вопрос они постоянно, шейки строили коттеджи перепродавали за какие деньги? Аспирантов зажимали, все канцтовары шли себе в дом, а куда делись ноутбуки положенные аспирантами списана наверное присвоили и пользуются дома. Вот таких ВЫ УВАЖЕМЫЙ АГЛ плодите член корров и развратили наук. Еще не поздно у него все забрать на съезде ученых, и показать пример справедливости и наказать председателя президиума за такой произвол, решать вам АГЛ. Пора перейти к конкретным делам, а не пустой болтовне.  
0
андрей / адказаць
17.11.2017 / 20:22
Все критикуют коваленю. Сенсация: академики прокатили историка Коваленю. Есть на много худшие кандидаты только в члены корры, которые прошли. Ярким примером является, сын академика Шейко. Р.И. Шейко, по специальности селекция и разведения сельскохозяйственных животных, он был безальтернативный. И прошел. Чем знаменит, сын академика Шейке Р.И.,  а не чем, все за него делает папа, написал кандидатскую и докторскую, пишет статьи монографии книги. А чем занят сын в это время. Пьянствует, на работу не ходит, а в это время, для прикрытия на него оформляют левые командировки, и он отпивается дома и получает от этого удовольствие. Очень интересно, сколько академик шейко вложил денег, чтоб сделать своего бездаря членом корреспондентом? Если бы президент посетил НИИ где работает новоиспеченный член корреспондент, и послушал его блеяние по другому это не назвать, вам бы стыдно стало за ученый люд элиту науки. Это убожество когда он докладывает отчет, о работе лаборатории на ученом совете и не на один вопрос не может ответить, даже на элементарный, все за него отвечает папа и поясняет, а он говорит я согласен с МНЕНИЕМ ИП и как дурак поддакивает. Он за всю жизнь не одной статьи не написал, а рецензии и отзывы на диссертации, когда его назначают официальным оппонентом пишет папа. Подготовкой аспирантов, заниматься тоже он. ПРЕЗИДЕНТ В начале весны встречался, с ученым людом, и заявил, что есть ученые, которых к кандидатской подпускать нельзя а они доктора, что несправедливость в науке повсюду. А кто его расплодил, вы УВАЖАЕМЫЙ АГЛ, вот и новый член корреспондент, который и на докторскую и на кандидатскую не тянет а стал, членном корром, и вы ему  АГЛ, будите вручать, диплом члена корреспондента развратили наук именно вы, что не можете навести порядок в НАН. ПОЗОР. Сплошная коррупция, а еще вопрос они постоянно, шейки строили коттеджи перепродавали за какие деньги? Аспирантов зажимали, все канцтовары шли себе в дом, а куда делись ноутбуки положенные аспирантами списана наверное присвоили и пользуются дома. Вот таких ВЫ УВАЖЕМЫЙ АГЛ плодите член корров и развратили наук. Еще не поздно у него все забрать на съезде ученых, и показать пример справедливости и наказать председателя президиума за такой произвол, решать вам АГЛ. Пора перейти к конкретным делам, а не пустой болтовне.  
2
HHH / адказаць
18.11.2017 / 08:11
У Алега Трусава больш за 1000 сапраўды навуковых публікацый, а ён нават ня доктар...
1
вучоны / адказаць
18.11.2017 / 09:20
HHH, дык тое выключна пытанне да Алега Трусава.....чаму ён не стаў пісаць доктарскую? І ранейшы ўдзел у палітыцы тут не аргумент.... Голубеў хоць і з баямі і цяжкасцямі ўсё ж доктарам стаў!

без ступені доктара яму і член-карэспандэнта не відаць...
0
лара / адказаць
19.11.2017 / 23:06
Сурьёзным гісторыкам Каваленю не назавешь. Адміністратар хутчэй.
0
андрей / адказаць
20.11.2017 / 06:31
Сурьёзным гісторыкам Каваленю не назавешь. Адміністратар хутчэй.а галоўны вучоны сакратар НАН Беларусі Аляксандр Кільчэўскі, такая же поле ягода, кильчевского избрали академиком, пусть отрабатывает, пора отправить в институт генетики и цитологии обратно, пусть там свой статут доказывает обучает молодежь, ему не в академии место, так и гусакова пора убрать в институт системных исследований, с него председатель президиума никакой, как и глава вак пальчик, надо их поменять перед съездам УЧЕНЫХ, все в ваших руках АГЛ
https://nn.by/?c=ar&i=200595&lang=ru
https://nn.by/?c=ar&i=200595&lang=ru
0
Ніна / адказаць
20.11.2017 / 19:52
доктарам можна стаць толькі калі прагнуцца. Назіралі такіе паводзіны, шкада тых дактароў. І тэма павінна спадабацца ідэолагам. Чаму толькі па ВАВ і пішуць.

0
Неабыякавы / адказаць
24.11.2017 / 09:02
Калі ў каго і ёсць падставы ганарыцца і радавацца выбарамі акадэмікаў, ды толькі не мовазнаўцам. Ім дастаўся Лукашанец – ліпавы акадэмік, звычайны шараговы даследчык, якіх у нас многа. Яму да навуковай эліты, як да неба. Адмоўна паказаў сябе ён і на пасадзе вучонага сакратара і дырэктара Інстытута мовазнаўства. Дактарантура завалена: з 4 дактарантаў ніводзін не напісаў дысертацыі, і ўсе сышлі з Інстытута. А значыць кадравага абнаўлення ў Інстытуце не прадбачыцца. А ўжо зараз з 6 аддзелаў толькі адзін узначальвае доктар навук пенсійнага ўзросту. І што наперадзе чакае Інстытут? Застой! Тупік! І хто і калі будзе разрульваць гэтую сітуацыю? Лукашанец дамогся сваёй кар’ернай мэты і трапіў у асобую пароду homo sapiens. Ён цяпер, як і многія іншыя акадэмікі, будзе ціха сядзець, пажыццёва стрыгчы бюджэт краіны, падпісвацца кіраўніком або рэдактарам тых прац, што рыхтуюць вучоныя ніжэйшай касты. Дык навошта нам такія нахлебнікі? Можа, усё ж на з’ездзе вучоных нехта зверне ўвагу на гэтую акадэмічную забаву, небяскрыўдную для іміджу навукі, якая да таго ж абузай кладзецца на дзяржаўную кішэню.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера