Даслаць навіну
Знайсці
6
Юлій Каралёў / адказаць
12.10.2017 / 19:54
П'есу не чытаў, але не асуджаю Пінігіна! :)
1
Lilia / адказаць
12.10.2017 / 19:56
Пры чым тут Халезін? 
1
мізантроп / адказаць
12.10.2017 / 20:01
Крыўда - гэта наша ўсё. Пра крыўды мы можам распавядаць бясконца.
Трэба ўсім мяняць глузды каб дзейнічаць канструктыўна. У любой сітуацыі можна зрабіць хоць нешта, што людзей парадуе, а не ламаць, забараняць, скасоўваць...
6
Ваша iмя / адказаць
12.10.2017 / 20:47
тут понятно и такое бывает везде, на западе все перекручивают до неузнаваемости тексты авторов, у нас вон архитектурные объекты расписывают без согласования с авторами, тут же Пинигин решил свою лепту привнести, свой мазок лугового медика, замысел же остался пускай и в искаженной форме, надо любить жизнь - игру, в которой люди актеры, чем не новый спектакль, - режиссер переделал - драматург пошел и повесился или застрелил режиссера, или накакал у дверей его кабинета
1
? / адказаць
12.10.2017 / 21:04
Так кто разбирается  Халезин или автор?
3
Эльза / адказаць
12.10.2017 / 21:06
Ключевые слова здесь Пинигина - " Я уратавау спектакль" после наезда министерства культуры.
Пинигин отвечает за работу . А автор  - что не знает в какой стране живет? Наоборот поддержал бы режиссера в надежде на дальнейшее сотрудничество. 
4
Міхаіл / адказаць
12.10.2017 / 21:14
Асабіста я поўнасцю падтрымліваю пазіцыю Пінігіна.
2
зритель / адказаць
12.10.2017 / 21:28
Я на стороне Пинигина. 
2
Депутат / адказаць
12.10.2017 / 21:36
«Сцешык — не Чэхаў і не Шэкспір, мог бы прыйсці і паразмаўляць са мной. Мне яго пазіцыя незразумелая. Раней ён быў у ад'ездзе, а цяпер знаходзіцца ў Мінску, чаму ён мне не тэлефануе, каб вырашыць праблему? Ён пакрыўдзіўся на мяне за тры сказы? Яшчэ раз паўтаруся: ён не Шэкспір, а хлопчык, які толькі пачынае сваё жыццё. Я ставіў Чэхава, Гогаля — выкінуў з іх тэкстаў дзясяткі старонак — і што? Якая тут праблема?» — не разумее Пінігін.
Проблема тут в том, что Чехов и Гоголь вряд ли придут ругаться по этому поводу.

https://nn.by/?c=ar&i=198967
4
Гражданин России / адказаць
12.10.2017 / 21:42
Мальчику, который "только начинает жить", в этом году исполнилось, если моя память не спит с другим, 38 годиков. Александр Сергеевич Пушкин и другие хорошие авторы, жившие в более поздний период (Вампилов, Шпаликов), в этом возрасте были уже в могиле. Однако Стешику, отличавшемуся еще в университете, из которого он был отчислен за неуспеваемость, действительно свойственна определенная инфантильность. И бородою ее, увы, не скрыть. Блин... Хорошо хоть руки на себя не наложил. Этот может... Перед премьерой дать "Ново-пассит". Полторы столовых ложки. Желательно связать. И показать. Что б неповадно было. А Халезин. Ну, что Халезин? Он же "смотрящий от Европы" за белорусскими театрами. Си речь - в каждой бочке затычка. "Как?! Покусились на священный творык Сцешыка?! Гвалту-гвалту! Гэта ж Минкультуы з падачы расейских акупантау. Га?". 
1
Чел / адказаць
12.10.2017 / 22:09
Театр. Интриги.
Прямо как по-настоящему. Гы-гы.
6
Наталья / адказаць
12.10.2017 / 22:26
все, поддерживающие позицию Пинигина, не считают нужным соблюдать условия контракта? Или в нашей стране это не обязательно?
2
act / адказаць
12.10.2017 / 22:44
І тут на сцэне з'яўляецца Халезін,каб ізноў нагадаць пра сябе.Нават ведае, як там дзе што было-хто,як і ўсе яўкі і паролі.Эт,маладзец. На мой погляд,на жаль спектакль атрымаўся слабы і драматургія таксама не бяз хібаў.Па першае Сцешык піша па-руску і пры перакладзе губляецца рускі слэнг.Па другое сюжэт застаўся туманны і гісторыя незразумелая.Па трэцяе - якая ідэя спектакля- вялікае пытанне без адказу.А Халезін маладзец.І тут он прапіярылся.
4
Пинигинин / адказаць
12.10.2017 / 22:59
Единственный живой театр в Беларуси - РТБД, что ни спектакль - событие. Ни про купаловский, ни про халезинский театр такого сказать не могу. Стешик неправ, все пьесы меняют.
10
незадаволены / адказаць
12.10.2017 / 23:09
      Кіраўнік Купалаўскага М.Пінігін не меў права выпраўляць тэкст п'есы пасля набыцця правоў на пастаноўку, тым больш без дазволу аўтара - гэта трэба было рабіць да таго...Пінігін прыняў п'есу да пастаноўкі, перадаў маладому рэжысёру Т.Ларынай, якая не справілася, тады Пінігін вырашыў ставіць п'есу сам і "раптам" заўважыў, што яе трэба "крэмзаць"... А чаму гэта не было заўважана галоўным Купалаўскага на стадыі перагавораў - браць ці не браць п'есу да пастаноўкі? Выходзіць, што гэта праблема, або памылка Пінігіна, а не Канстанціна Сцешыка, якога Пінігін дарэчы паблажліва называе "хлопчыкам", чым безумоўна прыніжае аўтара п'есы. 
     А тое, што пры пастаноўцы Чэхава і Гогаля, Пінігін выкідваў 10-кі старонак - гэта аргумент не ў яго карысць - класікі не могуць за сябе пастаяць. "Абараняў матэрыял перад Мінкультам" - гучыць, як апраўданне перад К.Сцешыкам за тое, што не запрасілі на рэпетыцыю "Запалак", а проста паставілі перад фактам. "Сцешык - не Чэхаў і не Шэкспір, мог бы прыйсці і паразмаўляць са мной" - у наяўнасці "зоркавая хвароба", на  мой погляд...
6
Васіль Астрэйка / адказаць
12.10.2017 / 23:20
Ужо хто-хто, а Пінігін кепскага не зробіць. 
Халезіну - дызлайк. Не трэба піярыцца на Купалаўскім.
1
Незнакомец / адказаць
13.10.2017 / 01:29
А сколько поменяла сама Ларина , об этом история умалчивает)))
1
Незнакомец / адказаць
13.10.2017 / 01:31
Сам господин стешик не хотел идти на репы или был занят, все его ждали
1
Саша / адказаць
13.10.2017 / 01:32
Пінігін малайчына! Калі спектакль няўдалы, сапраўды, маглі і прыбраць з рэпертуару. І з чым бы тады Сцешык застаўся? Усім бы казаў, што Пінігін не прапусціў яго геніяльны спектакль?
1
Саша / адказаць
13.10.2017 / 01:35
А ўвогуле, канешне, каб адбіць гэты нудны спектакль, вакол яго патрэбны скандал. так хоць людзі на яго пойдуць дзеля тых трох сказаў.
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера